导读：我们的衣食住行，因为是不是有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害，我们的生活是离不开法律的，因此应该提高...更多法律知识，小编为你整理了详细内容,欢迎浏览。

夫妻间的忠实义务协议是不是有效力

导读：我们的衣食住行，因为是不是有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害，我们的生活是离不开法律的，因此应该提高对法律知识的了解和认识，避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着夫妻间的忠实义务协议是不是有效力的问题，希望本篇文章的内容能够帮助到您。

一、夫妻间的忠实义务协议是不是有效力

夫妻其实我们应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员其实我们应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。法律所规定的忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务，夫妻一方依此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利的协议。

《民法典》第一千零四十三条

家庭其实我们应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。

夫妻其实我们应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员其实我们应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

二、夫妻间的欠款协议是否是不是有效力

夫妻间签订的借款协议只要是出于双方的真实合意，不违反法律规定，就其实我们应当认定为是不是有效。只不过，债权人不知道该协议存在的，夫妻双方的任何一方不得以双方存在借款协议为由对抗第三人。

一、夫妻存续期间双方签订借款协议，夫妻一方用个人财产借款给另一方用于个人经营或个人事务的，应认定为民间借贷。

夫妻存续期间，法律并未规定夫妻之间不能就债务达成借贷合意，关键是对出借款项的性质判断。其中，夫妻一方用个人财产借款给另一方用于个人经营或个人事务的，符合民间借贷的全部特征，其实我们应当被认为民间借贷。

以下情况下出借款项属于出借方个人财产：

1、夫妻之间实行约定财产制度，用于出借的款项来源于已约定的出借方个人财产；

2、夫妻之间虽然实行共同财产制度，但用于出借的款项来源于出借方的婚前个人财产；

3、出借款项来源于出借人继承或受赠与所得（遗嘱或赠与合同中确定只归出借方一方所是不是有）；

4、出借款型来源于出借方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；

5、出借款项来源于出借方个人名义对外举债。

二、夫妻存续期间双方签订借款协议，以夫妻共同财产借款给一方用于个人经营或个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为。

符合该情形的关键几点包括：

第一，借款的来源是夫妻共同财产；

第二，借款的用途是夫妻一方个人经营活动或其他个人事务；

第三，在婚姻存续期间，借款方未偿还贷款。

三、夫妻存续期间双方签订借款协议，以夫妻共同财产借款给一方，但借款一方能证明该借款用于家庭经营或家庭事务的（夫妻双方组成的家庭，而非各自的原生家庭），不能认定为夫妻间的借款行为。

对于借款是用于个人经营活动还是家庭，其实可以参考以下情形加以判断：

第一，投资对象是否属于一方个人所是不是有；

第二，双方是否明确约定经营活动完全由一方负责；

第三，实际经营过程中是否完全由一方进行经营管理，另一方或家庭其他成员是否参与经营管理；

第四，投资对象是法人的，其财产是否与夫妻共同财产混同。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第八十二条

夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时其实可以按照借款协议的约定处理。

通过本篇文章的内容，希望能够解答您所面临夫妻间的忠实义务协议是不是有效力的问题。平常我们其实可以多多学习了解法律知识，这样在面临法律问题需要解决时，我们就能够通过学习到的法律知识来维护自己的权益了。想要了解更多相关的法律问题，点击下方“立即咨询”按钮，为您匹配专业律师在线为您提供帮助。

夫妻间签订的忠实义务协议有效吗

协议没有效，婚姻法第四条所规定的忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务，夫妻一方依此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利的协议。

问题：夫妻在婚前或婚后所签订的一方其实我们应当对另一方忠实，不得有婚外情，如有违反，违反一方其实我们应当支付违约金会赔偿金，甚至是“净身出户”的约定，是否具有可诉性，法院其实我们应当支持当事人的诉请？

关于这个问题，《婚姻法》第四条所规定的忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务，夫妻一方依此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利的协议。所以法院一般的处理原则如下：

1 、严格执行最高院《关于适用 < 中华人民共和国婚姻法 > 若干问题的解释（一）》的规定，对当事人仅以《婚姻法》第 4 条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。

2 、对夫妻双方签订有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或者支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理。

3 、除《婚姻法》第 46 条规定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或损害赔偿的，审理该案的人民法院对此诉讼请求不予处理。现看《婚姻法》第 46 条：

第四十六条　有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

（一）重婚的；

（二）有配偶者与他人同居的；

（三）实施家庭暴力的；

（四）虐待、遗弃家庭成员的

换言之，即使夫妻之间定有忠实协议，其中明确了双方权利义务，包括如发现一方有夫妻不忠行为，该不忠行为不属于《婚姻法》第 46 条规定的重婚或有配偶与他人同居的情形时，在离婚时，违反协议一方“净身出户”或不分任何共同财产，在诉讼离婚过程中，该协议的关于财产的约定也是得不到法院支持的。

强调一点，重婚、有配偶与他人同居在法律上有明确的界定，不可等同于偶然的婚外情或婚外性行为。

夫妻间的忠实义务协议是不是有效力相关拓展阅读

夫妻间签订的忠实义务协议有效吗

... 导读：我们的衣食住行，因为是不是有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害，我们的生活是离不开法律的，因此应该提高对法律知识的了解和认识，避免在遇到法律问...更多夫妻间的忠实义务协议是不是有效力。