离婚净身出户无效声明能起诉吗(什么情况净身出户)
导读:在离婚诉讼中,若一方故意隐藏或擅自转让财产,经查证属实后,法院可剥夺其财产分配权,甚至可能导致“净身出户”。受害者可在后续诉讼中申请重新分割财产。若无证据...
离婚净身出户无效声明能起诉吗
导读:在离婚诉讼中,若一方故意隐藏或擅自转让财产,经查证属实后,法院可剥夺其财产分配权,甚至可能导致“净身出户”。受害者可在后续诉讼中申请重新分割财产。若无证据显示财产转移,且双方自愿达成净身出户协议,事后法院难以支持重新裁决的请求。一、离婚净身出户无效声明能起诉吗
在离婚诉讼中,若一方在处理财产分割事务时故意隐藏或擅自转让财产,经查证属实之后,法院有权判定该方将无法获得分配的财产权益;
倘若涉及的财产为当事人双方的唯一共有资产,这甚至可能引发法律层面上的“净身出户”现象。
换言之,一旦有足够的证据能够证明某一方恶意转移财产导致另一方净身出户,那么受害者便可在后续诉讼中申请重新对财产进行分割。
然而,若并无证据显示存在任何财产转移行为,而且双方自愿达成净身出户协议的话,事后寻求法院裁决的请求难以得到支持。
《民法典》第一千零九十二条
夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产,或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的,在离婚分割夫妻共同财产时,对该方其实可以少分或者不分。
离婚后,另一方发现有上述行为的,其实可以向人民法院提起诉讼,请求再次分割夫妻共同财产。
二、离婚净身出户是啥意思
在现代汉语语境中,“离婚净身出户”通常指的是当一对夫妻选择分手之际,其中一方提出补偿请求,而另一方则同意放弃所有共同拥有的资产。
在我国现行的法律框架内并未明确规定“净身出户”这一条款。
具体而言,倘若夫妻双方协商离婚的过程中,其中某一方自愿并且书面承诺主动放弃所有的共同财产,那么,这种情形其实我们应当视同为合法行为,受到法律的保护和监督。
然而,在类似于诉讼离婚这样须经过司法程序完成的离婚行动中,若男女双方能签订协议书,并以此为代价来换取更多的其他利益,进而约定男方放弃对所有共有财物的所有权,在此种情形下,只要这个约定并不违反道德底线与法律法规的约束,也其实可以被视为具备法律效应。
另外,法院在进行审理和调解过程中,倘若某个当事人能够明确表示自愿放弃参加财产分割争议的权利,那么确实存在净身出户的可能。
值得强调的是,无论在哪种情形下,男女双方在离婚时都拥有平等获取财产权益的资格。
因此,只要婚姻关系尚未达到处理圆满、双方未能达成一致意见的地步,净身出户的风险则几乎为零。
《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条
离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成的,由人民法院根据财产的具体情况,按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等,其实我们应当依法予以保护。
在我们日常生活中,法律是一种无形的约束,它既保护我们的权益,也规范我们的行为。无论是在工作中,还是在生活中,我们都需要充分了解和理解法律,以便更好地保护自己的权益。虽然法律可能看起来复杂和深奥,但是只要我们愿意花时间去学习和理解,就能够掌握它的基本原理和应用。正如本文的标题所提出的问题,“离婚净身出户无效声明能起诉吗”,每一篇文章都是一次学习和理解法律的机会,我们应该抓住这些机会,不断提高我们的法律素养,以便更好地适应社会的发展和变化。
什么情况净身出户
净身出户,是指在婚姻双方决定离婚时,婚姻的一方要求另一方退出婚姻时不得到任何共同财产。夫妻间的忠诚协议有效与否,与协议签订的方式及协议约定的内容密切相关。夫妻双方是其实可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属,约定其实我们应当采用书面形式,对双方具有约束力。
我们发现有的夫妻在离婚的时候,其中一方是净身出户了的,而净身出户其实也就是指夫妻中一方在离婚的时候一分钱的共同财产都没有获得,而这样的情况下最终还顺利的离婚了。不过通常在什么情况净身出户呢?我们一起在下文中进行了解吧。
一、什么情况净身出户
我国婚姻法规定离婚时夫妻双方其实可以协商处理夫妻共同财产,协商不成的,原则上均分一人一半。如果一方在婚姻关系存续期间,有下列情形之一,无过错一方其实可以要求适当损害赔偿:一重婚的;二有配偶者与他人同居的;需要以夫妻名义长久稳定居住在一起三实施家庭暴力的;四虐待、遗弃家庭成员的。而通常意义下的出轨仅仅是在婚姻期间与第三人保持不正当两性关系,很少有人会上升到同居或者重婚这个严重程度,也就是说出轨很难达到婚姻法规定的法定过错。所以仅仅以出轨要求法院判决对方净身出户,是得不到支持的。婚姻纷繁复杂,在婚姻中保持自己独立的人格,不孤注一掷,不偏激不绝对,才是面对正常生活风险的唯一方法。
二、净身出户协议有效吗
1、净身出户是指离婚时,一方不带走任何财产。但这种行为,在中国的《婚姻法》里没有依据。在这个问题上,法律是存在争议的,目前法律还没有明文规定这类协议的效力,是否有效要具体问题具体分析。就目前的司法实践而言,一般情况下法律是不支持所谓的附条件的“净身出户协议”的。如一方提出离婚,则自愿净身出户。我国婚姻法明确规定,公民有婚姻自由的权利,既包括结婚自由又包括离婚自由。以协议的方式限制对方离婚自由,将放弃全部财产作为离婚的条件,本质就是限制了公民的离婚自由,是违法的。所以这种“净身出户协议”就是无效的。
2、 同时《婚姻法》第十九条规定:夫妻双方其实可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属,例如归各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。约定其实我们应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。也就是说夫妻其实可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有,这样的约定是有法律效力的。
而一般在法官对离婚案件作出判决的时候,也是不会作出净身出户的处理,通常是在夫妻协议离婚的时候,如果双方其实可以协商达成一致,同时又不违反相关法律的规定,那就其实可以让其中一方在离婚的时候净身出户。