店家强制消费犯法吗 是一个非常广泛的话题，它涉及到不同领域的知识和技能。我将尽力为您解答相关问题。

店家有没有权利不卖给顾客东西

店家有权利不卖给顾客东西。

市场交易是一种民事活动，交易的双方都要遵循平等自愿诚信的原则和缔结合同自由的原则，商家不能强制消费者消费，消费者也不能强制商家提供消费服务，买卖交易是双方自愿行为，一方明确表示或以其他方式表示其不愿意交易，是其基本权利。无论什么大事，不卖东西给客人，就表明商家与顾客之间没有任何关系，也没有损害顾客的利益。经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。

商家维护权益的途径，具体如下：

1、与消费者协商和解；

2、请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；

3、向有关行政部门投诉；

4、根据与消费者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；

5、可以向人民法院提起诉讼，例如消费者故意陷害商家等由于不正当的行为，导致经济上的损失的；

6、对于电商，可以向平台放映，要求处理并处罚侵权行为。 经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。

综上所述，不卖东西给顾客不犯法，市场交易是一种民事活动，交易的双方要遵循平等自愿诚信的原则和缔结合同自由的原则，商家不能强制消费者消费，消费者也不能强制商家提供消费服务，因此商家有权拒绝卖东西给顾客。

法律依据：

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十六条

强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

北京一咖啡店强制消费上热搜，进咖啡店不消费蹭坐，真的合理吗？

说实话，我觉得确实不合理，虽然你们家的房租水电很贵，但是也不能这么光明正大的把人家给撵走，更何况人家还是点了一杯咖啡的。

01、两人点一杯咖啡，被咖啡店强行驱逐。

随着时代的发展，我们国家咖啡店已经很常见了，对很多咖啡店来说，即使一些客人不在哪儿消费，但是客人过去也不会强制赶走，尤以星巴克为代表，你过去啥都不点人家都不赶你，但是在北京的一个咖啡店发生了这样一个事情，当时一男一女两人去了咖啡店，两人点了一杯咖啡，一杯白开水，然后店内的服务员要求点白开水的那位客人离开，直接是对两人差别对待，后来两人争执起来，客人选择了报警，警方来到后才将这个事情给解决了。

02、咖啡店的这种做法合理吗？

我个人觉得这个事情，咖啡带你做的很不合理，现在很多人去咖啡店都是想要一个轻松安静的气氛，并且对于店家来说，顾客就是上帝，他们在店里呆着，也不会让里那么冷清，一些人看到后可能就会觉得这里比较好，就来这里了，但是呢？这个店家直接将点白开水的那个人给赶走，那这件事情传出去以后，他店还怎么开？在北京开店确实是各项消费都比较高，但是这不应该成为你赶客人走的借口。

海底捞凭借优质的服务，把店开满了整个中国，即使是在不吃辣的广东这些地方也有店面，并且经常爆满，为什么？就因为他们服务的口碑在哪里放着，如果没有了这么好的服务，谁能知道海底捞？谁会去海底捞吃火锅？所以说，如果想要积累一定量的客户，一定要保证自己的服务，不然你产品再好，都不会有人去的，酒香真的也怕巷子深。

总结：

现在生活，每个人都不容易，希望咖啡店的老板和顾客能够互相体谅一下，店家不要强卖强买，而顾客遇到这种店也不要去争执了，没必要，直接走就好了。

店家有权拒绝卖吗

法律主观：

商家有权拒卖商品，但是也要分情况而定。因为市场交易是一种民事活动，按照我国民法规定，交易的双方要遵循平等自愿诚信的原则和缔结合同自由的原则，商家不能强制消费者消费(强卖)，消费者也不能强制商家提供消费服务(强买)。也就是说，商家有权拒绝卖东西给顾客。这里有两种例外情形：一是如果是垄断或具有公益性质的企业，如水、电、气供应商，不能拒绝；二是不能进行人身歧视，比如将某些身体残疾的消费者拒之门外。但是拒绝向未成年人销售烟酒不是歧视。不过，商家虽然没有必须向消费者出售商品的法律义务，但有道德义务，也有社会责任。商家经过政府的许可开了店，他就承担了一份道德义务和社会责任，他的所有商品应该对所有有能力有兴趣的消费者平等公开买卖。

北京一咖啡店强制客人消费，只点水就要被赶出去，这合理吗？

不合理，相当不合理，不要和我扯什么店家也不容易之类的说法，你开了咖啡店，设立这种菜单，既然有人点了一杯水，那就代表你的菜单上有水这个选项，既然有，为何不允许别人点呢？如果你不想让人家点水，只想让人家点咖啡，那你大可以将单子上所有的除了咖啡之外的饮品全部去掉，人家进来看见菜单上没有他们想要喝的饮品，自然会转头就走，不会耽误你赚大钱。至于为了人家点一杯水就骂人吗，还让人滚出去，凭什么呢。

一、因为客人只是点了一杯水，老板娘就发飙让客人滚出去

这件事发生在北京朝阳区某传媒大学外的一家咖啡店里，我相信，当这个片段被曝光后，肯定很多人都不再愿意去这家咖啡店了，可以说这个老板娘是真的丢了西瓜捡了芝麻。视频中，男生和女生同行，女生点了一杯咖啡，而男生点了一杯水。于是，老板娘大发雷霆，说着?不消费就滚出去?之类的人身攻击，还要带着脏字告诉别人她的店每个月水电费就要七万。但是，水电费七万并不是你强制消费的理由。

二、去了咖啡店就必须要点咖啡吗，菜单上可不是这么写的

看评论说站老板，去了咖啡店就应当点咖啡。先不说那些身体问题不能喝咖啡，但是朋友偏偏把聚会地点选在咖啡店的情况，就算是单单从咖啡店能不能点其他的东西来看，这个理论也站不住脚。咖啡店的菜单上并不仅仅只有咖啡的选项，通常还会有其他的饮料，甚至于有些咖啡店还会兼卖果茶、奶茶之类的。

那么，不买咖啡，就是没有消费吗？既然买水、买果茶之类的不算消费，而你又搞出来?不消费就滚出去?的逻辑，何不把菜单上除了咖啡之外的东西全部删掉免得耽误你赚钱呢。高昂的水电费不是你一家独有的，所有开店的大家都有，难道他们也和这个老板娘一样随随便便骂人了吗？还有评论说，不消费就别去咖啡店，要去就去星巴克、麦当劳，那星巴克、麦当劳又怎么惹到你了呢，人家就应当接受那些不消费的人群吗？生活中，多一点宽容对谁都好，不要太刻薄了。

消费过程中，你遇到过“霸王条款”吗？

我觉得生活中这种霸王条款其实很多，我们日常生活经常会碰到。

大多数时候人们都是能过得去就算了，多数就懒得计较了，其实实际上很多情况就是明显的侵权，作为消费者如果要较真，那还真的可以好好理论一番，甚至到消协去投诉。

给大家举个特别简单的例子：

前两天我去买砂糖橘，当时就是路边一个摊位，摊主大概是为了方便吧，要求最低购买金额不能少于十块钱。

一开始我并不知道有这个所谓的规定，我在那里挑了一些橘子，由于那个橘子不是太好了，挑的我麻烦，所以就懒得挑了。之后我就拿着让摊主给我称，结果称了一下才不到五块钱的。那个摊主说少于十块不卖，直接捧了一堆就给我往秤上放。

我当时就不干了，你那橘子那么多坏的，我挑半天都没挑出几个好的来，你给我拿一堆坏的，那我能要吗？

最后我和摊主不欢而散，他坚持少于十块钱不卖，我一生气直接不买了。

我觉得摊主的行为就是明显的霸王条款，谁规定我就得买够那个数量，我花钱想买多少买多少，谁也管不着。

还有一个网络上吐槽特别多的，某熟食店铺特别喜欢给顾客加秤，人家说要二十块钱的店员能给加出五十块来，这些明显都是不合理的，是在侵犯消费者的权益。

作为消费者，我可以选择不计较，但是我也可以选择计较，关键就在于我个人有没有那个精力，愿不愿意计较。

我们日常生活中这种情况其实特别多，比如饭店里所谓的拒绝外带酒水、商店特价商品的不退不换等等。

这些店家所谓的规定后面一般都会跟上一句话：活动最终解释权归本店所有。这就是明显的此地无银三百两，对于普通老百姓来说，由于对相关法律不够了解，所以被商家牵着鼻子走。其实这些行为都是霸王条款，作为消费者完全有权利拒绝。

国内商家很多都会制定一些“霸王条款”，目的就是为了避免后续的麻烦。作为消费者，如果发现这些明显侵犯了自己的权益，那么我们完全可以拒绝履行。有人怕麻烦会选择默认这些条款，其实这是对商家侵权行为的一种纵容，让他们有恃无恐，将一些当成理所当然。消费者权益不可侵犯，我们作为消费者也应该刚起来。

好了，今天关于“店家强制消费犯法吗 ”的话题就讲到这里了。希望大家能够对“店家强制消费犯法吗 ”有更深入的认识，并且从我的回答中得到一些帮助。