在这个数字化的时代，日本判死刑很难吗的更新速度越来越快。今天，我将和大家分享关于日本判死刑很难吗的今日更新，让我们一起跟上时代的步伐。

日本判死刑很难吗

因为日本几乎是没有死刑的。

17年案发时，被告岩崎龙也闯入25岁的陈宝兰和22岁的妹妹陈宝珍在横滨的住所，掐住她们的脖子将其压迫致死，然后将她们的尸体丢弃在神奈川县的山中。抓到被告岩崎龙也的时候，他还一口咬定是姐姐因为签证快到期了找他帮忙，打算假装失踪，然后以别人的身份留在日本。那天，他只是帮忙把两姐妹装进行李箱，然后运出公寓，其他人会在事后处理流程，装在行李箱里的人活得好好的，辩护律师为他做的也是无罪抗辩。

后来一审判处有期徒刑23年。控辩双方均提出上诉，东京高等法院以量刑不合理，原判无效为由发回重审。后来经过重审，被告被判无期徒刑，被告不服上诉至东京高等法院。19日，终审判为无期。人们不禁要问，为什么不判死刑？

日本有死刑，但基本不会判。在日本，死刑程序非常复杂。最后需要任何一个部长签字，然后不是马上执行。日本人害怕误判，误判的后果非常大。相关人员基本都要被辞退。大部分日本人认为死刑给了犯人一个重获自由的机会，应该让他们活着来偿还。记得十几年前的东京地铁沙林事件，数百人死亡，数千人受伤。主谋被抓，但距离执行死刑却隔了18年。所以可以看出，最大的问题不是能不能判刑，而是司法部长能不能下达处决令。即使判处死刑，仍然会有漫长的上诉程序。即使上诉完成后，处决令也必须由司法部长签署后才能执行。但历任法务大臣因为政治主张、舆论等原因，在签署执行命令时一般都很谨慎，所以日本实际执行死刑的案例很少。

日本死刑废除了吗？日本死刑执行方式有哪些？多久执行？

日本目前并没有放弃死刑，只不过对使用死刑是非常谨慎的。在绝大多数情况下，日本法院决定对罪犯使用死刑时通常都是采用绞刑的方式。

每个国家都有属于自己的宪法，但是各个国家的宪法也不尽相同。对于死刑犯这一方面都有不同的严格规定。一些欧美国家并没有死刑这种说法只存在着无期徒刑和有期徒刑。因此这也导致了一些欧美国家的犯罪率在不断上升当中，毕竟在这些地区无论放下任何滔天罪过都不会被处于死刑。

虽然绝大多数发达国家都已经放弃了死刑，但是日本作为亚洲唯一两个发达国家之一却没有放弃死刑。日本对于死刑的采用是非常严格的，必须要经过严格的审查才能够执行。而且采用死刑时，不同于我国以及亚洲其他国家的死刑方法，日本采用的是绞刑。在这一点上与我国有着根本上的不同，我国对于死刑犯采用的刑罚，通常都是由枪决或者注射药剂。

虽然欧美国家对于我国采用死刑，这种说法表示非常不赞同。但是我国政府也有自己的考虑，毕竟在我国法律当中规定只有触犯严格的法律才能够被执行死刑。一般情况下都是故意杀人的，罪犯才会被判处死刑。这也是与我国的传统理念有关，因为我国自古以来都秉持着杀人偿命的传统理念。随意剥夺他人的生命是一种非常严重的罪过，无论是在古代又或者是在现代社会，都是不被允许的。

我认为我国当前社会是不能够放弃死刑的，相比于欧美国家的犯罪率而言。我国的犯罪率要远远低于欧美国家，从一方面上来讲这是由于我国没有放弃死刑而导致的。所以从另一方面上来讲，死刑是有利于打击罪犯的嚣张气焰。可以从根本上杜绝犯罪率的上升。

在日本,故意杀人要判死刑吗

日本的其实是一个量刑很轻的国家，如果杀一个人的话，判死刑的几率是很低的，在日本死刑是要司法部最高长官签字的，不过一般不会签，除非罪大恶极，如果杀人的话，杀10几个人估计能判个死刑。普通的故意杀人，判个几十年还是可能性很大的。

下面提供一个资料，只是能判死刑的犯罪，不过判死刑的也很少。

日本现行刑法典有12个条文规定的法定刑包含有死刑，即对如下犯罪可以适用死刑：（1）内乱罪（第77条第1款）；（2）诱致外患罪（第81条）；（3）援助外患罪（第82条）；（4）对现住建筑物等放火罪（第108条）；（5）爆炸罪（第117条）；（6）浸害现住建筑物等罪（第119条）；（7）颠覆列车等致死罪（第126条第3款）；（8）威胁交通罪的结果加重犯（第127条）；（9）水道投毒致死罪（第146条）；（10）杀人罪（第199条）；（11）强盗致死罪（第240条）；（12）强盗强奸致死罪（第241条）。另外，特别法有4个条文规定的法定刑中包含有死刑，即对如下几种犯罪可以适用死刑：（1）使用爆炸物罪（《取缔爆炸物罚则》第1条）；（2）决斗致死罪（《有关决斗的法律》第3条）；（3）劫持航空器等致死罪（《有关劫持航空器罪等的法律》第2条）；（4）使航空器坠落致死罪（《有关劫持航空器罪等的法律》第2条第3款）；（5）杀害人质罪（《有关处罚劫持人质等行为的法律》第4条）。

在上述法条中，只有刑法典第81条对诱致外患罪所规定的死刑是绝对确定的法定刑，而对其他犯罪所规定的死刑都只是可以选择适用的刑罚。此外，根据日本《少年法》第51条的规定，对犯罪时未满18岁的人，不得判处死刑。还有必要一提的是，日本改正刑法草案虽然也保留有死刑，但减少了可以适用死刑的犯罪的范围，仅限于内乱罪的主谋者（第117条）、诱致外患罪（第122条）、援助外患罪（第123条）、爆炸物爆炸致死罪（第170条第2项）、杀人罪（第255条）、强盗杀人罪（第328条）以及强盗强奸致死罪（第329条第2项）。

日本男子杀害中国两姐妹，被日本法院判处无期徒刑，为何没有被判死刑？

因为在日本判处死刑是非常少见的，无期徒刑已经是非常严重的罪责了。所以就算是这次伤害了两姐妹，伤害了两条人命，这个人也被判处了无期徒刑。日本的法律跟我们中国的法律不太一样，他们的量刑标准跟我们也不一样，在他们那里死刑是非常少见的刑罚。

在除了中国之外的地方，有很多国家都废除了死刑。就像是美国觉得死刑是极不人道的，他们就把死刑废除了，而且他们如果要是犯了极重的罪的话，类似于故意杀人，也就只是会判好几百年的刑罚而已。这就无异于是无期徒刑了。根本就不会判处死刑。他们那里是没有死刑的。

但是死刑对于社会的安定还是非常重要的。因为有了死刑这个惩罚，所以很多人都会有一点畏惧，就不敢再干一些违法乱纪的事情，他们就会畏惧刑罚。但是如果要是没有了死刑的话，人们就会肆无忌惮就会犯罪率飙升。这也就是为什么美国的犯罪率很高的原因，因为他们那边的罪犯根本就不用怕死。因为根本法律就不会判处他们死刑。而且他们就算是最大的刑罚，也就只是在监狱度过自己的一生而已。所以这对社会的安定团结还是非常有影响的。

而日本这个判决也是根据案件去判定的。日本的法庭一般是不会判处嫌疑人死刑的，除非这个人是连环杀人罪之类比较重的罪。而且日本跟我们不一样的一点，它还有一个公诉期。超过多少年就不会再追溯了。所以有好多犯了重罪的人，他们选择逃亡好几十年，然后过了追诉期之后他们再出现就什么都不用怕了。这也让很多人钻了他们法律的空子。他们那边的犯罪率也是比较高的。

在日本怎么才能拿到死刑？

这个结果没能达到江歌妈妈和部分网友的预期。其实在日本的法律体系中，这是能争取到的最好结果。

在日本怎么才能拿到死刑？

日本对死刑极其谨慎，陈世峰的犯罪行为在日本几乎不可能被判处死刑。

首先，在日本法律中，犯下以下17种罪行是有可能被判处死刑的:内乱、引诱外国、援助外国、放火焚烧生物、爆炸、入侵现存建筑、颠覆火车、威胁交通(加重犯罪)、在水路投毒杀人、抢劫杀人、抢劫强奸杀人、使用爆炸物、决斗杀人。

陈世峰犯有故意杀人罪和恐吓罪，可能被判处死刑。

而日本的死刑几乎名存实亡，近年来死刑案件越来越少。为了防止冤假错案，日本的刑事案件审判通常会持续很长时间，甚至十几二十年。比如1972年和1974年，_玉的朋友杀了三个人(T)。这些罪犯花了25年才被逮捕并被判处死刑。而且日本的死刑案件非常少。从2005年到2016年，日本只有144例死刑。自2012年以来，被判死刑的人数一直在个位数。

2005年至2016年日本与死刑相关的人数

而且最重要的是，法官在量刑时还要参考年龄、性质、动机、犯罪记录、被害人数、社会影响等因素。其中，被害人数是衡量量刑的一个非常重要的基准。

杀死三人以上，被判死刑的可能性较大；而杀死两个人，死刑，无期或者有期徒刑都有可能；如果只杀一人，很可能判有期徒刑或者无期。因杀人罪被判处有期徒刑的量刑标准为5年至20年。

陈世峰只杀了江歌。因此，陈世峰可能被判处有期徒刑或无期徒刑，有期徒刑最高刑期为20年。

日本每年执行死刑的人数也就是个位数，刺杀安倍的凶手会被判死刑吗？

虽然日本恢复了死刑，可是每年执行死刑的人数却是寥寥无几的。对于日本前首相安倍晋三被枪击事件之后，不少人在关注凶手，最后是否会被判死刑。

刺杀安倍的凶手是否会被判死刑呢？

根据日本司法实践当中，通常行为人是杀了两人以上，并造成极为严重的后果，这种情况下是会被处以死刑的。还有一种情况是杀害了一人，犯罪性质极其恶劣，犯罪手段也极其残忍的情况下才会适用于死刑。所以从日本司法实践当中也可以大致判断嫌疑人杀害，如果只是一人并导致其死亡，被判死刑的可能性非常小。此次案件又和普通按键有所不同，因为安倍晋三本身就是公众人物，再加上安倍晋三被枪击的地方是处置公共场所，如果没有打中安倍晋三的情况下很可能伤及无辜，所以性质是比较恶劣的，如果凶手没有找到合理的理由，很有可能适用于死刑。

日本死刑为什么很难执行？

1.法律条文的约束。虽然日本已经恢复死刑，可是每年被判处死刑的人是少之又少。其实最大的一点原因和日本法律条文有个直接关系，比如一般死刑判决的基准是蓄谋杀人而且被害者要在两人以上，或者是杀害一个人，并且情节极其恶劣的情况下，可能才会进行死刑。所以从这一点可以看出，日本对于死刑还是非常严谨的，其程序较为复杂。

2.思想上的问题。如果想要对一个人处以死刑时，必须是需要通过法务大臣本人的签字，而这条法律也会让法务大臣感觉自己就像杀人凶手一般。如果很难过心理素质这一道关时，如果情节极其恶劣的状态下，很可能会被判为死缓或者是无期徒刑，甚至还有一些法务大臣不愿意在此上面签字。而这一系列作用下也会导致日本死刑难以执行。

关于日本刑法的判刑问题

日本必需故意的杀死2个人以上的，才能考虑判处死刑。

日本的期限都是按照判例的。比如，过去有同样的杀人，判处了6年，这个人就是6年。要突破6年，需要有新的证据和社会的影响。很难。

因为，即使1审作了突破，终审返回来，就等于没有。

日本是否有死刑？袭击安倍凶手会不会被判死刑？

日本是存在死刑的，犯杀人罪的人会被处以三种刑罚，分别是死刑、无期徒刑或者三年以上的有期徒刑。之所以这样做主要是看嫌犯是否存在明显的杀意，或者有没有进行周全的准备。而这两项是袭击安倍的凶手具备的，不仅有着周全的谋划，比如说家中有可能的炸药以及很多相同的手枪，其在春季的时候就想要去发动袭击活动。并且凶手一共连开了两枪，第1枪并没有让安倍受很严重的伤，第2枪才是导致其死亡的主要原因。至于会不会真的判死刑，还是要看日方的审查，可以等待后续的公布。

每个国家的法律是不一样，比如说中国有着死刑，但并不是所有杀人的人都会判死刑，比如说无意识的杀人，或者因为自己的过失导致他人失去生命，可能会就会被判无期徒刑。而日本有一个不怎么严肃的说法，就是杀一个人是不会的，只有杀两个人才有可能让法律认为你有强烈的杀人动机，会被判处死刑。不过被判了死刑的人可能不会执行死刑，每年的人数都是比较少的，仅仅为个位数，甚至会出现没有的情况。不过凶手枪杀的并不是普通人，而是日本的前首相，这个意义就不一样了。

很多人都说天子犯法与庶民同罪，这在一方面保护了庶民的利益，让他们不会受到很严重的责罚，比如在不该被判处严重罪责的时候。即使杀的人很不一样，想必日本的司法界也是很公正严明的，很讲究人权，会做出最好的判决。所以专家进行了研究，称凶手被判死刑的可能性是比较大的，但可能不会执行死刑，这可能性是不能排除的。

在日本死刑只是有着一种象征性的意义，真正执行死刑的人是很少的。

为什么日本执行死刑如此困难

日本在二战后，也有较长时间判决死刑较多。随着日本成为发达国家后，也和西方发达国家一样，趋向于减少死刑的判决数量，甚至有的国家已经取消了死刑。在现代司法系统中，就是要对于那些明显的“死有余辜”的罪犯嫌疑人，也要进行最大可能的法律救助，我国在多年前就发生过法官把辩护律师赶出法庭的事儿，认为他不应该替坏人说话......我也理解：对于杀人犯进行辩护，看起来就好像是在维护加害者的利益而不是在维护被害者的利益，但是这没有办法，现代法律与法庭就是这么做的，其实这也是血的教训换来的，它与民意的这种喊打喊杀是两回事儿。一个国家的公权力是这个国家的每一个公民将自己的权利让出一部分形成的，但是，如果生命权也交给了国家，如何防止国家过度使用这种权力呢？上个世纪已经发生了很多这样的事情，比如希特勒告诉大家：犹太人是“坏人”，可以随便抢、随便杀....

今天关于“日本判死刑很难吗”的讲解就到这里了。希望大家能够更深入地了解这个主题，并从我的回答中找到需要的信息。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我。