好久不见了各位，今天我想跟大家探讨一下关于“死刑不引渡原则利弊”的问题。如果你还不了解这方面的内容，那么这篇文章就是为你准备的，请跟我一起来探索一下。

为什么在A国犯罪的人逃到B国，B国不愿引渡回A国？

不是因为对B有什么好处，是象征国家尊严的事情

1、引渡的前提一般为存在双边引渡条约，即所谓的“条约前置主义”。

2、我国的刑罚中还保留着死刑罪名，但西方发达国家大多明确要求“死刑不引渡”条款。

3、引渡需要通过引渡方的程序审核，比如，我国在引渡时，一些涉及国家机密和隐私的事情不方便对国外披露，提供不全的资料，通不过引渡方的程序审核。

希望我的答案您能满意

法律上 不能引渡的国家是不是都特别乱。

能不能引渡是由该国的法律、社会公约等所决定，与本国的社会治安状况无关。

引渡是指一国把在该国境内而被他国指控为犯罪或已被他国判刑的人，根据有关国家的请求移交给请求国审判或处罚。引渡制度是一项国际司法协助的重要制度，也是国家有效行使管辖权和制裁犯罪的重要保障。在国际法上，国家没有必须引渡的义务， 引渡的法律依据应为含引渡条款的国际条约、国际公约以及相关国内立法。《中华人民共和国引渡法》的颁布施行，为中国国内有关机关处理中外之间的引渡问题提供了重要的法律依据。

执行要求。

在现代国际关系中，引渡已成为两国之间司法合作的重要形式，是国家主权的合法体现。

在实行引渡时，须符合以下三个基本条件：

1. 请求引渡的主体必须是有请求权的国家，包括罪犯本人所属国和犯罪发生地国，个人不能成为请求引渡的主体。

2. 引渡的发生须以被请求引渡罪犯居留在他国且犯有可引渡之罪为基本前提。

3. 引渡应当根据引渡条约进行。

引渡的法律法规。

1. 英美法系。英美法系国家原则上不拒绝引渡本国国民，这与他们强调根据属地管辖原则行使刑事管辖权和不处罚本国人在外国的犯罪行为的法律原则有关。他们认为，犯罪行为地国的管辖不仅最直接地惩罚了犯罪，而且在调查和取证等程序上也较为方便。例如，英国与美国1972年签订的引渡条约规定，彼此引渡在对方领域内犯罪而在本国领域内发现的任何人，包括本国国民。

2. 大陆法系。世界上大多数国家特别是大陆法系国家的实践都拒绝引渡本国国民。例如1924年《美国和罗马尼亚间引渡条约》第8条规定，“ 缔约国没有交出本国公民的义务”； 根据1953年《匈保间司法协助条约》第57条的规定， 被请求引渡的人如系被请求缔约国的国民不予引渡。他们的做法是基于国际法上国家的属人管辖权，即一国不仅对发生在其境内的犯罪有管辖权，而且对本国国民在国外的某些犯罪亦有管辖权。在实践中，各国对此问题的做法也不尽一致。丹麦、希腊、危地马拉、意大利、卢森堡、西班牙、瑞士、马拉圭等国，坚持拒绝交出本国国民；而有些国家认为应按照自己的判断来决定是否交出本国国民。如阿尔巴尼亚、阿根廷、巴拉圭、秘鲁、比利时、智利、古巴、捷克斯洛伐克等国。

江歌被判死刑，为什么不能引渡回国受审？

因为陈世峰是在日本犯下的凶案，必须要根据日本的法律来将他判罪，这个是管辖权的问题，和引渡没有关系。江歌案震惊了我们所有人，也让我们所有人为江歌感到不值和可惜。不值是因为江歌舍命救下朋友，而这个朋友却在她命悬一线的时候没有反过来救她；可惜的是江歌的生命在她的花样年华截止了，而且江歌是一位很优秀的女生，她还没有来得及施展自己的抱负。同时，江歌的逝去，也让她的母亲饱受摧残，让她的母亲终日生活在丧女之痛中。当然，这个案件的始作俑者陈世峰也引起了公愤，所有人想让他以命抵命，以慰江歌在天之灵，但是日本的法律和一切调查的证据让陈世峰留下了性命，这个结果是很多国人不能接受的，所以想让陈世峰回到国内来接受应有的刑罚。只是，因为管辖权的问题，这个案件只能在日本进行审理，转回国内会让很多证据消失，而且在争取管辖权的过程中也很不便，所以只能接受这个结果。但是，这个案件和能不能引渡是没有关系的。

引渡和审判是两个概念。审判是拥有管辖权的地区才能进行的判定，引渡是指一个国家把在该国境内而被他国指控为犯罪或已被他国判刑的人，根据有关国家的请求移交给请求国审判或处罚 。

案件在什么地方发生，这个地方就用有这个案件的审判权。所以，江歌案的凶手陈世峰只能在日本进行审判，而不是引渡回国内进行审判。

陈世峰这样的人总有一天会得到他应有的惩罚，即使这次案件没有让他得到报应，今后也一定会让他受到惩罚。

今天关于“死刑不引渡原则利弊”的讲解就到这里了。希望大家能够更深入地了解这个主题，并从我的回答中找到需要的信息。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我。