上市公司圈钱为何国家不制止的今日更新是一个不断发展的过程，它反映了人们对生活品质的不断追求。今天，我将和大家探讨关于上市公司圈钱为何国家不制止的今日更新，让我们一起感受它带来的高品质生活。

上市公司在股市上是如何圈钱的？

股价无论怎样暴跌，都无法伤害到公司的经营主体，但是，股价暴涨却能够为公司带来巨大的利益，那就是增发与配股。

股票首次发行时，发行价通常都是很低的，而股票的面值是1元，所以只要发行价高于1元，公司就能立即获利大量的现金。

增发或配股的价格是根据市价确定的，之所以人们喜欢称上市公司的融资是圈钱行为，就是因为上市公司为了自身的利益，拼命的高价发行、高价增发或配股。高价发行，投资者可以不买，但高价增发或配股，持有公司股票的投资者却根本无法阻止这种强行的再圈钱。

解释一个名词：什么是“圈钱行为”

所谓“圈钱”，这是一个股市中常听到的词，简单地说，就是上市公司不顾投资人的利益，发行新股，增发股票，配股等等，一句话，就是把你的钱想法拿到他那儿去。把股市当成他们的“取款机”，想怎么拿就怎么拿，因此别人就把这种行为称为“圈钱”。

市场结构为上市公司过度“圈钱”提供了方便

股票市场结构本身决定了上市公司在股票市场群体中处于强势群体的角色，这就为上市公司过度“圈钱”行为提供了有利条件。虽然融资者解决资金需求的渠道很多，如银行借款或债权融资等，但股票融资的非偿还性及低成本性使其具有了无比巨大的优越性，融资者首选的方案自然是股票融资；当然融资者通过股票融资时必须要将自己企业的发展前景（具体来看就是融资将要投入的所谓项目）描绘得很好，这样才能吸引投资者心甘情愿地将自己口袋的钞票拿出来，相反投资者在利益预期的促动下，虽然可以通过不同方式了解融资者的真实面貌，但由于信息不对称及精力、识知等条件限制永远不可能对融资者情况全部摸清。从这个角度看，股票市场结构本身就决定了融资者群体即上市公司与投资者群体之间是一种不平等的关系。换言之融资者群体在股票市场中是处于优越地位的强势群体地位，而投资者群体无疑是弱势群体。用当代美国社会学科尔曼的话来说就是融资者结构群体与投资者结构群体是两个不同层次的“结构分布”。上市公司作假造假是证券市场上一个普遍存在的难以根治的顽症，被发现的表现为再融资失败，而未被发现或未引起市场公愤的可能就太多了。

由此可见，在股票市场上融资者群体和投资者群体“结构分布”本身就不平等关系，赋予给上市公司的优越地位，为其能够在市场上过度“圈钱”提供了方便。

我国上市公司产生的特殊背景为过度“圈钱”提供了土壤

我国股票市场的产生是改革开放后管理层采取渐进式市场经济模式为导向的大背景下产生的，其产生的基础存在着制度性的先天缺陷。对于这一点理论界、学术界早已经进行了阐述，笔者这里主要从社会背景去揭示这个问题。

过度“圈钱”行为实际上是旧体制下国有企业“投资饥渴症”行为的延续。计划经济体制导致的软预算约束形成的企业“投资饥渴症”是不争的事实。我国上市公司大多数是从国有企业改制而来，软预算约束在没有得到彻底改进的情况下，过度“圈钱”行为也就难免，而且关键是在我国传统的官本位及地方政府保护主义的影响下，企业原有的“投资饥渴症”意识并没有因为增加几个社会股东而削弱。今年股票发行方式由计划审批制向核准制转变，最近又公布了上市公司募集资金使用规定等措施，这些都是有利于遏制上市公司“圈钱”饥渴症行为的。

我国社会全面转型的大背景为一些上市公司过度“圈钱”提供了借口。我国目前正处在加速实现现代化和社会全面转型时期，企业要做大、做强既是管理层的要求，也是上市公司梦寐以求的，因此上市公司对资金需求也特别大。应当说在这个过程中也有以海尔为首的一些杰出的上市公司通过股票市场“圈钱”已经取得了做大、做强的目的，虽然这种企业寥寥无几，大多数企业只知道“圈钱”，但从这个角度看，上市公司“圈钱”行为本身并不是坏事。问题是“圈钱”后不干正事，或者说“圈钱”后将资金存入银行吃利息或用来搞所谓的“资本运作”（至于以此搞腐败也并不少见），即上市公司没有把圈得资金投入到实质经济中，这种行为无论是首发上市公司还是再次融资的上市公司都可以称为过度“圈钱”行为。这也许是衡量上市公司“圈钱”行为是否为过度的一个标准。相当多的上市公司首发圈钱后没有投入实质经济项目中，使募集资金闲置多年应当引起管理层的高度重视，因为这是导致我国股票市场效率底下的一个重要原因，自然更是宝贵资源的白白浪费。

国内市场良好的二级市场背景也为上市公司过度“圈钱”奠定了较好的市场氛围。上市公司“圈钱”如果没有良好的二级市场市场背景也是不可能的。

由于我国股票市场的不成熟，人们对股票市场的认识也不象西方成熟市场那么 “理性”，投资者介入市场基本以短差运作为主，他们并不十分关心上市公司每年的现金分红，这也给上市公司只讲索取、不讲回报的过度融资“圈钱”营造了较好的市场氛围。这里我们还是以较为关心股东利益、市场口碑较好的飞乐音响作为例子来分析。如果我们剔除市场主力运作等其它非公司因素，该公司上市10多年来非常慷慨地大比例转送股本，也正是符合了二级市场运作的口味，因为市场需要这样的分配方案，我们可以想象一下，如果飞乐音响这10多年来均以现金分红，目前其股价复权还能是1150元以上吗？！而且如果上市公司采取大比例现金分红方案，往往被市场人士戴上“资本运作意识”不强的帽子（这些股票在市场上一般被喻为“ 瘟股”），另外值得关注的是近期海外上市的国内上市公司也纷纷到国内市场“圈钱”也不无国内二级市场高亢的情形有关（可以想象中国石化、华能电力在香港二级市场分别仅仅值1个、4个多港币，而国内首次发行价则分别为4.22元和7.95元，傻瓜都会愿意到国内融资）。因此对我国上市公司过度“圈钱”行为，我们不能仅仅关注上市公司，还要考虑投资者结构。换句话说，求富心切的二级市场氛围助长了上市公司过度“圈钱”行为产生。

法规不健全

目前我国股票市场相关制度或规则不健全也为上市公司过度“圈钱”钻到了空子。以上我们已经提到过我国股票市场产生的特殊历史背景。这个背景实际上也就决定了我国股票市场制度及规则本身只能通过逐步发现问题来解决问题。目前不少市场人士认为我国股票市场产生的一系列问题在于制度不全或者监管不严，譬如《公司法》、《证券法》等法律法规中部分内容虽然早已经跟不上形势的发展，但修改速度太缓慢。应当说这些说法不无道理，然而从社会历史角度看目前我国股票市场法律法规这种现状也不应大惊小怪。要知道西方发达股票市场制度和规则目前来看是比较健全的，然而是经过多少年才努力才完善起来的。

值得关注的是，由于发展我国股票市场的一个重要动因是为了国有企业改制（变形后有的就成了解困项目），所以制度与规则偏向融资者也是顺理成章的（这里产权经济学分析得是非常透的）。我国上市公司“一年盈、二年贫、三年亏”短期运作行为是司空见惯的，原因自然很多，但也确与一些企业借国有企业改制为借口而从市场上大捞一把的情形有关。一些企业集团通过下属公司上市后圈钱将上市公司作为“提款机”最令市场深恶痛绝。一些上市公司“圈钱”后大变脸，更能揭示这里的奥秘。1993年上市的一家江苏上市公司后上市后在97年前虽然给投资者也洒过一些香水，但在1998年借国企解困三年攻坚战以纺织业为突破口前提下不知如何搞到了增发的额度，增发后便出现亏损，原因很简单，因为增发所募集的巨额资金被其大股东挪走不知干什么去了。

为什么说上市公司增发是圈钱行为.

所谓圈钱在市场的字面解释为"融资",融资一般是通过二级市场向股东做定向增发或公开增发

定向增发是指向某些大股东或想参股的公司按市价折让一定的价钱并锁定一定的期限才可以流通.

公开增发是指向所有股东按最近交易二十天的均价按融资的金额分配到所有股东,让所有股东同公司一起承担盈利或风险.

当然我的看法是融资并非为完全说是圈钱,大家试考虑下04年招行发行的可转债券65亿,06及07年万科定向增发分别为42亿及100亿,从年报可以看到万科和招行得到可观收益,股东同样也得到丰厚的收益,至于说到平安的1200亿公开增发及412亿分离可转债计划,从长远看平安的融资主要以主业为主导，利用融资进一步扩大市场的份额，随着国人的生活水平不断提高,同样意识到保险的重要性,只有将市场的份额做大做强才可以保持平安的可持续发展,当然市场也有反对的声音,融资为了圈钱等等,作为一个平安的股东,只要公司的基本面良好,管理层有积极上进心为股东谋取更大利益,只要融资前给股东说明资金的使用相关情况,我会投赞成的一票.

如果融资得到的资金用作非自身业务或对其公司作抵债等行为,有欺骗股东行为,当然可以称之为"圈钱"

至于楼主的补充问题,公开或定向增发,增发后的资金当然是归公司运营用,股票当然是属于投资者持有

股市只是上市公司圈钱的地方。难道真的是这样子的吗？

股市中获利的是少数，被套的是多数，以前的股市是狼吃羊，现在的股市是大狼吃小狼。

美国的股市也有被套的，套牢的，赔钱的。只不过美国证券规范，上市公司给股民分红较多，有很多在里边吃红利。

其实炒股赔钱也不能怨政府，这就像打牌，明知自己牌技不好，还去打，那不是给人送钱的吗，在一入市时政府不就开始提醒，股市有风向，投资需谨慎。

当然中国股市也有不尽人意的地方，政府也在不断的改进，有点慢呀，其实再好的股市也没有只涨不跌的，关键还是看盘的技术有没有。

好了，今天关于“上市公司圈钱为何国家不制止”的话题就到这里了。希望大家能够通过我的讲解对“上市公司圈钱为何国家不制止”有更全面、深入的了解，并且能够在今后的生活中更好地运用所学知识。