大家好，今天我将为大家讲解纪检监察机关处理主动投案问题的规定的问题。为了让大家更好地理解这个问题，我将相关资料进行了整理，现在就让我们一起来看看吧。

主动投案的官员多久结案

这要根据涉事情节而定。

近年来，在媒体报道或官方通报中，我们常常看到一些官员基于党中央和国家反腐败的威慑力，主动投案自首的情况。对于各级官员或领导干部投案自首的处理，《中国***纪律处分条例》、《中国***纪律检查机关监督执纪工作规则》等党内法规和《中华人民共和国监察法》等都有相关的规定，中央还专门制定了《纪检监察机关处理主动投案问题的规定（试行）》。那么，对于投案自首的官员或领导干部，纪检监察机关是如何处理呢？根据规定，承接官员自首的相关纪检监察部门，综合分析主动投案人涉嫌违纪或者职务违法、职务犯罪的性质、数额、情节及其身体精神状况、串供、逃跑、安全风险等因素，按照以下四大情形，分别提出处置建议并履行相应的审批程序，我们一一来看一下。

第一，主动投案人交代的涉嫌违纪问题情节轻微，不需要给予纪律处分或者可能给予从轻处分的，对其进行批评教育后由其自行离开。例如，官员在公务活动中，收受的礼品轻微，价值比较低，构不成严重违纪的情形，或者，不需要给予纪律处分的情况，纪检监察机关会给与批评教育。投案人接受批评教育后，回到原工作岗位上继续工作。从实际情况来看，这种情况相对比较少。第二，主动投案人交代的涉嫌违纪或者职务违法、职务犯罪问题需要进一步核实，但情节较轻，主动投案人离开后不至于发生逃跑、自杀、串供或者伪造、隐匿、毁灭证据等情形的，安排进行“走读式”谈话。例如，某领导干部有“吃拿卡要”等情况，但收受物品或钱财数量不大，不足以构成受贿罪，本人又不至于逃跑、自杀等，可以回到工作单位或回家，随时接受进一步的调查。第三，主动投案人交代的涉嫌违纪或者职务违法、职务犯罪问题严重，存在安全等风险不适宜离开的，应当采取留置措施。如贪污受贿数额比较大，达到了刑法中判刑的标准；如果投案自首人离开，会涉嫌串供等，或其他相关人员给其施加压力，对办理案件造成不利的影响。这种情况下，纪检监察机关会采取“留置”措施。

当然，对于需要采取留置措施的自首人员，也有明确的相关规定。《纪检监察机关处理主动投案问题的规定（试行）》第13条规定，纪检监察机关应当制定快速采取留置措施的工作预案，需要尽快对主动投案人依法采取留置措施的，承办部门应当立即办理立案、留置相关手续。情况紧急的，可以先以电话、内网邮件、传真等方式报批后采取留置措施，并在3个工作日内补办相关正式书面手续。可见，对于情节严重，需要留置的情况，可以迅速办理手续，而不是按照常规程序上报、研究、批准再留置。

纪检监察机关处理检举控告工作应当遵循什么原则

法律主观：

纪检监察机关处理主动投案的规定：

1、未被纪检监察机关掌握犯罪证据，或者虽被掌握，但尚未受到纪检监察机关的审查调查谈话；

2、未被纪检监察机关掌握犯罪证据，或者虽被掌握，但尚未受到纪检监察机关的询问、审查调查谈话、讯问或者尚未被采取留置措施时，主动向纪检监察机关投案。

法律客观：

《纪检监察机关处理主动投案问题的规定（试行）》

第二条

本规定所称主动投案，是指：

（一）党员、监察对象的涉嫌违纪或者职务违法、职务犯罪问题，未被纪检监察机关掌握，或者虽被掌握，但尚未受到纪检监察机关的审查调查谈话、讯问或者尚未被采取留置措施时，主动向纪检监察机关投案；

（二）涉案人员的涉嫌行贿犯罪或者共同职务违法、职务犯罪问题，未被纪检监察机关掌握，或者虽被掌握，但尚未受到纪检监察机关的询问、审查调查谈话、讯问或者尚未被采取留置措施时，主动向纪检监察机关投案。

纪检监察机关信访举报部门收到属于上级纪检监察机关受理的检举控告应当

法律主观：

纪检监察机关处理主动投案的规定：

1、未被纪检监察机关掌握犯罪证据，或者虽被掌握，但尚未受到纪检监察机关的审查调查谈话；

2、未被纪检监察机关掌握犯罪证据，或者虽被掌握，但尚未受到纪检监察机关的询问、审查调查谈话、讯问或者尚未被采取留置措施时，主动向纪检监察机关投案。

法律客观：

《纪检监察机关处理主动投案问题的规定（试行）》

第二条

本规定所称主动投案，是指：

（一）党员、监察对象的涉嫌违纪或者职务违法、职务犯罪问题，未被纪检监察机关掌握，或者虽被掌握，但尚未受到纪检监察机关的审查调查谈话、讯问或者尚未被采取留置措施时，主动向纪检监察机关投案；

（二）涉案人员的涉嫌行贿犯罪或者共同职务违法、职务犯罪问题，未被纪检监察机关掌握，或者虽被掌握，但尚未受到纪检监察机关的询问、审查调查谈话、讯问或者尚未被采取留置措施时，主动向纪检监察机关投案。

对纪检监察机关处理主动投案问题的规定的认识和看法有哪些?

主动投案问题是新要求出台的一项重要制度，体现了我们党“惩前毖后、治病救人”的一贯方针，彰显了党组织对广大党员干部的关心和爱护，对推动全面从严治党取得新成效具有重要意义。投案后是否如实说明问题，直接决定该制度设计的效率价值能否得以体现。

需结合被审查调查人到案后如实说明违纪违法或犯罪事实的情况判断。主观上认错悔罪要自愿、真实。主动投案必须基于真实意愿，反思悔错真诚，不能假借主动投案另有所图，避重就轻、避实就虚。若表面投案，暗中却串供，毁灭、伪造证据或隐匿、转移财产，不宜从宽处理。

客观上交代内容要全面、稳定。若存在仅交代部分违纪违法事实，只交代小问题以掩盖大问题、交代违纪问题以掩盖犯罪问题等情况，不仅未给审查调查工作带来便利，甚至阻碍审查调查工作的开展，不宜从宽处理。

主动投案需依规依纪依法准确适用

对主动投案者符合从宽处理情形的，应采取何种方式从宽，需依规依纪依法准确适用。在程序方面，对主动投案者可采取相对宽缓的方式进行审查调查，如对符合条件的可以用“走读式”谈话代替留置措施等。一般违纪违法案件，对符合主动投案从宽处理的被审查调查人。

要体现宽严相济的执纪理念，规范精准运用“四种形态”，依规依纪依法从轻、减轻或免予处分，综合考虑其行为性质、情节、后果、时间节点、认错悔错情况及配合审查调查的态度等多方面因素，最终确定适用哪一种形态。

官员为啥要主动投案

法律分析：党的十八大后，拉开了国际追逃追赃大幕，“红色通缉令”、猎狐行动……更多外逃官员回国投案。党的十九大后，随着反腐的震慑和政策的感召力越来越明显，以及监委主办追逃追赃案件地位的确立，除了主动投案的外逃贪官越来越多外，其他官员也主动投案或说清问题。他们投案或说清问题的对象也从检察院转移到纪委监委。只有主动投案，向组织坦白交代，才是唯一正确的出路。

法律依据：《纪检监察机关处理主动投案问题的规定（试行）》

第七条 纪检监察机关对有关人员进行初核谈话、审查调查谈话、讯问期间，或者采取留置措施后，有关人员主动交代纪检监察机关未掌握的本人涉嫌违纪或者职务违法、职务犯罪问题的，不认定为主动投案，但可以依规依纪依法从轻或者减轻处理。

主动投案后又有潜逃等逃避审查调查行为的，不认定为主动投案。

第十一条 相关监督检查、审查调查部门根据职责分工安排人员与主动投案人开展谈话的，应当由两名以上工作人员在具备安全保障条件的场所进行，并形成谈话笔录。如有必要，可以由主动投案人另行写出书面说明。谈话过程原则上应当全程同步录音录像。

纪检监察机关领导班子成员接待主动投案人的，由该领导班子成员带领相关部门工作人员见面接谈后，将该主动投案人交由相关部门按前款规定的程序办理。

纪检监察组工作规则

法律主观：

纪检监察机关处理主动投案的规定：

1、未被纪检监察机关掌握犯罪证据，或者虽被掌握，但尚未受到纪检监察机关的审查调查谈话；

2、未被纪检监察机关掌握犯罪证据，或者虽被掌握，但尚未受到纪检监察机关的询问、审查调查谈话、讯问或者尚未被采取留置措施时，主动向纪检监察机关投案。

法律客观：

《纪检监察机关处理主动投案问题的规定（试行）》

第二条

本规定所称主动投案，是指：

（一）党员、监察对象的涉嫌违纪或者职务违法、职务犯罪问题，未被纪检监察机关掌握，或者虽被掌握，但尚未受到纪检监察机关的审查调查谈话、讯问或者尚未被采取留置措施时，主动向纪检监察机关投案；

（二）涉案人员的涉嫌行贿犯罪或者共同职务违法、职务犯罪问题，未被纪检监察机关掌握，或者虽被掌握，但尚未受到纪检监察机关的询问、审查调查谈话、讯问或者尚未被采取留置措施时，主动向纪检监察机关投案。

对纪检监察机关处理主动投案问题的规定的认识和看法是什么？

自动投案主要有以下几种情形：被调查人犯罪以后，犯罪事实未被监察机关发现以前，或者犯罪事实虽被发现，但不知何人所为，或者犯罪事实和被调查人均已被发现，但是尚未受到监察机关的询问、讯问或者尚未采取留置措施之前，主动到监察机关或者所在单位、基层组织等投案，接受调查。

被调查人犯罪后逃到异地，又向异地的监察机关投案的，以及被调查人因患病、身受重伤，委托他人先行代为投案的，也属于自动投案。有的被调查人在投案的途中被捕获，只要查证属实的，也属于投案。有的被调查人投案并非完全出于自己主动，而是经亲友劝告，由亲友送去投案，对于这些情形也应认定为投案。但被调查人投案后又逃跑的，不能认定为自动投案。

主动投案问题注意事项

因主动投案涉及纪法衔接、法法衔接等重要环节，纪检监察机关在查明有关事实后，方能依规依纪依法给予从宽处理，针对涉罪情形向司法机关提出从宽处罚建议或出具到案情况说明，由其依法认定。

纪检监察机关必须牢固树立法治意识、程序意识、证据意识，认真审核把关，综合考虑被调查人的投案时点、问题性质、供述态度等因素，分析判断被调查人的真实目的，既要发挥好监察法关于从宽处罚建议规定的导向作用，又要警惕被调查人投案不自首等问题，防止借投案之名行扰乱视听、规避惩罚之实，在从宽处理上实现政治效果、纪法效果和社会效果相统一。

以上内容参考?人民网-中央纪委国家监委：如何理解被调查人自动投案？、人民网-主动投案才是唯一正确出路

官员主动投案量刑规定

法律分析：第一，主动投案人交代的涉嫌违纪问题情节轻微，不需要给予纪律处分或者可能给予从轻处分的，对其进行批评教育后由其自行离开。

第二，主动投案人交代的涉嫌违纪或者职务违法、职务犯罪问题需要进一步核实，但情节较轻，主动投案人离开后不至于发生逃跑、自杀、串供或者伪造、隐匿、毁灭证据等情形的，安排进行“走读式”谈话。

第三，主动投案人交代的涉嫌违纪或者职务违法、职务犯罪问题严重，存在安全等风险不适宜离开的，应当采取留置措施。如贪污受贿数额比较大，达到了刑法中判刑的标准；如果投案自首人离开，会涉嫌串供等，或其他相关人员给其施加压力，对办理案件造成不利的影响。这种情况下，纪检监察机关会采取“留置”措施。

第四，主动投案人还涉嫌其他机关管辖的违法犯罪的可以协调有关机关对其采取强制措施。例如，投案自首人员供述的事项，涉嫌凶杀、盗窃、安全事故等刑事案件，纪检监察机关可以协调公安机关予以协助进行调查，或立即采取“刑事拘留”等强制措施。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

好了，关于“纪检监察机关处理主动投案问题的规定”的讨论到此结束。希望大家能够更深入地了解“纪检监察机关处理主动投案问题的规定”，并从我的解答中获得一些启示。