希望我能够回答您有关正当防卫要负民事赔偿责任吗的问题。我将根据我的知识库和研究成果回答您的问题。

公职人员正当防卫导致对方轻伤怎么赔偿

法律主观：

一、 正当防卫 导致他人受伤需要赔偿吗

正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

在遇到不法侵害时，在必要的时间、限度内对不法侵害人进行防卫的，通常都属于正当防卫。根据《 中华人民共和国民法典 》（2021年1月1日起实施）的规定，因正当防卫造成损害的，不承担 民事责任 。既然已经认定防卫人的行为确属正当防卫，那么就该免除其致人伤害的民事责任。未超过必要限度的正当防卫不产生赔偿责任，既不用负刑事责任，也不用负民事责任。

二、正当防卫的条件有哪些

（1）必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他合法权利，才能实施正当防卫。

在这一行为中，防卫目的的正义性是正当防卫首要条件，特别要注意的是，出于保护非法利益的目的而实施的“防卫”不是正当防卫；如果以引诱的手段故意激怒他人袭击自己，打死打伤他人的不是正当防卫；赌博犯罪时，为保护赌资而将另外抢劫赃物的罪犯打死打伤的行为也不是正当防卫；

（2）必须是针对不法侵害行为而进行的防卫。

也就是说，当国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利受到非法侵害时才能采取防卫行为。尤其要指出的是，对合法行为不能进行防卫。如司法机关逮捕人犯、执行搜查任务时，拒捕、拒查者或第三者进行的反抗，不叫正当防卫；

（3）必须是针对实施不法侵害行为的人进行防卫。

对实施不法行为者的亲属或其他人进行报复的行为不是正当防卫；

（4）必须是对正在进行的不法行为进行的防卫。

对还没有开始或已经停止的不法侵害不能进行防卫。如抢劫犯正在抢劫，被抢劫的人和群众可以防卫。如果抢劫者已被群众抓住，这时就不能以正当防卫的理由对其继续打击，而应扭送公安机关；

（5）正当防卫不能明显超过必要限度。

三、相关的法律依据

《中华人民共和国民法典》规定“正当防卫明显超过必要的限度造成重大损害的应付刑事责任”

实行防卫不能明显超过必要限度。超过这一限度，造成重大损害的，是防卫过当。防卫行为一旦过当，正当防卫也就不能成立。

《中华人民共和国民法典》

第一百八十一条

因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

《中华人民共和国民法典》

第一百八十二条

因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。

紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

正当防卫时不小心致人死亡要付法律责任吗？

正当防卫时不小心致人死亡要不要负法律责任要看具体情况，只要正当防卫不存在防卫过当就不负刑事责任。正当防卫要求造成的损害程度是在必要的限度内，否则的话就会构成防卫过当。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。民事责任的归责是以过错原则为主，无过错原则与公平原则为例外。

法律分析

正当防卫是指为了使公共利益，本人或别人的人身或其余合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施。通常情况下，要是正当防卫超过了必要限度，而导致别人死亡的话，那么正当防卫人是需要承担一定的法律责任的，法律责任包括民事赔偿责任。但如果造成别人的死亡并没有超过防卫的必要限度，则就是不用承担责任的。正当防卫构成条件有：必须是针对不法的侵害行为，不法侵害行为必须是实际存在的，不是防卫人主观想象或推测的，不法侵害行为必须是正在进行的，防卫的目的是为了保护公共、本人或别人的权益，正当防卫必须针对不法侵害者实施，不应超过必要的限度。如果没有以上几个条件为前提，就不是正当防卫行为，行为人也不能以此作为抗辩事由，行为人应当以自己名义承担民事责任，而不能以正当防卫作为免责抗辩事由，免除该责任。要看不法侵害行为的危险程度、主观的心理状态、以及双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境与形势等，再应权衡防卫行为所保护的法益与所损害的利益之间不能悬殊过大，不能为了保护微小权益而造成不法侵害者重伤或者死亡。

法律依据

《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

打架谁先动手与赔偿有关系吗

一、打架谁先动手与赔偿有关系吗

1、打架谁先动手与赔偿是否有关系，需要根据具体情况来判断，具体情况如下：

（1）双方因民事纠纷而引起的打架斗殴，需要根据双方的过错来承担民事赔偿责任，先动手的一方过错责任较大，也就需要承担相应的赔偿责任；

（2）如果是一方无故殴打另一方，那么被打一方可以采取正当防卫，此时，给对方造成的损伤不需要承担法律责任，并且不需要承担赔偿责任。

2、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条

对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。

二、对于未成年打人怎么处理

1、不满十四周岁的人违反治安管理规定的，不予处罚，但应当责令其监护人严加管教；

2、已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚。但已满十四周岁不满十六周岁的以及已满十六周岁不满十八周岁初次违反治安管理的，不执行行政拘留处罚；

3、不满十四周岁的，不负刑事责任，不判刑，责令其父母或者其他监护人加以管教，在必要的时候，依法进行专门矫治教育。但已满十二周岁犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任；

4、已满十四周岁不满十六周岁的，犯故意杀人罪、故意伤害罪的，应当负刑事责任，要依法判刑；

5、已满十六周岁不满十八周岁的，不论犯何罪，都应负刑事责任，要依法判刑。

如果别人抢我东西被我打伤我需要负法律责任吗?

如果别人抢东西被当事人打伤，当事人是否需要负法律责任要看情况。法律规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。民事责任的归责是以过错原则为主，无过错原则与公平原则为例外。

法律分析

正当防卫是指为了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施。正当防卫必须同时具备以下五个条件：（一）正当防卫的起因条件：必须有不法侵害行为发生。正当防卫的起因条件，是指存在着具有社会危害性和侵害紧迫性的不法侵害行为。（二）正当防卫的时间条件：不法侵害行为正在进行。“不法侵害正在进行时”是指不法侵害的实行行为已经开始，并且尚未结束的这一段时间。而不是尚未开始或者确已自动停止，或者已经实施终了的。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任。（三）正当防卫的对象条件：只能对不法侵害者本人实施，不能对没有实施不法侵害行为的第三者。正当防卫的对象，只限于实施不法侵害的自然人，而不包括动物、财产和法人，更不能及于其他公民。（四）正当防卫的主观条件：防卫意图。（五）正当防卫的限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。

法律依据

《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

如果16岁的孩子被5-6个人群殴,他反抗打伤或打死了那群人里的一个要负责任吗?

很难判断是否属于正当防卫，经司法机-关认定属于正当防卫的不负刑事责任，也不负民事赔偿责任。

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

它应该符合四个条件：

一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

二. 必须是在不法侵害正在进行的时候；

三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；

四. 正当防卫不能超越一定限度。

相关规定：

《刑法》第二十条　正当防卫为了使国-家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权-利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行-凶、杀-人、抢-劫、强-奸、绑-架以及其他严重危及人身安全的暴-力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

对方打人，我自卫导致对方轻微伤要赔偿吗

如果是对方先动手当事人是正当防卫是对对方造成伤害，可以不出钱或只担负一半或更少。根据相关法律规定，当本人或他人的人身财产受到侵害而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

法律分析

一般来说，先动手的一方过错责任较大。如果是一方无故殴打另一方，那么当事人是可以采取正当防卫的，给对方造成的损伤不需要承担法律责任。如果正当防卫过当，对对方造成伤害较大时，也应进行相应的赔偿的。发生伤害案件应当及时报警，出院后要求派出所出具伤情鉴定函进行伤情鉴定。伤者经司法鉴定，如果是轻微伤最高十五天行政拘留，如果属于轻伤涉嫌伤害罪，要判刑的。不构成犯罪的，依法要予以治安处罚，要拘留。如果达到轻伤二级，根据相关法律将会对打人者追究故意伤害罪的刑事责任。无论是哪一种，均需要赔偿医药费等费用。对于人身损害的伤残等级确认后，主要赔偿范围包括医疗费，住院费，护理费，营养费，误工费，一次性伤残补助金，精神损害赔偿等。自首的可以酌情减轻刑罚。

法律依据

《中华人民共和国刑法》

第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

第二百三十四条 故意伤害罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

第二百三十五条 过失致人重伤罪过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。

正当防卫需要赔偿医药费吗

正当防卫在一定限度内不用负刑事责任，致人受伤要负民事责任，也就是赔偿医药费。正当防卫是指为使国家，公共利益，本人或者他人的人身，财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人所实施的制止其不法侵害且没有超过不必要的限度损害行为。我国刑法第20条第2款规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，在这里“明显超过必要限度”和“造成重大损害”是并列的，只有两者同时具备，才是防卫过当。虽然防卫行为明显超过必要限度，但并没有造成重大损害，或者虽然造成重大损害，但并没有超过必要的限度，都不能以防卫过当论处。未明显超过必要限度造成重大损害。这是认定正当防卫的基本条件。但是，因为现实中“侵害行为”的来源不同、表现不同，所以，特殊情况下的正当防卫构成要件的内容也不同。例如，在相互斗殴、偶然防卫等行为中原则上不成立正当防卫，但符合特殊条件的，也可能成立正当防卫。本案就是一起相互斗殴中进行防卫的情形。所谓相互斗殴，是指双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为。由于斗殴双方具有积极地不法侵害他人的意图与行为，客观上也是侵犯对方权益的行为，故不属于正当防卫；符合构成要件的，成立聚众斗殴罪、故意伤害罪等，这是一般原则。

法律依据：我国刑法第20条第2款规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，在这里“明显超过必要限度”和“造成重大损害”是并列的，只有两者同时具备，才是防卫过当。虽然防卫行为明显超过必要限度，但并没有造成重大损害，或者虽然造成重大损害，但并没有超过必要的限度，都不能以防卫过当论处。

好了，今天我们就此结束对“正当防卫要负民事赔偿责任吗”的讲解。希望您已经对这个主题有了更深入的认识和理解。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我，我将竭诚为您服务。