对于见证与公证的区别的话题，我可以从不同的角度进行分析和讨论，并提供相关的资讯和建议。

请哪位法律界的朋友帮我解答这个问题，房产见证和房产公证有什么区别？

一、见证一般是指在律师所办理，公证肯定是在公证处办理。

二、见证的效力低于公证的效力，因为公证具有法律上最强的证据效力，而见证仅是有作为较高职业素养的律师的面前签字，仅有一定的证据效力。

三、针对房产的相关事宜，如果合法，如房产买卖合同或者房产赠与事宜，建议采用公证方式，因为经公证的事项违约率会大大降低，有纠纷解决也相对容易。

律师见证遗嘱与公证遗嘱区别

法律主观：

一、律师见证遗嘱与公证的区别

据我国《民法典》的规定，法定的遗嘱形式有五种，分别是：公证遗嘱、 自书遗嘱 、 代书遗嘱 、录音遗嘱、 口头遗嘱 。其中最常见的是公证遗嘱和律师见证遗嘱，律师见证遗嘱属于代书遗嘱的一种。

第一，就效力来讲，如果遗嘱人既立有公证遗嘱，也立有律师见证遗嘱并且两者内容相互矛盾的，以最后所立的公证遗嘱为准。但是如果没有立过公证遗嘱，则以最后一份遗嘱为准。

第二、就服务质量来讲，律师见证遗嘱的服务一般优于公证遗嘱服务公证需要拿着起草好的遗嘱去公证处，公证处没有起草遗嘱的业务和功能。律师见证则无需事先写好遗嘱，律师可以凭其专业和经验帮当事人起草遗嘱，能有效避免歧义和以后可能发生的纠纷。并提供遗嘱、继承等方面法律咨询，帮助当事人充分了解民法典及相关法律规定;

第三，就费用来讲，律师见证遗嘱的收费一般高于公证遗嘱的收费，这主要是由律师事务所律师服务质量，法律专业化服务高于公证服务质量决定的。

第四，就延伸服务来讲，公证遗嘱的服务比较单一，律师见证遗嘱的延伸服务较多，且具有人性化的特点，比如遗产的筹划、遗嘱的执行等。

第五，就遗嘱的撤销或者修改来讲，公证遗嘱只能采取单一公证的形式撤销，而律师见证遗嘱可以采取任何一种遗嘱形式。也就是说，律师见证遗嘱更方便遗嘱人的反悔。客户可根据自己的意愿有随时进行修改和终止保存、索回资料权利。

第六、后续义务：律师见证后，律师可以作为遗嘱执行人，在继承发生的时候公开遗嘱。

如果遗嘱人既立有公证遗嘱，也立有律师见证遗嘱并且两者内容相互矛盾的，以最后所立的公证遗嘱为准。但是如果没有立过公证遗嘱，则以最后一份遗嘱为准。

二、遗嘱公证的流程是什么

遗嘱公证的流程如下：

（一）申请遗嘱公证

1、遗嘱人申办遗嘱公证应当亲自到公证处提出申请。

遗嘱人亲自到公证处有困难的，可以书面或者口头形式请求有管辖权的公证处指派公证人员到其住所或者临时处所办理。

2、遗嘱人应当填写公证申请表，并提交下列证件和材料：

(1)居民身份证或者其他身份证件;

(2)遗嘱涉及的不动产、交通工具或者其他有产权凭证的财产的产权证明;

(3)公证人员认为应当提交的其他材料。

（二）受理

1、属于本公证处管辖。

遗嘱公证由遗嘱人住所地或者遗嘱行为发生地公证处管辖。

2、符合申办要求的申请，公证处应当受理。

对于不符合规定的申请，公证处应当在三日内作出不予受理的决定，并通知申请人。

（三）审查：公证处应重点审查

1、当事人的人数、身份、资格和民事行为能力;

2、当事人的意思表示和相应的权利;

3需公证的行为、事实或文书的内容是否真实、合法;

4、需公证的文书内容是否完善，文字是否准确，签名、印鉴是否齐全;

5、当事人提供的证明材料是否真实、充分。

着重审查遗嘱人的身份及意思表示是否真实、有无受胁迫或者受欺骗等情况。

（四）出具公证书

符合下列条件，公证处应当出具公证书：

1、遗嘱人身份属实，具有完全民事行为能力;

2、遗嘱人意思表示真实;

3、遗嘱人证明或者保证所处分的财产是其个人财产;

4、遗嘱内容不违反法律规定和社会公共利益，内容完备，文字表述准确，签名、制作日期齐全;

5、办证程序符合规定。

三、遗嘱公证如何办理

遗嘱公证的办理条件如下：

（一）遗嘱人必须具有完全民事行为能力。

遗嘱人在立遗嘱时必须精神正常，有正常的思维意识能力或语言表达能力，能够清楚表达自己的真实意思。无民事行为能力或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。

（二）遗嘱人的意思表示真实。

遗嘱的内容必须是遗嘱人自己真实意愿的表达，不存在遗嘱人受胁迫、欺骗的情况，遗嘱人受胁迫、欺骗所立的遗嘱没有法律效力。

（三）遗嘱的内容和形式不得违反法律或社会公共利益。

遗嘱的内容和形式应当符合《民法典》及其他相关法律的规定，不能与之相抵触。

（四）遗嘱人处分的财产必须是其个人合法财产。

遗嘱人的财产涉及到夫妻共有或者家庭共有的，遗嘱人只能处分属于自己份额的个人财产，处分超出个人份额的遗嘱内容部分，该部分内容无效。

（五）遗嘱人申办遗嘱公证应当亲自到公证处提出申请，不能委托他人办理。

综上所述，律师见证遗嘱一般指的是代书遗嘱，而公证是指的公证遗嘱，两者存在概念上、内容上以及程序上的区别。

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十九条 公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。 《中华人民共和国民法典》第一千一百四十条 下列人员不能作为遗嘱见证人： （一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人； （二）继承人、受遗赠人； （三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。

公证处可以做见证吗

公证处可以做见证，但要分不同的事项。见证是律师做的，公证是国家证明，两者效力不同适用的范围也不同。律师见证具有很强的灵活性，但使用范围有限;公证在效力上强于律师见证，适用的范围基本不限(只要是法律法规没有禁止的事项都可以)。

法律依据：

《中华人民共和国公证法》

第二十五条自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。

申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出；申请办理涉及不动产的委托、声明、赠与、遗嘱的公证，可以适用前款规定。

第二十六条自然人、法人或者其他组织可以委托他人办理公证，但遗嘱、生存、收养关系等应当由本人办理公证的除外。

第二十七条申请办理公证的当事人应当向公证机构如实说明申请公证的事项的有关情况，提供真实、合法、充分的证明材料；提供的证明材料不充分的，公证机构可以要求补充。

公证机构受理公证申请后，应当告知当事人申请公证事项的法律意义和可能产生的法律后果，并将告知内容记录存档。

求助 有谁告诉我 司法见证和公证有啥区别吗

公证是指国家专门设立的公证机构代表国家行使证明权，按照法定的程序证明法律行为、法律事实和具有法律意见的文书的真实性、合法性的非诉讼活动。见证是指第三人应当事人的请求，依法对自己亲身所见的法律事实或法律行为的真实性、合法性予以客观证明的一种活动。这两者都不是民事法律行为。公证在证据的证明力上强于见证经公证的契约等文书可以直接申请强制执行

律师见证和公证的区别

法律分析：行为的主体不同，前者是不以营利为目的的证明机构，后者是以营利为目的的律师事务所。行为的依据不同，前者是基于法律的规定和当事人的申请(二者缺一不可)，而后者是基于当事人的委托和双方的自愿(二者缺一不可)。适用的范围不同，前者适用的范围有法律法规的明确规定，而后者适用的范围没有法律法规的明确规定，一般来说只要是法律法规没有禁止的事项都是可以见证的。效力不同，尽管两者都是起证明作用的，但前者的证明效力比后者强。

法律依据：《中华人民共和国律律师法》 第三十条 律师参加诉讼活动，依照诉讼法律的规定，可以收集、查阅与本案有关的材料，同被限制人身自由的人会见和通信，出席法庭，参与诉讼，以及享有诉讼法律规定的其他权利。律师担任诉讼代理人或者辩护人的，其辩论或者辩护的权利应当依法保障。

见证人见证和公证的选择

公证是国家公证机关根据当事人申请，对法律行为、有法律意义的文书和事实，依法证明其真实性与合法性的一种非诉讼活动。通过公证行为形成的公证文书成为特殊的书证，具有法律上的证据效力，甚至在债权明确的特定情况下，还有强制执行效力的证明。见证人见证是指见证人事务所接受当事人的委托或申请，指派具有见证人资格或法律职业资格，并有见证人执业证书的见证人,以见证人事务所和见证见证人的名义，就有关的法律行为或法律事实的真实性和合法性谨慎审查证明的一种见证人非诉讼业务活动。1、法律属性法律属性上看，在我国见证人见证仍属于“私证”，在诉讼中须依法经司法机关查证属实，才能作为认定事实的根据,不同于公证的证明力,公证书一般可直接作为证据使用。从制度上看，我国公证业务有着18年的立法实践，而见证人见证在我国只有个别几个地区有地方性部门规章加以规范，最近新修订的《见证人法》中，对于见证人见证业务更是只字不提。从具体范围上看，我国对于相关重要经济生活比较紧密的一些事项必须进行公证，但是公证业务和见证业务还是有重合区域，就是在这个重合区域，做出选择，是公证好还是见证人见证好?相比公证，我国的见证人见证业务存在着制度上的缺憾，而就是这个缺憾，却成了见证人见证业务的一个优势，见证人见证无法可依，从而就不受法定程序束缚。2、目的见证人见证的两个目的：一、见证某一法律行为或法律事实的真实性;二、见证某一法律行为或法律事实的合法性。从法律属性上看，在我国见证人见证仍属于“私证”，依法必须查证属实，才能作为认定事实的根据，不同于公证的证明力，公证书一般可直接作为证据使用。见证人见证应是形式审查，见证应坚持以下几个原则：(1)见证人见证应首先严格审查核实当事人的主体资格;见证见证人在对合同各方当事人的主体身份进行调查和认证时，应主动去查明当事人的真实身份，仅以当事人自行提供的材料作为认定主体资格的依据远远不够，还要查明自然人或法人的真实身份，其权利能力和行为能力;代理人的代理资格、代理权限;当事人的资信状况、履约能力以及合同履行的可行性。对企业来说，应当调查企业的工商登记、税务登记、外贸许可、特许经营、产品标准、专利商标等等，对相关的证据和材料，还应当到有关部门进行必要的调查核实。(2)见证人见证还应勤勉尽责、严格审查核实见证事项的真实性;从见证人见证的目的看，见证不仅仅是对行为的见证，如，见证人只对合同签字及盖章行为的真实性做见证，并不对双方合同的内容做见证，这样，见证人做为法律服务职业的专有属性就不能得到体现，见证人见证也就失去了应有的法律意义!见证人见证之所以不同于普通公民的作证，主要体现在见证见证人负有对见证事项合法性审查的义务。(3)见证人见证的法律文书既要符合法定的实质要件;也要符合法定的形式要件;如，进行合同见证要查明当事人提交材料的真实性，确定意思表示要真实、明确，无欺诈、胁迫、乘人之危和重大误解的情形。(4)见证人见证应坚持回避原则，不宜以见证人执业身份为自己的亲友作见证;(5)见证人见证应坚持自愿、公平、直接和客观的原则;(6)见证人对法定的强制公证事项不得见证;(7)见证人见证业务程序要完备，见证书内容要符合要求。见证人见证业务操作指引(2008)(2008年12月27日上海市律协业务研究与职业培训委员会讨论综上所述，见证人证明的方式不管是在费用上还是在后期服务上都是优于公证的。小编认为，对您来说如果选择见证人证明的方式不仅避免了公证的繁琐程序，还能达到和公证一样的法律效果，是一个十分明智的选择。当然，若是出于保险起见，在不考虑费用的情况下，您两种方式一起选择，也是完全可以的。

好了，关于“见证与公证的区别”的讨论到此结束。希望大家能够更深入地了解“见证与公证的区别”，并从我的解答中获得一些启示。