欧盟对华反倾销案案例分析(欧盟对中国电动自行车发起反倾销调查商务部回应)

案件名称：欧盟对原产于中国的钼铁反倾销案2012年7月，一些欧盟企业向欧盟委员会正式提交了对中国光伏产品反倾销立案调查的...更多欧盟对华反倾销案案例分析的这个问题，以及大家所关心的的内容，我们小编一一为大家详细解答，欢迎浏览。

案件名称：欧盟对原产于中国的钼铁反倾销案

2012年7月，一些欧盟企业向欧盟委员会正式提交了对中国光伏产品反倾销立案调查的申请。根据规定，欧盟须在9月6日前决定是否立案。

2018年8月31日，欧盟委员会决定，在对华太阳能板反倾销和反补贴措施于2018年9月3日到期后，不再延长对华太阳能板双反措施。

案件档案：

立案日期：2000年11月9日《官方公报》号：C320,09.11.2000,p.3

涉案产品范围:原产于中国的钼铁合金。该产品是铁合金的一种,其中钼的含量在45%到80%之间,余下的部分是铁和少量的杂质。

调查期间:1999年10月1日至2000年9月30日

中国应诉企业：

—共11家,10家要求给予市场经济地位

临时反倾销措施裁决:2001年8月8日《官方公报号》：L214,08.08.2001,p.3

终裁日期：2002年2月6日

终裁结果：全中国范围内企业征22.50%反倾销税;《官方公报号》：L35,06.02.2002,p.1;

案件目前状况：正在征税

日落复审日期：2007年2月7日

案件分析：

【导读】

2001年8月8日，欧委会宣布对原产于中国的进口钼铁征收临时反倾销税。根据各应诉企业的不同情况，欧委会分别对中国企业裁定了3.6%至26.3%的临时反倾销税税率。在临时反倾销措施公告里,欧委会只给予了10家应诉企业中的一家-NanjingMetalinkInternationalCo.Ltd,Nanjing-市场经济地位,给予了其中三家单独税率。但在终裁中，欧委会撤销了上面的裁定，最终只给予了所有中国企业同样的反倾销税率22.5%.

【本案分析】

1.市场经济地位和单独税率问题

(1)临时反倾销措施裁决中市场经济地位和单独税率的给予

在临时反倾销措施裁决中,欧委会决定给予市场经济地位的只有一家企业,因为该公司的生产、经营和运作等各个方面都符合《欧盟反倾销基本法》第2(7)(A)条中设置的五个方面的要求。(参见85期《WTO与国际经贸观察》中的详细叙述)

欧盟对华反倾销案案例分析拓展阅读

欧盟对华反倾销案案例分析(欧盟对中国电动自行车发起反倾销调查商务部回应)

欧盟对中国电动自行车发起反倾销调查商务部回应

中新网10月20日电据商务部网站消息，商务部贸易救济调查局局长王贺军今日就欧盟对中国电动自行车发起反倾销调查发表谈话表示，中方敦促欧盟遵守世贸规则，尽早终止对华自行车反倾销措施。中国政府将密切关注案件进展，采取必要措施坚决捍卫中国企业的正当权益。

商务部。(资料图)中新网记者金硕摄

10月20日，欧委会对原产于中国的电动自行车产品发起反倾销调查。商务部贸易救济调查局局长王贺军就此发表谈话。

王贺军指出，自行车是现代生活中重要的绿色出行工具，符合绿色环保理念，深受包括欧洲和中国在内的众多消费者欢迎。中欧业界在电动自行车技术方案、配套供应链等方面也有着广泛的合作。欧盟对电动自行车进行贸易救济调查，不符合欧盟应对气候变化的努力和消费者利益。在应对全球气候变化问题上，中国和欧盟的立场、目标是一致的，希望欧盟审慎对中国电动自行车产品发起贸易救济调查，共同致力于推动双方业界在绿色技术方面的合作，携手应对气候变化。

王贺军强调，欧盟已对来自中国的自行车产品维持了长达24年的反倾销措施，以牺牲欧盟广大消费者利益为代价，对欧盟产业提供过度保护，广受各方诟病，中方敦促欧盟遵守世贸规则，尽早终止对华自行车反倾销措施，不要将电动自行车案发展成为新的贸易保护案例。中国政府将密切关注案件进展，采取必要措施坚决捍卫中国企业的正当权益。

以上就是关于欧盟对华反倾销案案例分析(欧盟对中国电动自行车发起反倾销调查商务部回应)的所有内容，希望对你有所帮助。