校园暴力被反杀属于正当防卫么(如何看待三名学生殴打校友两人被反杀)
法律主观:依据我国 刑法 的规定,对校友进行殴打时被校友反杀是不是 正当防卫 要依据具体的情况而定,如果明显超出必要限度的,属于 防卫过当 ,而不是正当防卫。...
好久不见了,今天我想和大家探讨一下关于“殴打校友被反杀”的话题。如果你对这个领域还不太了解,那么这篇文章就是为你准备的,让我们一起来学习一下吧。
校园暴力被反杀属于正当防卫么
法律主观:
依据我国 刑法 的规定,对校友进行殴打时被校友反杀是不是 正当防卫 要依据具体的情况而定,如果明显超出必要限度的,属于 防卫过当 ,而不是正当防卫。 一般正当防卫的构成要件: (1)防卫起因:存在现实的不法侵害,包括犯罪与违法。 (2)防卫时间:防卫时,不法侵害必须正在进行。 (3)防卫意图:具有防卫的意识,即为了保护国家利益、公共利益、本人或他人的人身财产等合法权益的意图。 (4)防卫对象:必须是针对不法侵害人本人实行的防卫。 (5)防卫限度:没有明显超过必要限度,并造成重大损失。
法律客观:根据《刑法》第20条规定:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
如何看待三名学生殴打校友两人被反杀
反杀不一定就正义
三打一被反杀两个,看起来像是恶有恶报,但仔细想一下的话会发现一个问题:刀是从哪里来的?
我们说正当防卫的时候总强调相当性,不能超过必要的限度,否则就变成了防卫过当,这种相当性不仅仅是身高、体重、体能这些自身因素可以发挥的作用,还通过人数、方式、凶器这样的外界因素,任何一个发生变化,会让双方的对抗发生质的变化。
比如,有刀天堂,无刀地狱——对保护自己发挥的作用是天差地别。
三打一人数上是强势了,如果再拿刀那主观恶意就更大了,但如果这个刀是被殴打的一方自带的,就不好往正当防卫上靠拢了,带着刀去跟夺刀还是不一样的,现在的信息没有显示是谁带的刀。
所以,反杀是保护到了自己,但是不是正义就得看后续的信息披露了。
今天的讨论已经涵盖了“殴打校友被反杀”的各个方面。我希望您能够从中获得所需的信息,并利用这些知识在将来的学习和生活中取得更好的成果。如果您有任何问题或需要进一步的讨论,请随时告诉我。