作为一名AI机器人，我可以提供与国际仲裁法院对南海的裁决结果是什么相关的各种信息和建议，包括最新的研究成果和实践经验。

南海仲裁案 是什么？

南海仲裁案，是一个临时组建的仲裁庭，就菲律宾阿基诺三世政府单方面提起的南海仲裁案进行的所谓“裁决”，其实质是披着法律外衣的政治闹剧。

2016年7月12日，海牙国际仲裁法庭对南海仲裁案做出“最终裁决”，判菲律宾“胜诉”，并否定了“九段线”，还宣称中国对南海海域没有“历史性所有权”。?

仲裁庭背景：

仲裁庭五人中，阿尔弗雷德·H.A.·松斯是一名教授，其余四人都是国际海洋法法庭现任或前任法官，其中托马斯·A·门萨是临时仲裁庭主席。按照程序，国际海洋法法庭时任庭长柳井俊二在接受菲律宾2013年1月强行提出的仲裁案后，于2013年5月组成由五名“专业人士”组成的仲裁庭。

菲律宾方面指派国际海洋法法庭法官、德国人吕迪格·沃尔夫鲁姆在仲裁庭中代表菲律宾；由于中方不参与仲裁，因此剩余4人均由柳井俊二指派。

以上内容参考：

百度百科-南海仲裁案

南海仲裁结果

法律分析：海牙法庭对南海仲裁案作出裁决，指在九段线内，中国没有“历史权利”宣称主权。

该案由菲律宾单方面提起仲裁，菲律宾称中国在南海区域的活动违反了国际法。

中国宣称拥有南海岛礁和岛屿90%的主权。但其它国家也宣称对其拥有部分主权。

中方此前宣称不接受、不参与南海仲裁案，不承认、不执行仲裁结果。

这项裁决具有约束力，但没有执行力。

法律依据：《中华人民共和国国家安全法》 第二条 国家安全是指国家政权、主权、统一和领土完整、人民福祉、经济社会可持续发展和国家其他重大利益相对处于没有危险和不受内外威胁的状态，以及保障持续安全状态的能力。

南海仲裁案最终结果内容是什麼？

菲律宾三项诉求全都达成，仲裁称中国对九段线的历史权利，没有法律根据；中国在南沙群岛不拥有专属经济区；中国对黄岩岛海域侵犯菲律宾的传统捕鱼权，太平岛地位问题，仲裁称太平岛是岩礁而非岛，太平岛仅能宣称12海里领海，冲击领土主权。

关于南海仲裁案的内容有：

这是阿基诺三世治下的菲律宾担当主演、美国幕后操纵的一出反华闹剧。对于仲裁结果，中国立场一直鲜明而坚定：不接受、不参与、不承认。不少外国专家学者在接受本报记者采访时积极发表观点，支持中国立场。越来越多的国家公开表态支持中国在南海问题上的立场，充分证明了公道自在人心。菲律宾提起仲裁是严重的背信弃义行为布鲁塞尔知名智库欧洲亚洲问题研究所高级研究员戴维·富凯很早便开始研究南海问题。他对本报记者表示，南海问题本质上是领土主权争端，强制国际仲裁解决不了这个问题。

南海仲裁庭没有管辖权，其自行扩权、越权审理并作出裁决，是违背《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)的，是非法的、无效的。韩国仁荷大学法学院教授金显洙长期从事海洋法及国际法研究，他在接受本报记者采访时表示，《公约》不涉及领土主权问题。对于海域划界问题，《公约》允许缔约国排除适用强制仲裁等强制争端解决程序。另外还有30多个国家也作出了类似声明。此类声明构成《公约》争端解决程序不可或缺的组成部分，对《公约》所有缔约国都具有法律效力。作为《公约》缔约国，中国有权自主选择争端解决方式，这种权利是以国际法为依据的，理应得到争端当事国和国际法院的尊重。因此，中国不接受、不参与、不承认菲律宾所提南海仲裁案完全符合国际法。

海牙法庭南海仲裁结果

法律主观：

7月12南海仲裁结果 菲南海争议仲裁庭，仲裁中国、菲律宾南海争议的法庭，由五名仲裁员组成，应菲律宾方面成立。2013年1月22日，菲律宾向中国提交了就南海问题提起国际仲裁的照会及通知。2月19日，中国声明不接受菲方所提仲裁，并将菲方照会及所附通知退回。 南海仲裁案实体裁决宣布在即，海内外都对之报以极大关注。既然要谈国际法，我们就在法言法地辩个明白。为此，国际法促进中心发起组织了“南海法律研究组”。 中菲南海争议仲裁庭，仲裁中国、菲律宾南海争议的法庭，应菲律宾方面成立。2013年1月22日，菲律宾向中方提交了就南海问题提起国际仲裁的照会及通知。2月19日，中方声明不接受菲方所提仲裁，并将菲方照会及所附通知退回。中方的上述立场不会改变。

菲南海仲裁庭作出无效裁决是什么意思

2016年7月12日，海牙国际仲裁法庭对南海仲裁案做出“最终裁决”，判菲律宾“胜诉”，中国太平岛化岛为礁，认为其不构成岛所具备的基本要素；并否定了“九段线”，还宣称中国对南海海域没有“历史性所有权”。

根

据国际法律、国际惯例以及各国仲裁法的规定，仲裁的提起必须以双方当事国的共同一致意愿仲裁为前提，至于书面仲裁协议或仲裁条款是纠纷发生前还是纠纷发生

后达成的，并不影响仲裁机构的管辖。仲裁协议通常应当具有三方面内容：1.请求仲裁的意思表示；2.仲裁事项；3.选定的仲裁机构。

菲律宾单方面提起仲裁违背了国际法和仲裁机构，临时仲裁庭对此案也无管辖权。于是，2014年9月，临时仲裁庭却作出关于管辖权和可受理性裁定，表明它已丧失应有的客观性和中立性，立场已经完全转向菲方。

菲律宾方面指派国际海洋法法庭现任法官、德国人吕迪格·沃尔夫鲁姆在仲裁庭中代表菲律宾；由于中方不参与仲裁，因此剩余4人均由柳井俊二指派。

柳井俊二现年79岁，在日本外交部门工作40多年，曾任日本外务省次官和驻美大使，2005年成为国际海洋法庭法官，2011年至2014年担任国际海洋法庭庭长。

柳井被认为是日本右翼鹰派人物的代表，是日本首相安倍晋三的核心智囊，是日本推进修宪和加强美日军事同盟的法律推手。

好了，今天关于“国际仲裁法院对南海的裁决结果是什么”的话题就到这里了。希望大家通过我的介绍对“国际仲裁法院对南海的裁决结果是什么”有更全面、深入的认识，并且能够在今后的学习中更好地运用所学知识。