杭州保姆纵火案最新进展(“纵火保姆”莫焕晶被执行死刑:凶手已死,追责未完)
杭州保姆纵火案开庭最新进展2017年12月21日上午,备受舆论关注的杭州保姆纵火案将在杭州中院开庭审理。因被告人律师当庭提出管辖权异议,法庭宣布中止本案审理。案...
杭州保姆纵火案开庭最新进展
2017年12月21日上午,备受舆论关注的杭州保姆纵火案将在杭州中院开庭审理。因被告人律师当庭提出管辖权异议,法庭宣布中止本案审理。
案情回顾
今年6月22日凌晨,犯罪嫌疑人莫X晶放火,导致雇主家中女主人及其三个孩子死亡,由于事件太过惨烈,引发社会持续关注。
12月17日,该案被害人家属林先生在微博上公布了庭审时间,他说,不知怎么去形容此刻的心情,相信法律会有一个公正的判决。另据媒体报道,林先生已放弃民事赔偿,唯一的诉讼请求就是严惩嫌疑人。
据媒体报道,今年6月22日清晨5点,杭州蓝色钱江高档小区18楼一住户家中发生大火,女主人朱女士及其三个孩子不幸殒命。经查,公安机关认定是人为放火刑事案件,该户保姆莫X晶因涉嫌放火罪被警方依法刑事拘留。
根据微博数据显示,该案发生的第二天,6月23日,被害人朱女士的丈夫、三个孩子的父亲林先生以“老婆孩子在天堂”为名开通微博并持续更新,讲述案发经过和后续情况,引起网友强烈关注。
案件曝光后的一段时间里,关于高楼层消防安全问题、保姆甄选机制等问题也被多家媒体报道,引起广泛关注。
6月28日,杭州市公安局以犯罪嫌疑人莫X晶涉嫌放火罪、盗窃罪两项罪名,向杭州市人民检察院提请批准逮捕,并透露,莫X晶在该雇主家中从事家庭保姆工作期间,多次窃取家中财物。
经依法审查,7月1日,杭州市人民检察院对“蓝色钱江放火案”犯罪嫌疑人莫X晶,以涉嫌放火罪、盗窃罪依法批准逮捕,并于8月21日提起公诉。
案情复杂重大,延期开庭
根据杭州市人民检察院提供的起诉书显示,被告人莫X晶长期沉迷赌博,在被害人朱女士家中从事保姆工作期间,多次窃取朱女士家中贵重物品进行典当、抵押,或以买房为由向朱女士借款,所得款项均被其用于赌博并挥霍一空。
起诉书还披露称,案发前一晚,莫X晶又用手机进行网上赌博,输光6万余元。为继续筹措赌资,莫X晶决意采取放火再灭火的方式搏取朱女士的感激以便再次开口借钱,最终导致朱女士和三名子女死亡,并造成被害人房屋和邻近房屋损失257万余元。
有媒体近日报道称,该案原定于11月21日前开庭审判,却因案情复杂重大,经浙江省高院批准,该案被延期三个月。
“半年的苦苦等待,终于本月21号要开庭了。”林先生在最新的微博中透露了即将开庭的消息。据媒体报道,21日上午9时,“蓝色钱江放火案”将在杭州中院开庭审理。
管辖权异议提起时间是什么时候
依据《民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回”。第一百二十五条的规定:“被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”。管辖权异议提出时间,应当在提交答辩状期间提出,即为被告收到起诉状副本之日起15日内。
管辖权异议提出时间,必须在法院受理案件之后,并且在提交答辩状期间提出,否则异议无效。超过法定期间,人民法院不再受理。当事人在此期间提出异议后又要求撤回的,法院应予允许。
在案件审理过程中,出现有独立请求权的第三人或追加了案件当事人,他们的管辖异议权不受“提交答辩状期间”的限制。适用简易程序审理的案件,原告可以口头起诉,被告因未收到起诉状,不能书写答辩状,因此管辖异议不受答辩期间的限制。适用特别程序审理的案件,因不存在争议的双方,所以,不存在“提交答辩状期间”,管辖权异议也不受限制。无独立请求权的第三人,在人民法院裁定其承担民事责任的情况下,如对一审管辖权有异议,在二审期间可以根据民事诉讼法第三十八条的规定对管辖权提出异议,这种异议不应受“提交答辩状期间”的限制。
杭州保姆纵火案开庭最新进展如上,该案目前的进展显然不符合大-众的期待,之后案件会怎么样走向跟发展应该要找专业的律师来分析下。假如你想要深入了解杭州保姆纵火案开庭背后涉及的法律知识,记得找蓝箭律师网律师为你分析。
杭州保姆纵火案最新进展拓展阅读
“纵火保姆”莫焕晶被执行死刑:凶手已死,追责未完
第一门户网站 本地值得信赖的公众号
点击题目下方蓝字关注 东北网
经最高人民法院核准,
今天上午,
罪犯莫焕晶被执行死刑,
检察机关依法派员临场监督。
事件回顾
2017年6月22日凌晨5时07分
杭州蓝色钱江二期小区的
2幢18楼1802突发大火
现场救出的3个孩子和妈妈经抢救无效死亡
事发小区内摆放着死者生前的照片进行祭奠 图片来源:红星新闻
2017年6月22日晚,杭州公安发布消息确认这是一起放火案件。经过审查,该户保姆莫某某初步交代了其于当日5时许,使用打火机点燃客厅内物品实施放火的犯罪事实。
事发时保姆莫某晶在楼下接受警方问询 图片来源见水印
此前有网友曝光,莫某晶曾因民间借贷纠纷,被法院判决偿还被告借款3万元及其利息。因名字高度相同、同为东莞人,网友猜测涉诉的莫某晶就是有放火嫌疑的保姆莫某晶。
2017年6月23日,根据《钱江晚报》报道称,经多渠道求证,确定两者为同一人。
一个好赌的女人
2017年6月23日下午,莫某晶的一个朋友告诉记者,莫某晶沉迷于赌博,欠了不少债,此前在浙江绍兴、上海等地做过家政。
至少以被告身份涉及两起民间借贷纠纷
新华网广东频道“广州市法院系统公告送达”栏目中,2017年3月17日的广州市天河区人民法院公告称,该院受理的原告胡某某诉被告莫某晶、麦某某民间借贷纠纷案已审结,现向莫某晶公告送达(2016)粤0106民初9317号民事判决书…
中国裁判文书网上的一起民间借贷纠纷一审民事判决书显示,2015年8月28日,广东东莞市第二人民法院一审判决:被告麦某某应于本判决生效之日起三日内,向原告黄某某偿还借款5万元及利息…
莫家人避见外人 见到记者转身进屋
“我不接受任何采访,我不知道她的事,也不知道她是什么情况!”显然,莫某晶的弟弟情绪很不好。在反复说了上述这番话后,他转身走入房间,“我不愿和记者见面。”一位知情者说,莫家人听说莫某晶犯下如此大事后,一直都避见外人,更不愿听人提及杭州的事。
自小母亲去世 嫁人后染上赌瘾
钱报记者发现,村委会的人一听到莫某晶的名字便连连表示不认识、不知道、不想说,人们并不愿意谈及这个女人,甚至有人还表现出了强烈的反感。
此外据当地媒体称,莫某晶出生在厦边村,在她小时候母亲已经去世,后来父亲再婚,重新组建了一个家庭。莫某晶嫁到了隔壁的长安厦岗社区,有了自己的家庭后,莫某晶染上赌瘾,欠下不少债务,后来离开长安北上。
保姆平时开奔驰去菜场 东家还借她10万买房
关于这起放火案件的关键人物——保姆,很多人猜想,是不是东家让她受了很大的委屈?她才干出了如此丧尽天良之事?
“当天早上5点20分,还是保姆打电话给两个老人家,说家里着火了,怎么可能是她放的火呢?”那天早上接到电话,孩子的伯母李女士开着车把老人家送到了小区,怎么也不敢相信这个打电话过来的人竟然是放火者。
多位家属都表示,在他们的印象中,女主人一家对保姆很好,根本没把她当过外人,甚至家族聚会的时候还会叫上她一起参加。李女士说:“保姆说要买房子,钱不够,就借了她10万元,平时家里那辆奔驰ML350也是给她开的,用来去菜场买菜和接送孩子上学……”她说,保姆是通过上海一家正规中介机构介绍的,月薪约7500元。
尽管东家对待保姆不薄,但万万没想到的是,这一切依然没有改变悲剧的发生。
母亲和孩子们最后倒在哪里
离起火点最远的女儿房间
起火了,常人的做法是叫醒孩子直接跑。而这场蹊跷的大火疑点重重,网络上各种传言纷扰。
目前记者了解到,可以肯定的信息有两个,起火点位于客厅区域,而最后四位受害人被发现的地方是女儿房间。母亲和三个孩子倒在一起。他们的上方是这个房间唯一一扇窗户,宽30厘米,为直推窗,能推出去的距离不过一个手机的宽度,也就是六七厘米。浓烟飘散极为困难,几乎不可能通过窗户呼救。(详见图示)
△“蓝色钱江”火灾现场示意图(点击放大)
现在的猜测是:当时客厅区域火势太大,妈妈带着三个孩子已经躲到了女儿房间,但是浓烟太大,窗户太小,最后被熏倒在那里。
据说,消防员找到受害人的时候,房内并没有过火,但是全部都是黑烟,受害人也是脸面部全黑,系呼吸大量黑烟所致。
当时整个公寓已经被烧得破了格局,在漆黑浓烟中前行的消防员根本看不清主卧、次卧等,就是以起火点为圆心,逐渐向外扩展搜救。与此同时,援兵不断加入,陆续抵达火场的消防官兵达30余人。当时消防员摸排到距离客厅(起火点)最远的女儿房间,房门关闭,打开房门,里面黑烟滚滚,最后他们看到,三个小小的身体躺在妈妈身边时,消防员们都落泪了。
一审被判死刑
今年2月9号,杭州中院一审公开宣判,以放火罪和盗窃罪二罪并罚,决定对“保姆放火案”被告人莫焕晶判处死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。莫焕晶当庭表示认罪。
△图/一审现场
然而,就在一审宣判后不久,被告人莫焕晶表示对判决不服,向法院提起了上诉。2018年5月17日,该案二审开庭,辩方辩论核心是能否减轻保姆罪责。
二审宣判
维持死刑判决!
2018年6月4日15时,浙江省高级人民法院在本院第二法庭公开宣判杭州市中级人民法院一审的被告人莫焕晶放火、盗窃(上诉)一案,裁定驳回上诉,维持原判;对莫焕晶的死刑判决,依法报请最高人民法院核准。
今天上午,莫焕晶被执行死刑后,
林生斌在微博上表示,
在林生斌看来,
家人之死,物业的问题也不可脱逃,
他将追究其民事责任。
2018年5月21日,林生斌向包括物业、家政等在内的案件相关单位提起民事诉讼,索赔总额共计1.3亿元。立案后,杭州中院经审查认为,杭州市公安消防局依据相关法律法规实施的灭火救援行为不是民事行为,6月25日,杭州中院依法裁定驳回其对杭州市公安消防局的民事起诉。
愿无辜的母亲和孩子
能够在天堂得到告慰
也愿天堂只有善意和美好!
↓↓↓
以上就是关于杭州保姆纵火案最新进展(“纵火保姆”莫焕晶被执行死刑:凶手已死,追责未完)的所有内容,希望对你有所帮助。