1. 蓝箭律师网首页
  2. 法律综合

中暑死亡是否属于意外伤害(中暑死亡是否属于“意外伤害”)

中暑死亡是否属于意外伤害中暑不属于意外伤害,其死亡不具有适用意外伤害保险赔偿适用的事实前提,不属于保险责任范围内事故。1、从意外伤害的含义来看保险合同中,对意外...

中暑死亡是否属于意外伤害中暑不属于意外伤害,其死亡不具有适用意外伤害保险赔偿适用的事实前提,不属于保险责任范围内事故。1...更多中暑死亡是否属于意外伤害的这个问题,以及大家所关心的的内容,我们小编一一为大家详细解答,欢迎浏览。

中暑死亡是否属于意外伤害(中暑死亡是否属于“意外伤害”)

中暑死亡是否属于意外伤害

中暑不属于意外伤害,其死亡不具有适用意外伤害保险赔偿适用的事实前提,不属于保险责任范围内事故。

1、从意外伤害的含义来看

保险合同中,对意外伤害的解释是:“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事实。”

2、从事故发生的过程和后果来看

意外伤害是身体遭受伤害的客观事件,导致中暑的原因虽然是体内的热量过度积蓄,但事故发生的过程不可预见,且热量积蓄所导致的后果也符合外来的、突发的、非本意的和非疾病的特点,并非人自身疾病因素导致。加之保险公司在保险合同中并未将“中暑死亡”排除在意外伤害之外,也未对意外伤害免责的具体情形作出明确说明。

员工中暑死亡是否属于意外伤害或是其他的伤害还需要根据实际的情况来进行判定,但死者的家属是可以为此而获得一定的经济赔偿。中暑死亡的家属要去争取相关的经济赔偿不知道怎么做,需要律师的帮助,可以在线咨询蓝箭律师网律师。


中暑死亡是否属于意外伤害拓展阅读

中暑死亡是否属于意外伤害(中暑死亡是否属于“意外伤害”)

中暑死亡是否属于“意外伤害”

 【案情】  2012年5月,51岁的陈老汉经人介绍在某保险公司购买了一份意外伤害险,对一般意外伤害的保险金额为5万元,保险期限自2012年5月21日0时至2013年5月20日24时,陈老汉按约支付了保费150元。2012年7月的一天,陈老汉在自家农地里干活时因天气太热中暑,在送往医院抢救的途中不幸身亡。不久,陈老汉家属向保险公司理赔,保险公司称,陈老汉在干农活时中暑死亡,属于因疾病身故,不属于保险合同中约定的“意外伤害”,并以此为由拒绝赔付。随后,陈老汉家属将保险公司诉至法院,请求判令保险公司支付保险金5万元。  【分歧】  关于中暑死亡是否属于保险合同中所称的“意外伤害”,有以下两种观点:  第一种观点认为,中暑死亡不属于“意外伤害”,陈老汉死亡的本质,是由于高温诱发疾病而引起身体机能失常,从而使人身中枢功能发生障碍,最终导致器官功能衰竭引发死亡,这属于疾病死亡,并非意外事故死亡。  第二种观点认为,中暑死亡属于意外伤害,因陈老汉干农活时中暑属于不可预见的突发事故,事故发生的过程本身不可控制,符合意外伤害的特征。  【评析】  笔者同意第二种观点。  1、从意外伤害的含义来看  保险合同中,对意外伤害的解释是:“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事实。”陈老汉在干农活时因中暑死亡,尽管疾病的发生源之于体内,但导致疾病发生的根本原因在于天气太热,从而引发身体机能变化,归根结底系由外来因素导致,因此符合“意外伤害”的外来性特征。再者,陈老汉农作时发生中暑事故,属于突发事故,且伤害的发生非本意,因此,中暑死亡在“意外伤害”的含义范畴之内。  2、从事故发生的过程和后果来看  意外伤害是身体遭受伤害的客观事件,本案中,导致中暑的原因虽然是体内的热量过度积蓄,但事故发生的过程不可预见,且热量积蓄所导致的后果也符合外来的、突发的、非本意的和非疾病的特点,并非人自身疾病因素导致。加之保险公司在保险合同中并未将“中暑死亡”排除在意外伤害之外,也未对意外伤害免责的具体情形作出明确说明。在这种情况下,应当认定为陈老汉的死亡系意外身故,保险公司应当承担赔偿责任。  2013年11月,山东日照东港法院一审判决保险公司赔付陈老汉亲属保险金5万元。保险公司不服,提出上诉,2014年3月,市中院作出了维持原判的终审判决。  (作者单位:山东省日照市东港区人民法院)


以上就是关于中暑死亡是否属于意外伤害(中暑死亡是否属于“意外伤害”)的所有内容,希望对你有所帮助。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人,并不代表蓝箭律师网立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容(包括不限于图片和视频等),请邮件至379184938@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:CHWK6868

工作日:9:30-18:30,节假日休息