高空抛物最高可按什么罪名入刑(高空抛物最多判一年？)

一、高空抛物最高可按什么罪名入刑关于故意高空抛物的，根据具体情形以危险方法危害公共安全罪，故意伤害罪或故意杀人罪论处，特...更多高空抛物最高可按什么罪名入刑的这个问题，以及大家所关心的的内容，我们小编一一为大家详细解答，欢迎浏览。

一、高空抛物最高可按什么罪名入刑

关于故意高空抛物的，根据具体情形以危险方法危害公共安全罪，故意伤害罪或故意杀人罪论处，特定情形要从重处罚。特别值得注意的是，故意高空抛物的最高刑罚可被认为是故意杀人罪。

最高人民法院印发《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，为有效预防和依法惩治高空抛物、坠物行为，切实维护人民群众“头顶上的安全”，提出16条具体措施。

对于高空抛物行为，应当根据行为人的动机、抛物场所、抛掷物的情况以及造成的后果等因素，全面考量行为的社会危害程度，准确判断行为性质，正确适用罪名，准确裁量刑罚。

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条

故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

二、高空抛物责任类型

在确定了承担补偿责任的责任主体后，各“可能加害的建筑物使用人”之间承担何种责任成为必须解决的问题。他们之间应承担按份责任。原因如下：

(1)连带责任过分加大了使用人的责任，达不到息诉的目的且不利于社会安定。

(2)有违公平原则。公平是相对的，虽然要多数“可能加害的建筑物使用人”为某个人的行为承担责任有失公平，但为了平衡各方利益，就要通过制度设计来确保损害的最小化。因此，若要“可能的建筑物使用人”承担连带责任，则会让真正的加害人逍遥法外，使得正义无法实现。

(3)连带责任将导致内部之间求偿权的无法实现。在一人承担连带责任全部赔偿后，其他人可能会互相推诿，导致新案件的产生，客观上增加了法院的负担。

综上所述，“可能加害的建筑物使用人”之间承担按份责任较妥。按份责任可以减轻压力，使得受害人更容易得到补偿。同时，通过“可能的建筑物使用人”主动提供证据证明自己不是侵权人，可以缩小加害人范围，经济上的驱动更能刺激他们作证的义务。另外，按份责任的承担也可以起到预防类似案件发生的作用。

以上就是蓝箭律师网小编对“高空抛物最高可按什么罪名入刑”所进行的解答，我们可以了解到故意高空抛物的最高刑罚可被认为是故意杀人罪，希望对您有所帮助。如果大家还想了解其他法律知识，蓝箭律师网还提供了专业的律师在线咨询服务，欢迎您再次进行法律咨询。

高空抛物最高可按什么罪名入刑拓展阅读

高空抛物最高可按什么罪名入刑(高空抛物最多判一年？)

高空抛物最多判一年？

还记得两年前在东莞被楼上扔下苹果砸伤的女婴吗，如果你忘了，那还记得两年前在深圳被楼上玻璃窗掉下砸到而去世的男孩吗？高空抛物屡禁不止，2021年3月份，最新的刑法修正案将“高空抛物罪”正式入刑。即便是这样，高空抛物的行为还是没有完全禁止。老李就遇到这样一件糟心事。

老李平时有骑车的习惯，家里又有孩子，所以这自行车、婴儿车、滑板车也是多得家里都放不下，老李不得不停放在楼道里。这天晚上，老李接到妻子通知，说自己的自行车和孩子的滑板车被人从27楼扔到一楼了。可这还没完，第二天，物业又告诉老李，他家的另一辆自行车、一辆平衡车、一辆滑板车还有一辆推车被扔到了25楼的阳台。这到底怎么回事？！愤怒不已的老李报了警，警方经过一系列摸排调查，事情的真相终于浮出水面。

事情是这样的。老李的邻居王某因为生活压力大，心情不好，这天晚上约了好友陈某等十几个人去喝酒聊天。晚上十点多，大家酒足饭饱，陈某送王某回家，醉醺醺的王某看到楼道里堆着自行车、滑板车，通行极不方便。这时候他想起先前有住户投诉过自己，在酒精的催化下，愤怒的情绪一涌而出，抓起楼道里的自行车、滑板车、平衡车、婴儿推车等8件大物品，从27楼朝楼下扔去，陈某想拦都拦不住。结果，有4件物品落在一楼地面，造成楼栋大堂门口一块隔挡玻璃损坏，另4件物品落在25楼平台，造成25楼阳台栏杆部分凹陷，还把正在遛狗的张叔和他的狗吓得够呛。所幸当天晚上因为下毛毛雨，楼下来往的人不多，否则被27楼扔下来的这8件大家伙砸中，可真的要没命！

深检君的小伙伴福田区检察院对王某提起公诉，罪名是“以危险方法危害公共安全罪”，法院判决王某犯“高空抛物罪”，判处有期徒刑九个月。深检君依法进行了抗诉，最终，二审判决王某犯有以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。这，可比高空抛物罪的罪高刑多出一倍呢！这是为什么呢？深检君来给大家解释一下：

首先，从王某抛掷物性质、质量、数量、抛下的楼层来看，王某多次从27楼朝楼下扔掷儿童自行车、滑板车、平衡车、婴儿推车等8件大件物品，重量为4.682KG至10.5KG不等，抛掷物品楼层高，数量多，抛物体积及重量大，可能造成的危害后果大。

其次，从抛掷物品的掉落位置来看，上述物品被扔至楼栋的开放空间，物品掉落位置存在随机性。其中，门廊是该栋所有住户唯一的户外出入口，门廊前的草坪的人行道是从小区北门进入小区三栋楼的必经之路，网球大门是进出球场的出入口，上述位置均是小区出行的重要通道。25楼平台虽面积不大，但亦系小区公共空间，并设有座椅供小区居民休闲使用。

再次，从案发时的天气及时间来看。案发时间为周一晚上10时，是下雨天气。案发小区位于本市中心城区，按照常理，晚上10时并非深夜，该时间段仍是居民外出活动比较频繁的时段，虽案发时段天气下雨，但仍有小区居民在楼下遛狗，且差点被抛掷物砸中，足以危害公共安全。

最后，王某作为一名心智健全的成年人，主观上应当明知其从住处27楼向楼下抛掷儿童自行车、滑板车、平衡车、婴儿推车等8件大件物品，极易造成小区居民人员伤亡及财产损失的危害后果，王某的行为已经给公共安全造成了现实、紧迫的危险，让不特定多数人的生命、财产安全处于危险状态，足以危害到公共安全。因此，王某的行为应当认定为以危险方法危害公共安全罪。