大风吹断树木,砸死人谁担责其次，林木折断致人损害的责任承担应适用过错推定原则。即推定林木的所有人或者管理人有过错，除非其...更多大风吹断树木,砸死人谁担责的这个问题，以及大家所关心的的内容，我们小编一一为大家详细解答，欢迎浏览。

大风吹断树木,砸死人谁担责

其次，林木折断致人损害的责任承担应适用过错推定原则。即推定林木的所有人或者管理人有过错，除非其举证证明自己无过错，否则其应当承担民事赔偿责任。之所以将其规定为过错推定原则，一方面是由于侵权的责任人与致害因素相分离，使得过错难以认定，责任人很容易以不存在过错为由推脱自己的责任，另一方面也由于责任人负有监管职责，只有适用过错推定归责方式才是公平合理的。

根据《民法典》第一千二百五十七条【林木折断、倾倒或者果实坠落等致人损害的侵权责任】因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

小编的总结到此为止，如果你对这方面还有更多问题，欢迎来蓝箭律师网进行咨询，蓝箭律师网提供专业法律咨询服务，由专业的律师团队为您解答你的疑惑。

大风吹断树木,砸死人谁担责拓展阅读

「以案释法」市人民政府挂牌的古榕树被大风吹断下来砸到谭某

【基本案情】2021年3月2日，谭某与朋友一行5人到位于A市树洞温泉泡温泉。晚上8时许，温泉上的A市人民政府挂牌的古榕树树枝被大风吹断掉下来砸到谭某，导致谭某受伤，经送医院住院治疗一月后出院，确诊为右小腿中下段损毁伤，经司法鉴定为右下肢七级伤残，需终身安装小腿假肢。谭某向一审法院起诉请求以侵犯生命权、健康权、身体权为由判决A市人民政府、A市林业和草原局、温泉所在地村民小组（简称温泉村民小组）赔偿谭某医疗费、后期复查费、住院伙食补助费、护理费等费用。

【各被告辩称】：

A市林业和草原局：案涉榕树系温泉村民小组所有，为温泉村民小组直接管理，榕树的生长状况只有温泉村民小组最清楚。林草局作为行政管理单位，根据我国关于保护古树名木的相关政策，系对作为直接管理人温泉村民小组在保护古树名木方面负有监督责任，必要时提供技术指导。林草局根据政策向温泉村民小组进行过宣讲与普及，已经尽到力所能及的监督、关注与保护的职责。

根据《全国绿化委员会关于进一步加强古树名木保护管理的意见》，针对古树名木的日常养护，需要及时排查的是：树木的倾倒、腐朽、枯枝、病虫害等问题。本案中，折断掉落的树枝、树叶均是新鲜的，不是枯枝残叶，更未倾倒腐朽，加之事发当天刮强风，树枝被吹拂五六分钟才折断掉落，足见树枝比较粗壮，说明榕树在事发时还未达到需要修剪、养护的标准，对于因不可抗力即强风刮拂折断树枝的情况，完全是不可预见、难以克服的。榕树的所有人、直接管理人无法预见，也就无法上报上诉人，上诉人难以预料。相反，如果对被评定为三级古树名木的榕树时时修剪至枝断叶稀的安全状态，又违反了保护古树名木的政策。故林草局已尽监督管理义务。

A市人民政府辩称：1.A市人民政府不是管理者，只是挂牌者，所以依法不承担责任。2.有相关证据显示案涉古榕树坠落的树枝系活枝，而非腐朽的枯枝或者病虫害的树枝，既然是活枝则无需采取修剪或其他管理措施。活枝不属于隐患排查范围，活枝坠落与管理职责和是否尽到管理职责无关。本案依法属于意外事件。3.案涉古榕树活枝在坠落前曾发出非常大的声响，响声持续时间长达5分钟，以至于在场的20余名群众边呼喊“快跑”边撤离事故现场，除谭某外，其他泡澡群众均在5分钟内避险成功，平安无恙，其中也包括谭某的多名同伴。A市人民政府认为谭某作为完全民事行为能力的成年人，知道该避险时不避险，在事故中存在重大过错。

温泉村民小组辩称，1.A市林业和草原局没有送达给温泉村民小组相关的管护文书，也没有对温泉村民小组进行过培训，没有教过温泉村民小组怎么保护或者怎么预防此类事件的发生。2.温泉是敞开的，无人管理。当时所有人都跑了，就谭某没有跑。综上村民小组没有责任。

【法院认为】：

1.导致谭某受害的古榕树虽为A市人民政府挂牌的古树，但该古树的登记管理的具体职责由A市林业和草原局行使，故A市人民政府对谭某的损害后果不承担赔偿责任。

2.致谭某损害的大榕树系生长于温泉村民小组集体土地上，虽该古榕树被A市人民政府挂上了古树标牌，但没有改变其所有权的性质，也没有改变其管理义务人的责任。温泉村民小组应当对自己所有和直接管理的古榕树履行排除安全隐患的法定义务，特别是位于公共露天澡堂上的古榕树，更应当加强安全隐患的排查力度，但温泉村民小组并未进行安全隐患排查，在谭某受害过程中存在过错应当履行侵权责任。

3.A市林业和草原局作为市政府挂牌的名木古树承担直接行政管理和指导古树所有人进行管理维护的具体行政单位，在对古树进行登记后仅告知温泉村民小组对该古树进行保护，未尽到明确告知和指导温泉村民小组对该古树进行定期安全检查、隐患排除，且造成温泉村民小组对古树保护的政策理解错误，在此次谭某受害的侵权后果中应当承担赔偿责任。

4.原告的责任：侵权事件发生时，在场的二十多位群众听到古榕树发出的奇怪响声之后就采取了紧急避险的措施，就连与谭某一同到瑶池洗浴的同伴也采取了紧急避险措施，从古树发出奇怪声响至损害后果发生时间长达四五分钟，只有谭某未采取避险措施，故谭某本人在此次损害后果发生中存在一定的过错，故在此事故中应当承担一定的责任。

综上，对A市林业和草原局、温泉村民小组、谭某的过错责任比例，综合考虑酌定温泉村民小组承担损害赔偿的30%，A市林业和草原局承担损失赔偿的50%，谭某承担损失赔偿的20%。

以上就是关于大风吹断树木,砸死人谁担责(「以案释法」市人民政府挂牌的古榕树被大风吹断下来砸到谭某)的所有内容，希望对你有所帮助。