小偷家属认识到死者也有过错，遂调低索赔数额本报讯小偷因行窃被工厂保安殴打致死。小偷的家属提起诉讼，要求保安及其工作的厂方...更多保安打死小偷工厂是否要赔偿的这个问题，以及大家所关心的的内容，我们小编一一为大家详细解答，欢迎浏览。

小偷家属认识到死者也有过错，遂调低索赔数额

本报讯小偷因行窃被工厂保安殴打致死。小偷的家属提起诉讼，要求保安及其工作的厂方共同赔偿损失16万余元。记者昨日从东莞市人民法院获悉，该案的民事赔偿部分经法院调解后成功解决，工厂向小偷家属赔偿近6万元。据该案的主审法官介绍，保安执勤时给他人造成损害，工厂也应承担赔偿责任。

去年3月21日凌晨2时左右，杨某等3人在东莞市中堂镇港某五金厂行窃时，被正在值班的保安曾某文等发现。杨某荣等被七名保安狠揍。杨-被打成重伤，送到医院后不治身亡。

事情发生后，包括曾某文在内的七名保安，被依法起诉至东莞市人民法院。法院审理查明，由于曾等人在发现小偷后，没有扭送至公安机关，而是采取暴力群殴小偷，其行为已触犯法律。法院因此以故意伤害罪名分别对七名保安判处有期徒刑4至6年不等。

此案的刑事部分结束后，杨某荣的家属于去年12月20日向东莞市人民法院提起人身损害赔偿的民事诉讼，请求法院判令中堂港x五金厂及7名打人保安赔偿损失16万余元。

受理此案后，主审法官多次与港x五金厂负责人和被害人家属进行沟通。经过努力，双方于今年3月5日到庭进行调解。主审法官向双方阐明了过错的分担和法律规定的赔偿标准，并向港x五金厂负责人说明企业有责任加强保安队伍的管理，提高保安的法律意识，如果保安因为工作上的原因，给别人造成人身损害或财产损失，由此引发的民事责任应该由企业来承担。

经法官解说，小偷家属也认识到，死者自身也有过错，遂主动调低数额。双方当庭达成和解，港x五金厂愿意赔偿59500元，当场支付完毕。

保安打死小偷工厂是否要赔偿拓展阅读

打伤或打死小偷是正当防卫吗？广州、湖南二起案件法院是这样判的

“我发现男子在开摩托车锁，便大声吼干什么？是不是偷东西？我以为是要拿工具打我，我便用一根木棍甩过去砸他脑部一下”，一小区保安打伤偷车贼，后被法院认定防卫过当并被判刑。

（案例来源：中国裁判文书网）

一：案件经过

此案发生在2017年，事发地为广州市增城区新塘镇。案发当天17时许，陈某正在外溜达伺机作案，当时他身上携带了作案工具，准备盗窃一辆摩托车。随后他坐公交车在某广场下车，因为他知道这里停的车子多。

下车后，陈某发现广场无人，便走到一辆白色女装摩托车旁边，然后蹲下来，用撬锁工具打开锁车的U型大锁，正骑上车准备离开发现车前轮又锁起来，于是弯腰看看怎么回事，就在此时，负责在此处巡逻的保安罗某看到陈某疑似偷车

于是大叫一声：你在干什么？是不是偷车？罗某看到陈某当时弯下腰，以为是捡东西要打钱，于是捡起路边的棍子朝陈某的脑袋打了一棍子，然后控制住陈某，此后罗某的同事报警，警察赶来将陈某带走。

经警察调查发现，陈某近日已盗窃多次：

• 1、2017年3月的一天，陈某偷了一辆电动三轮车；
• 2、2017年4月的一天，陈某在一商铺门口偷了一辆电动车；
• 3、加上被抓的那次，已经是第三起了。

二：抓贼将贼打成重伤，该负责任吗？

在日常生活中，可能有人的车子，财物被偷后，都会暗暗骂一句：被我发现了，非打断小偷的腿。那么如果我们真在现实生活中遇到小偷正在偷东西，上前抓他的时候，将其打伤，这违法不？

正如上述所列举的那个案件，保安罗某正在巡逻的时候发现小偷陈某，以为陈某弯腰下去拿东西打他，他“先下手为强”，打伤了陈某，陈某的头部伤情最后经过鉴定：头部伤情为重伤二级。罗某所属物业公司支付了偷车贼陈某医疗费用10万余元。

要知道，根据我国刑法相关规定，造成他人人体伤害程度达重伤，是属于刑事案件，应当追究刑事责任，此时公安会面临着这样一个问题：一陈某是偷车贼，保安罗某打陈某并非蓄意伤害，而是阻止偷车、保护人民的财产，这其中是否存在过失行为？；二陈某的伤情这此之重，是否需要立案侦查追究罗某的伤害责任？

此后，公安机关对陈某重伤一案立案侦查，侦查结束后将此案移送当地人民检察院进行起诉，此后当地检察院以罗某故意伤害致人重伤起诉罗某。

法院认为：罗某明知自己的殴打行为会造成陈某受伤的结果，但仍放任这种结果的发生，主观上应该是有伤害的故意，但是其行为是为了保护他人的财产权益免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为

这算是正当防卫的行为，但是明显超过了必要限度造成了陈某重伤二级，系防卫过当，其行为已构成故意伤害罪。最终法院判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。

三、罗某抓小偷却被判刑？你觉得冤吗？

很多人在看到罗某最终被判刑的案例之后，可能觉得这不公平，为何抓小偷还要被判刑，而且还是一年三个月的刑期，这似乎有点重了，罗某也有点冤。个人分析应该有二个原因：

• 1、小罗所属的物业公司只是赔偿了罗某的住院医疗费用，一共是10万多元，并没有赔偿其他的费用，所以双方应该是没有达成民事和解；
• 2、小罗的伤情较重。

可能外人不太理解重伤是什么样的伤，就拿上述的住院费就花了10万来看，说明伤得不轻，举个例子：

我曾经办过二起故意伤害致人重伤的案件，二起案件都是当事人的头部被打成重伤，二个受害人事后均失去了劳动力，另外因为脑部受到了重创，所以二个人精神也受到了一定的影响，当时我跟二个受害人接触的时候，明显感觉二个人已经不太正常了。所以脑部重伤的话，像陈某，估计也是一辈子不能再偷了，并且需要亲人的护理。

这个案例也提醒我们大家，遇到违法犯罪或是亲身经历违法犯罪的时候，我们可以制止，但是一定要注意分寸，采取暴力的行为时，也不能超过必要的限度，因为威胁到别人的安全，自己也可能会被追究责任。

这类抓小偷，并对小偷的生命造成了侵犯的案例最近湖南省怀化市人民法院也审理了一起。车主抓小车时撞死了小偷，被定性为故意伤害罪判处有期徒刑7年，但当地检察院却认为抓小偷的男子是故意杀人，应该追究故意杀人罪！

简要案情：湖南省怀化市有6名未成年人，最大14岁，最小13岁盗窃一辆无牌照的摩托车，价值2000元，结果盗窃后被车主发现，其中就有人骑着摩托车逃走，车主发现小偷骑自己的车逃走了，于是驾驶越野车就追逐，一直开到高速上，车主撞击自己被偷的摩托车车尾，导致一死二重伤等严重后果

在该起案件中，车主与上述的罗某不同的是，他直接造成了小偷1人死亡、2人重伤，法院认为车主是防卫过当，但最终还是判处有7年有期徒刑，但检察院却认为车主不是防卫过当，而是故意杀人罪，法院判轻了。

检察院是从以下几点考虑的：

1、小偷偷车已经完成并离开，但能通过追赶、阻击等措施能够追回财物的，应该视为不法侵害正在进行。当地检察院认为，车主是为了追回被盗车辆不假，但是你是一个有经验的老司机，明知道在高速上追人是危险的，结果你撞击自己被偷的摩托车车尾，所以车主是愤怒的报复行为；

2、没有防卫的紧迫性。因为防卫过当也是在正当防卫的基本上才能过当的，只是结果超过了必要限度，但是检察院认为，小偷偷的车只有2000元，也不是你家的重要生活资产，另外小偷已经骑走了，没有对你的其他权益再进行侵害，所以你不防卫也不会产生更严重的后果；另加上，你如果是仅仅为了追加摩托车，可以选择报警等其他和平的方式，因为沿途有监控，不需要采取撞击车尾这种过激的行为。

3、小偷只是偷了车，你让别人负责了生命的代价，这不合理。因为有相关《指导意见》说明：对于显著轻微的不法侵害，行为人在可以辨识的情况下，直接使用足以致人重伤或者死的方式进行制止的，不应当认定为防卫行为。该案中，6位未成年人偷车只是一般违法行为，6人的生命安全与一辆2000元的无牌车，谁轻谁重？所以车主完全是漠视了他人的生命。

目前，该案检察院进行了抗诉，结果如何暂且不知。诚然，我们大家是痛恨小偷偷东西行为的，但是当小偷偷东西后，被打成重伤或是付出了生命的代价时，相信大家也会思考这样的问题：这值得吗？是不是行为太过了？

其实上述的二个案例在判罚上均有这样的考量：财产与生命健康，孰轻孰重？其实生命健康当然高于一切！您觉得呢？欢迎下方留言探讨。

---

@瘦瘦瘦黑猫 记得点赞与关注，每天一个法律小知识。

以上就是关于保安打死小偷工厂是否要赔偿(打伤或打死小偷是正当防卫吗？广州、湖南二起案件法院是这样判的)的所有内容，希望对你有所帮助。