中学遭纵火【事件经过】5月16日14时许，被害人刘某敬(女，18岁，广饶县广饶街道人)在广饶县锦湖小区家中被捅伤致死。晚...更多中学遭纵火,放火罪的立案标准法律规定的这个问题，以及大家所关心的的内容，我们小编一一为大家详细解答，欢迎浏览。

中学遭纵火

【事件经过】

5月16日14时许，被害人刘某敬(女，18岁，广饶县广饶街道人)在广饶县锦湖小区家中被捅伤致死。晚20时40分许，广饶一中二校区发生一起纵火案件，致一名学生死亡，三名学生受伤，现在医院接受救治，另有13名学生住院观察。晚21时20分许，县英才学校初中部两名学生被捅伤，现在医院接受救治。接报后，公安机关迅速开展工作，现已初步确定犯罪嫌疑人，正在全力侦破之中。

案件发生后，广饶县立即启动重大案件应急处置机制，成立应急处置小组，全力救治受伤学生，积极做好各项善后工作。

据了解，有3名学生被送往胜利油田中心医院接受救治，两男一女。据其中一名学生的家长介绍，他们接到电话得知该事件后迅速赶到广饶县人民医院，被告知孩子已经被转到胜利油田中心医院。目前，胜利油田中心医院已经组织多名专家进行会诊，其中一名受伤学生因烧伤较重，已被转到重症监护室。

放火罪的立案标准法律规定

根据《刑法》114条、115条第一款的规定，故意放火，足以危害公共安全的，应当立案追究。

《中华人民共和国刑法》

第一百一十四条放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五条放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。损害极端严重的，处死刑或无期徒刑。

中学遭纵火,放火罪的立案标准法律规定拓展阅读

家长里短竟酿成冲天大火，纵火烧麦男子该当何罪？

或许是长期与刑事案件打交道落下的毛病，每每见到突发刑事案件的报道登上热搜，笔者在和吃瓜群众一样猎奇案情的同时，更关注案件本身涉及的法律问题，虽然初期通报的信息量都很有限，但并不妨碍笔者在办案机关尚未明确案件定性之前形成自己的预判，留待后续验证。就目前情况而言，笔者认为，安徽阜阳纵火烧麦男子李某最可能涉嫌的罪名是——放火罪！

【案情回放】

据官方通报，6月2日下午，安徽阜阳发生一起恶意放火烧麦的刑事案件。嫌疑人李某和妻子因家庭矛盾发生争吵后，负气驾车外出，却鬼使神差地点燃了几块村民的麦田，浓烟滚滚之时李某仓皇逃离现场。民警、消防和村民同心协力将火扑灭，警方也通过视频监控锁定了李某并将其抓获。

【罪名争议】

就李某的行为而言，涉嫌的罪名无外乎是寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪和放火罪三者之一。这三个罪名分布于《刑法》的不同章节之中，虽然都属于故意犯罪，都涵盖财产损毁的后果，但是适用时还是有明显区别的。

其一，寻衅滋事罪，规定在《刑法》第6章“妨害社会管理秩序罪”第293条中，保护的客体是社会管理秩序，典型的入罪方式是嫌疑人无事生非、寻求刺激而任意损毁他人财物，结果造成他人财物2000元以上的损失；

其二，故意损毁财物罪，规定在《刑法》第5章“侵犯财产犯罪”第275条中，保护的客体是公私财物的所有权，典型的入罪方式是嫌疑人出于泄愤报复心理故意毁坏他人财物，结果造成他人财物5000元以上的损失；

其三，放火罪，规定在《刑法》第2章“危害公共安全罪”第114条、第115条中，保护的客体是公共安全，客观上不要求造成危害后果，只有嫌疑人“有行为”且“够危险”即可。

【该当何罪】

笔者认为，李某最可能涉嫌的罪名是——放火罪！理由有二，一是基于刑事立案标准和证据要求，二是基于刑法适用中的“想象竞合”原则。

理由之一，从案发至李某被公安机关刑拘，只间隔了不到24小时，按照正常的办案程序和取证进度，目前火灾造成的损失还在统计当中，损失的具体金额尚不明确，而“寻衅滋事罪”和“故意毁坏财物罪”对于财产损失数额都有明确的立案标准，“寻衅滋事罪”的标准是“2000元以上”，“故意毁坏财物罪”的标准是“5000元以上”，在物价部门的评估报告尚未出炉之前，是无法参照数额标准立案的。“放火罪”的立案标准则不然，只需要“实施放火行为”和“危害公共安全”即可，由于放火本身就是危险性很大的行为，故只要发生了危害公共安全的具体危险就涉嫌放火罪。

理由之二，即使李某的放火行为同时触犯数个罪名，也属于刑法理论中的“想象竞合犯”，定罪时应“从一重罪处断”。“想象竞合犯”是指行为人以一个主观故意实施一种犯罪行为，触犯两个以上罪名，按照量刑最重的罪名来定罪处罚。就罪行轻重而言，“寻衅滋事罪”的最低量刑幅度为“5年以下有期徒刑”，“故意毁坏财物罪”的最低量刑幅度为“3年以下有期徒刑”，而“放火罪”的最低量刑幅度为“3年以上10年以下有期徒刑”，相较之下，“放火罪”明显是量刑最重的罪名，故将李某定为放火罪更为恰当。

【该当何罚】

一旦构成放火罪，尚未造成严重后果的，适用《刑法》第114条的规定，处3年以上10年以下有期徒刑；犯放火罪致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，适用《刑法》第115条第1款的规定，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。“尚未造成严重后果”一般包括两种情况：一是放火行为没有造成任何实际损害后果，例如放火后立即被发现并扑灭；二是放火行为造成了一定的实际损害后果，但并不严重。例如没有造成人员伤亡、财产损失金额较小等。

李某的放火行为将如何量刑，还有待于最终损失数字的统计和鉴定结果而定，但可以确定的是，等待李某的将是最低3年的铁窗生涯。除此之外，李某还要赔偿农户因麦子被烧产生的经济损失。

虽然家家有本难念的经，但是唯有家和才能万事兴！夫妻之间拌嘴吵架实属正常，何至于酿成如此大祸？

以上就是关于中学遭纵火,放火罪的立案标准法律规定(家长里短竟酿成冲天大火，纵火烧麦男子该当何罪？)的所有内容，希望对你有所帮助。