大学生因扶老人“被讹”你怎么看(上海一女大学生扶老人被讹？开局一张图，接下来全靠编)

大学生因扶老人“被讹”你怎么看不日，又有新闻报道：安徽大学女生因扶老人“被讹”，女生称自己是主动助人，而老人家属则以该学...更多大学生因扶老人“被讹”你怎么看的这个问题，以及大家所关心的的内容，我们小编一一为大家详细解答，欢迎浏览。

大学生因扶老人“被讹”你怎么看

不日，又有新闻报道：安徽大学女生因扶老人“被讹”，女生称自己是主动助人，而老人家属则以该学生“陪其母亲去医院且垫付医药费”为由，认为是助人者撞了老人。最后，有见证者出示了当时现场拍摄的视频才还助人者清白。每次看到这样的新闻，总在想，遇到这样的事情，自己到底该不该出手!

记得小时候外婆跟我说她跳水里救落水者，救上来之后，对方是千恩万谢，再看看如今，会不会直接被人反咬一口呢?

现在我们总说依法治国，什么都该用法律说话，可“扶不扶与救不救”实在是无法用法律来判定的啊。因为“扶不扶与救不救”本属社会责任范畴，岂能是冰冷与无情的法律所能判定的呢!

在我小的时候，奶奶曾告诫我说，到了城里，遇到陌生小孩摔倒其父母又不在身边，轻易不可去扶，而遇到老人摔倒要去扶起来。母亲的理由是，小孩子不会说话或说不清楚话，容易引起大人误会，因此招来是非。而老人得到救助，自然会告诉家人真相，不仅不会被人冤枉，而且能得到其子女称许。

从母亲的教诲中可以看出，自古以来，起码救助老人是“安全”的。为何现在救助老人就如此“危险”了呢?

一次参观武汉急救中心，学习了心脏病发作急救基本常识，一直在想，哪在真遇到这样的紧急情况，应该试着去采取急救措施。但前几天看电视新闻，得知在上海，如果没有取得急救证书者，如果危急时刻救助心脏者出现意外情况，在法律上并不能得到“豁免”责任。这就让我犹豫了，如果遇到心脏病发作者，我到底该救还是不该救?

心脏病发作的最佳急救时间是在三分钟内，而在我国，即使是北上广这样的大城市，急救车最快也要十分钟以上才能赶到现场。也许，在我们的稍微犹豫“救不救”的时间里，那位心脏病人已失去了生命。这，就如那位跌到水里无人扶起，三分钟后就失去了生命的老者一样。

扶不扶与救不救，这本来只是普通的生活问题，为何而今却了成了全民无法解答的社会问题!

大学生因扶老人“被讹”你怎么看拓展阅读

大学生因扶老人“被讹”你怎么看(上海一女大学生扶老人被讹？开局一张图，接下来全靠编)

上海一女大学生扶老人被讹？开局一张图，接下来全靠编

来源：上海网络辟谣

近日，一个微博话题“”在网络上被热议，阅读量高达358.6万。

大学生因扶老人“被讹”你怎么看(上海一女大学生扶老人被讹？开局一张图，接下来全靠编)

起因是9月26日，某网络大V发微博称：

“近日，上海一名女大学生扶老人被讹，老人子女不但不归还女大学生垫付的1000元医疗费，还讹诈5000元。女大学生无奈报警，监控证明清白后，女大学生要求老人及其子女赔偿精神损失费5万元。9月22日，上海某区的初级（人民）法院一审判決，女大学生胜诉！”

△网络传言

该网络大V发布的视频字幕显示：“警方的（监控）视频还原了女大学生的清白，但是女大学生拒绝和解，坚持用法律武器维护自己的权益。”

△网络传言视频截图

此外，视频内还提到上海某区的初级（人民）法院一审判决结果：“鉴于老人年纪过大，免于刑法（罚），但其子女将面临15日的拘留惩罚。同时公开道歉，并赔偿女大学生精神损失费56000元。”

△网络传言视频截图

上海辟谣平台记者留意到，视频中采访大学生的媒体并非上海本地媒体，而是“肥西（注：安徽省合肥市肥西县）广播电视台”。

△传言视频内截图。

同时该判决结果也完全不符合逻辑。

刑法中并没有“因为罪犯年龄大就可以免于处罚”一说，而且父母之过也不可能牵连到子女。

经上海辟谣平台记者进一步查证，上述传言纯属捏造。

原来，该传闻的原型，是一个女大学生扶老人的温情新闻，发生于2019年8月2日的安徽省合肥市肥西县。

△图片来源：

微信公众号“肥西融媒”

据合肥新闻频道2019年8月17日报道，8月2日下午四点多，在肥西县上派镇三岗村汤口路与三岗路交叉口，一位50多岁的老人骑着三轮车突然翻倒，热心的准大学生殷华婷在发现后立即上前查看并拨打120，撑起自己的雨衣坚守20多分钟，为老人遮风避雨，虽然摔倒的老人最终不幸去世，但是殷华婷在雨中的举动，让无数人看到了一颗善良的心。

事发后，人民日报、新华社等多家媒体纷纷为其点赞！

这位偶遇老人骑车摔倒、风雨中义无反顾温情守护的肥西姑娘殷华婷也入选“安徽好人”。