间接故意和过于自信的过失的区别是什么(放任结果的发生，是否属于间接故意)

在刑法理论中，对于间接故意和过于自信的过失的区分一直是一个难点问题。【用户提问咨询】间接故意和过于自信的过失的区别是什么...更多内容由小编为你整理了间接故意和过于自信的过失的区别是什么详细内容,欢迎浏览了解。

间接故意和过于自信的过失的区别是什么

在刑法理论中，对于间接故意和过于自信的过失的区分一直是一个难点问题。

【用户提问咨询】

间接故意和过于自信的过失的区别是什么？

【律师解析】【律师解析】

根据刑法理论，罪过由两项因素组成：一是行为人对自己的行为会引发危害社会后果的认知，即认识因素；二是在认识因素基础上对该危害后果所持的态度，即意志因素。间接故意与过于自信的过失在认识因素和意志因素方面均存在区别。

1、间接故意的认识因素为“明知自己的行为会发生危害社会的结果”，过于自信的过失则是“已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果”。所谓“明知”和“会”，是指清楚明确地知道发生危害后果的必然性，而“已经预见”和“可能”则只是行为人对危害后果可能性的一种认知。

2、在意志因素方面，二者的区别更加明显，间接故意是放任危害结果发生，即行为人对于危害结果的发生并不反对，不持排斥的态度，而过于自信的过失则是行为人轻信能够避免发生危害后果，其对危害后果的发生持反对和排斥的态度。

【律师解析】【律师解析】

在刑事审判实践中，考虑到被告人犯罪时的主观心态只存在于其本人主观意识之中，要证明其主观心态只能通过行为人的认知水平、行为时间、地点、对象、力度、使用的工具以及事发后表现等外在的客观表象，根据主客观相一致的原则，运用经验规则与逻辑规则形成判断，以此来推定行为人的主观心态。

只要有理由相信被告人不愿意看见危害结果的发生，就应当认为其心态属于有认识的过失而非间接故意，而不能只强调对发生危害后果的可能性有无认识。

【法律依据】

《刑法》第十四条　【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，应当负刑事责任。

《刑法》第十五条　【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

间接故意和过于自信的过失的区别是什么相关拓展阅读

间接故意和过于自信的过失的区别是什么(放任结果的发生，是否属于间接故意)

放任结果的发生，是否属于间接故意

刑事案件中，并非所有的情况都是犯罪人主动希望发生的，有时候他只是预见了犯罪结果的发生，但是没有阻止结果的发生，而是放任结果的发生，那么只要是放任结果的发生，属于间接故意吗？
在刑法理论中，对于间接故意和过于自信的过失的区分一直是一个难点问题。【用户提问咨询】间接故意和过于自信的过失的区别是什么？【律师解析】【律师解析】根据刑法理论，....以上就是53成考网整理的关于间接故意和过于自信的过失的区别是什么(放任结果的发生，是否属于间接故意)的全部内容，希望能帮助到你，让我们一起进步。