准备返校的大学生在回家途中恰好与偷了自家物品的盗贼狭路相逢，在与持刀盗贼搏斗过程中刺中盗贼致其死亡。西安市公安部门最近就...更多窃贼出门遇屋主被刺死警方认定大学生正当防卫的这个问题，以及大家所关心的的内容，我们小编一一为大家详细解答，欢迎浏览。

准备返校的大学生在回家途中恰好与偷了自家物品的盗贼狭路相逢，在与持刀盗贼搏斗过程中刺中盗贼致其死亡。西安市公安部门最近就这起案件作出处理决定，认定当事人的行为属于正当防卫。

2月24日16时30分，西安市户县公安局涝店派出所接到报警称，涝店镇马营村村民抓住几个贼。民警迅速赶到现场，却发现只有一人，而且被称作“贼”的人已经死亡。民警随即将当事人郑某带回派出所审查。

户县公安局刑警大队和涝店派出所民警经过一天一夜的调查取证，初步查清了事情经过。今年20岁的郑某是陕西某大学大一学生。24日15时许，准备第二天返校的他将书本、手电筒、充电器等放进自己青绿色的挎包后，锁上家门到亲戚家去告别。16时许，他骑自行车返回自己家，在离家二三十米的公路上，发现一名中年男子提着蛇皮袋，背着挎包走来。看见挎包特别像自己的包，便喊：“叔，你咋拿我的包?”这名男子听到喊声后，弃包而逃。郑某查看包后，确认就是自己的包。在他与一名持刀贼扭打过程中，持刀人被刺中倒地，郑某随即打电话报警。

经查，郑某家门锁被撬，室内被翻，衣服、香烟等价值1200多元的物品及现金2000元被盗。死者姚某，陕西周至县人，35岁，有吸毒、盗窃史。民警在姚某衣服内还发现大量被盗香烟，袜子内有一包毒品，口袋内侧藏有刀鞘，左腰后侧有一处刀伤。

户县公安局与检察院就这起案件的定性问题达成共识，认定郑某的行为属于正当防卫。日前，郑某已返回学校，警方正在全力抓捕其他3名犯罪嫌疑人。

窃贼出门遇屋主被刺死警方认定大学生正当防卫拓展阅读

枪杀小偷被判无期，捅死小偷被判无罪……英国的正当防卫，争议不断

最近，“正当防卫”成了大家讨论的话题.....

其实，在英国，有关“正当防卫”的案子也常常会引发争议。

之前看到过的几个英国正当防卫争议比较大的案件，

今天跟大家讲一讲。

【枪杀小偷被判无期】

这个案子发生在1999年，主角是个叫Tony Martin的单身汉。

当时，他一个人住在诺福克Emneth Hungate的一个农舍。

案发之前，Tony就非常痛恨小偷，

他表示自己家已经被偷了10次了，案发前3个月，他家被盗的家具就价值6000英镑。

家处偏僻的农村，时不时被偷，警察又不作为。

于是，Tony打算自己对抗小偷，

他在附近的树上和外屋用楼梯搭起了岗哨，

底楼的窗户和门都装上铁条。

还移除了部分的楼梯，并且在楼梯平台装了一个陷阱。

平时穿着衣服和鞋子睡觉，拥有一把猎枪，平时就放在床底下。

他曾多次表达对小偷的憎恨：“如果让我抓到小偷，我一定打爆他们的头”，

他对到处流浪以篷车为家的人群非常不满，

曾经对警察说：应该把吉普赛人抓到棘铁网内，然后用枪处决他们！

1999年8月20日，

16岁的小偷Fred Barras和他的同伴闯进Tony家准备偷东西。

根据Tony的说法，当时的情况是这样的：

那天晚上，他被楼下的噪音吵醒。

看到楼下有手电筒的亮光，他知道自己家又进贼了。

于是，他返回卧室，拿了枪，装上子弹。

当他走到楼梯中间的时候，小偷的手电筒对准了他。

他立马朝着手电筒的方向开枪。

最后造成两个小偷一死一伤。

16岁的小偷Fred Barras背上中枪，死在了逃跑的路上。

根据活下来的小偷Fearon的说法，

他们原本是打算进去偷一个柜子，

进去之后，他看到楼梯上站着一个男人。

然后就听到身后的同伙Fred喊了一句：他打到我了。

与此同时，他听到了一声巨响。

他马上朝旁边的窗户跑去，

这时候，又响起第二声枪声，他感觉自己的右腿失去了知觉。

第三声枪声响起后，他感觉自己的右腿很痛。

因为害怕，他当时一下子把整扇窗户拉了下来。

这时候，他的同伙Fred说了一句：他打到我了。对不起。不要打了。妈妈。

当时情况紧急，他只知道自己和同伙Fred都跳窗逃跑了。

直到后来才知道同伙在逃出2分钟后就在附近死亡了。

所以，Tony的行为到底算不算正当防卫？

当时有两个关键问题，

1 Tony是站在哪里开的枪？

2 Tony当时的精神状态是怎样的？

Tony表示他是站在楼梯上朝着楼下早餐间开枪。

但公诉人认为Tony在说谎，

他们认为，Tony就是为了报复之前的盗窃，埋伏在黑暗之中，在没有对小偷做任何警告的情况下就直接对他们进行射击。

而且根据法医检测，至少有两枪是Tony在一楼开的。

其中第一枪是造成小偷Fred死亡的关键。

第一枪是在哪里开的，成了当时争论的重点。

后来，Tony的辩护律师表示，他是在楼梯上开的第一枪，然后追到楼下开了后面两枪。

这种说法，让陪审团成员们感觉Tony不像是一个因为小偷闯入惊恐万分，只想保护自己而选择开枪的受害者。

而且，Tony在案发当时，并没有猎枪证。

1994年，他发现一个男人在他果园里偷苹果，就用枪在他车子后面打了个洞，所以他的猎枪证就被吊销了。

至于案发当时Tony的精神状态，公诉人认为他处于愤怒的状态。

他们表示Tony对小偷和流浪的人群非常愤恨，当时被杀的小偷Fred就来自一个吉普赛流浪家庭。

最后，陪审团以10票对2票的大多数认为，Tony当天晚上是出于愤怒开的枪，而他的枪是为了伤人特意准备的，判处他的谋杀罪名成立，

于是，他被判了无期徒刑…

判决下来后，英国民众一片哗然。

为了保护自己的家，向小偷开枪，居然被判谋杀罪？

这法律到底是保护守本分的农民还是整天偷窃的小贼？

人们纷纷来到法院外集会，要求释放Tony，

根据一项电视调查，当时有85%的民众认为这个判决不合理。

在一些新闻报道中，Tony更是成了英雄一般的人物。

因为民众意见太大，就连当时的英国首相布莱尔都开始怀疑自己所在的工党是不是脱离了大众的意见。

2001年，Tony的律师上诉。

指出Tony患有阿斯珀格综合征，以及偏执性人格，并表示他的偏执尤其针对那些闯入他家的小偷。

这个说法得到了法庭的认可，最终他被认定为限制刑事责任能力人，他的罪名从谋杀降低为过失杀人，刑期也减少到了5年。

因为在狱中表现良好，他最终坐了3年牢就出狱了。

但是，小偷的家人明显不能就这样放过他，

媒体报道，受伤和死亡的小偷家人曾经发出悬赏令，要取Tony的人头。

为了安全，Tony出狱之后基本就在朋友家，旅馆，车里生活…

虽然Tony最后还是被判了个过失杀人，但他的案子还是促进了法律的完善。

之后，英国引入“刑法（防卫和住所）2011法条”，给了屋主正当防卫更大的权利。

此后，各种案例的判决，也都比较倾向屋主。

比如最近比较轰动的两个案子…

【发现有人偷电视，他狂刺小偷50刀被判无罪】

这个案子发生在2017年，

主角叫Errol Hanson，51岁，来自Catford。

6月19日早晨，Errol出门，当时他家前门没有上锁。

一个名叫Savare的醉汉跌跌撞撞得进了他家。

当屋主Errol回来的时候，

他发现醉汉正抱着他的电视，口袋里还装着他的手机。

屋主表示，他想让醉汉出去，但他就是不出去，还用头顶他，用拳打他。

于是，两人在厨房扭打在了一起。

屋主说，他当时很害怕，也不知道醉汉身上有没有武器。

两人打了一会后，屋主成功将醉汉锁在了后花园。

事情到了这里，都还没什么争议。

关键是，屋主在把醉汉锁后院之后，

没有马上报警，

而是回到屋内拿了两把刀放在兜里返回到后院。

他表示醉汉依然非常暴力，又用拳头打他。

于是，他就掏出刀开始刺他。

最后，他在醉汉身上刺了50刀，光是喉咙处就有30刀。

醉汉当场死亡…

在这个案子中，

公诉人认为屋主刺醉汉那么多刀既没有必要， 也不合理。

因为当时醉汉已经被关在后花园了，干嘛还要跑去刺他？这不是正当防卫。

但是，最终陪审团还是认为屋主的行为属于正当防卫，撤销了对他谋杀罪的指控。

【小偷用螺丝刀威胁，他为了保护妻子，刺死了小偷】

这事就发生在今年的4月份，

今年4月4日凌晨，住在伦敦的78岁老大爷Richard Osborn-Brooks被一阵噪音吵醒。

他起床一看，有两个小偷已经进到了他家。

其中一个小偷用螺丝刀威胁他站在厨房别动，另一个小偷上楼准备找值钱的东西。

因为大爷患有老年痴呆症的老伴当时正在楼上睡觉，

可能害怕小偷会伤害手无寸铁的妻子，

大爷在厨房跟小偷展开了激烈的搏斗，最后小偷被刺，匆忙逃走，

但是因为伤势严重，倒在了路上，

虽然后来被送去医院，但最后还是不治身亡。

被刺的小偷叫Henry Vincent，37岁。

事发之后，大爷以“谋杀罪”被逮捕。

当时，媒体，网友都怒了，

《“他有权保卫自己的家”》

《为了保护妻子、保护自己的家，他以谋杀罪被逮捕...》

还有人在网上请愿，要求立即释放大爷。

“屋主应该跟那些非法闯入别人家的小偷垃圾们拥有平等的权利，或者更多的权利。他们有权保护自己，自己的家人，自己的财产。”

“屋主是受害人”

“在自己家的英雄”

最后，警方也站在了大爷这边，

在经过多方调查后，他们最终认为大爷的行为属于正当防卫，很快就把他无罪释放了。

但是，这件事也并没有因此就平静下来。

因为被杀的小偷Henry Vincent来自一个犯罪之家，

他爸爸和叔叔曾经因为欺诈被判刑，两人的刑期加起来超过28年。

他的两个表弟也因为盗窃罪进过监狱…

所以，他们家的三观可能从上倒下都有点歪…

在大爷无罪释放后，他们在网上发起了对他的声讨，

称他为杀人凶手…

“如果当初卑鄙无耻的杀人凶手Richard Osborn-Brooks选择报警，现在Henry就在牢里，他也可以继续过平静得生活，不至于现在吓得家也不敢回….”

他们还在他死去的地方为他献花，

献气球…

他女儿写了想念爸爸的信件…

“不管别人怎么说，我以你为荣”

他爸写到：

“给我的儿子Henry，

这个地球，配不上你”

他们的鲜花被愤怒的民众扯下，

扔到墓地...

他们还会再放…

再扯...

再放…

再放...

然后，他们还为他举行了一场声势浩大的葬礼，

估计葬礼的花费大约在10万英镑…

他爸大喊：王者已去！

为了防止这场葬礼引发冲突，警方还出动了大量警力..

虽然大爷被警方宣布无罪，但他已经无法跟原来一样生活了…

因为怕小偷家人报复，

他从案发之后就再也没有回过家…

后来直接把房子卖了，在警察的帮助下偷偷搬了家…

虽然大家都认为大爷没有做错，

警察也站在他这一边，但为了息事宁人和自己的安全，他还是不得不选择躲起来…

虽然英国在法律上给了正当防卫的居民更大的保障，

但现实中，通过正当防卫保护自己的居民在最后总是不得不退让，躲避，

通过隐姓埋名来保护自己的安全…

正当防卫，在现实中，还是那么的让人无奈...

以上就是关于窃贼出门遇屋主被刺死警方认定大学生正当防卫(枪杀小偷被判无期，捅死小偷被判无罪……英国的正当防卫，争议不断)的所有内容，希望对你有所帮助。