大家好，我是小编，今天我来给大家讲解一下关于哪些不属于侵害公民名誉权行为 的问题。为了让大家更容易理解，我将这个问题进行了归纳整理，现在就一起来看看吧。

名誉权的侵权行为有哪些

法律分析：名誉权的侵权行为有：1、侮辱：指语言、文字或暴力手段贬损他人人格、损害他人名誉的行为，分为口头侮辱、文字侮辱和暴力侮辱。2、诽谤：指无中生有、捏造并散布虚假的事实，恶意中伤他人的行为，分为口头诽谤和文字诽谤。3、新闻报道失实。4、诬告。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一百一十条 自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。

第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

第九百九十五条 人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

公民的人格尊严不受侵犯包括哪些内容

根据《宪法》第三十八条规定，中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

根据宪法和法律规定，国家尊重和保障人权。各民族公民的人身自由不受侵犯，禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。各民族公民人格尊严不受侵犯，其名誉权、姓名权、肖像权等受法律保护。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

扩展资料

案例：

7月14日，在湖南华菱涟钢集团公司足球场上，当地有关部门组织了约6000人参加旁观一场特别的运动———公捕公判大会，会后，嫌疑人和罪犯被游街示众;7月5日，东莞清溪警方用绳子牵着一名**去指认现场，并让镇电视台拍摄播放;去年10月底，郑州市公安局开展打击涉黄涉赌专项行动后，一些卖*女的裸照被公布……

公捕公判、游街示众是赤裸裸的侮辱。而为了推进工作将“发廊女”或“**”乃至罪犯的形象公开化、半公开化，则涉嫌侵犯了她们的名誉权、隐私权，损害了她们的人格尊严。我国《民法通则》规定:“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”在最终的司法或行政认定出台之前，给相关从业者贴上带有定性意味和歧视色彩的标签，必然导致他人的社会评价降低。而这种贬损行为，由于缺乏程序上的正当性和坚定的证据支持，毫无疑问，侵犯了公民的名誉权。

中国***新闻网——即便有罪有错，人格权也不容侵犯

人民网——中国的民族政策与各民族共同繁荣发展

民法典如何认定是否侵害名誉权

民法典认定侵害名誉权的条件是：

1、客观存在的侵权行为，即必须在客观上造成受害者社会评价降低；

2、行为具有违法性，如因合法行为造成损害，则行为人不承担责任；

3、侵权行为与损害后果之间有因果关系；

4、行为人主观上有过错，包括故意和过失。如行为人主观上无过错，则不承担责任。

法律依据

《民法典》第一千零二十四条

民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

如何界定侵害公民名誉权与侵害其他人格权的行为？

正确认定侵害公民名誉权的行为，有必要将名誉权与其他人格权相区别。在司法实践中，侵害名誉权与侵害其他人格权的界限有时不清，特别是在许多情况下，出现了侵权竞合，以致影响到对侵害名誉权行为的认定。?

一、名誉权与姓名权、名称权。??

从理论上讲，名誉权与姓名权、名称权有明显的区别。姓名权是公民决定、使用和依法改变自己姓名的权利。姓名权的客体为姓名，名誉权的客体是名誉。显然，姓名可以为姓名权享有人支配，而名誉是一种客观存在，不能为名誉权享有人支配。

在侵权行为方面，侵害名誉权的行为大多采取侮辱、诽谤等方式，而侵害姓名权的行为主要采取干涉、冒用、盗用等方式。但在审判实践中，有些侵害姓名权的行为，同时损害了他人名誉，因而也构成侵害名誉权。这种情况常常表现在假他人之名侮辱、诽谤、诬陷他人或进行其他不法活动，而使他人名誉受到损害。

如赵某骑摩托车违反交通规则被罚款，赵某假冒同事李某之名应对警察，警察将违章通知书寄至李某单位，单位加以张贴，致使李某名誉受损。实际上，李某名誉受损是姓名权受到侵害的结果。一个行为同时侵害姓名权和名誉权，构成侵权竞合，就民法保护而言，实属请求权竞合。

根据竞合的理论，受害人不能就姓名权和名誉权受到损害的同时提出两个保护请求，而应采取吸收原则，就其中一项权利受到损害请求保护。笔者认为，受害人可以选择，也就是说，请求保护其中的哪项权利由受害人选择决定。值得注意的是，有些行为表面上具有侵害姓名权的某些特征，但实质上并不是侵害姓名权。

具体地说，如果行为不是属于盗用、冒用他人姓名，而是侮辱性地使用他人姓名，则不是对姓名权的侵害，而是对名誉权的侵害，如把他人的姓名恶意呼为某种动物名称，或者涂改他人姓名以愚弄、嘲讽、影射他人。另外，将不是某人所为之丑事散布为某人所为，是对某人名誉的侵害，而不是对某人姓名权的侵害。?

二、名誉权与肖像权?

肖像权是公民对自己肖像所享有的专用权利。名誉权是公民、法人享有的应受社会公正评价而且他人不得侵害的权利。显然这两项权利有着各自不同的保护内容。但名誉权和肖像权同属人格权，因而具有某些相同的法律特征，在一定条件下二者会相互联系。

有些侵害公民肖像权的行为造成他人名誉受损的后果，因而也是侵害公民名誉权的行为。如**演员孙某肖像权被侵害一案，某广告公司在未经孙某同意而且是以营利为目的的情况下，使用其肖像，做治疗阳萎、早泄药品的广告，致使孙某受到单位的批评、群众的指责和亲人的误解。该广告公司的行为既构成侵害孙某的肖像权，又构成侵害其名誉权，对于这种侵权竞合的应采取吸收原则，受害人可以就其中一项权利受到侵害请求保护。

依照《民法通则》第一百条之规定，构成侵害肖像权必须具备两个条件：一是未经本人同意；二是以营利为目的使用公民肖像。目前对侵害肖像权是否必须以“营利为目的”有不同看法。笔者认为，如果只有未经本人同意而且以营利为目的使用他人肖像才能构成侵害肖像权，那么以丑化他人人格为目的，侮辱性使用他人肖像权的行为就不是侵害肖像权的行为，而是侵害名誉权的行为。?

三、名誉权与荣誉权

名誉权与荣誉权虽然都是人格权，但二者是有区别的。公民、法人无一例外都享有名誉权，而荣誉权只能由对国家和社会做出突出贡献或取得优异成绩而被授予荣誉称号的公民、法人享有。

根据《民法通则》第一百零二条之规定，对荣誉权的侵害方式只有一种，即非法剥夺公民或法人的荣誉称号。荣誉称号表明了国家和社会对荣誉获得者的高度评价，因而与名誉有联系。如果非法剥夺公民的荣誉称号，使公民的名誉也受到损害的，同时构成侵害荣誉权和名誉权。但是，如果诋毁某人骗取荣誉称号，则只是对名誉权的侵害。?

四、名誉权与隐私权

我国法律未单独规定隐私权,但从现行法律规定的精神看,隐私权是一项独立的人格权,这已得到法学界的普遍认可。司法实践中,隐私权是纳入名誉权的范围加以保护的。实际上，隐私权与名誉权是有区别的。首先，二者涉及的内容不同。隐私是公民不愿公开的秘密，而名誉是一种社会评价；其次，侵害的方式不同。

侵害名誉权往往是采取侮辱、诽谤的方式，而且涉及的内容根本不存在或系行为人虚构、夸张。侵害隐私权只能表现为公开散布的方式，而且散布的内容是真实的，并非捏造或虚构；第三，侵害后果不同。名誉受到侵害的后果表现为受害人的社会评价被降低，隐私权受到侵害的后果表现为个人秘密被公开；第四，公民可以自愿公开其隐私,即可放弃其隐私,而名誉不能放弃；第五，权利主体有别。

名誉权为公民、法人享有,而隐私权只能为公民所有。尽管如此,在一定情况下,侵害隐私权和侵害名誉权亦会发生竞合,也就是侵害隐私权的行为同时又侵害名誉权。对这种情况，我国司法解释作为侵害名誉权认定。

最高人民法院在关于《贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条中规定：“以书面、口头等形式宣扬他人隐私，……损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”

侵害公民名誉权量刑标准

人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。

恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。

恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。

公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失;公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。

以上内容参考?中国法院网-对侵害公民名誉权行为的认定

名誉权包括哪些内容

名誉权包括如下内容：名誉保有权，即使自己的社会评价不降低，不丧失，以及改善和提高自己社会评价的权利；名誉维护权，即其他任何人都不得有恶意贬损或损害自己名誉的行为；名誉利益支配权，即名誉权人可以利用自己的名誉从事活动，并享有因此获得的合法利益。

《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”所谓名誉，从字义上解释，就是指公民、法人的名望声誉。也就是说，一个公民、一个法人的品德、才干、信誉等在社会中所获得的社会评价。名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。

名誉直接关系到公民、法人的人格尊严，它是民事主体进行民事活动，乃至其它社会活动的基本条件。法人的名誉表示社会的信誉，这种信誉是法人在比较长的时间内，在它的整个活动中逐步形成的，特别是企业法人的名誉，反映了社会对它在生产经营等方面表现的总的评价。法人的名誉往往对其生产经营和经济效益发生重大的影响，名誉权是民事主体的一项重要的人身权利。

因此，除了我国宪法、刑法和一些行政法规很重视这项权利的保护之外，民法总则第一百一十条在确认公民、法人享有名誉权的同时，又以禁止性法律规范规定了禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

综合上面所说的，名誉权是属于个人的权利，如果被他人进行侵害，那么就可以合法的利用法律途径来保障自己的利益，但作为当事人一定要认定好所管辖的法院，一般诉讼是原告就被告的原则来进行处理，从而才可以保障自己的合法利益。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》

第一千零二十四条

民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

第一千零二十九条

民事主体可以依法查询自己的信用评价；发现信用评价不当的，有权提出异议并请求采取更正、删除等必要措施。信用评价人应当及时核查，经核查属实的，应当及时采取必要措施。

侵犯名誉权有哪些行为

在实践中，我们很多人可能都会接触到有关于侵犯名誉权这类的问题，但是因为我们对此不是很了解，所以很多的东西都不是很清楚.。那么接下来，我整理了一些相关的资料和各位朋友一起来了解了解关于侵犯名誉权有哪些行为。

侵犯名誉权有哪些行为

1.侮辱行为:侮辱，是指故意以暴力、语言、文字、漫画等方式贬低他人人格、毁损他人名誉的行为。

侮辱的表现形式有:

(1)以口头语言或动作(非暴力)侮辱他人。

(2)以暴力的方式侮辱他人。

(3)以书面语言的形式侮辱他人。

2、诽谤行为诽谤，是指行为人故意或过失地散布虚假事实，贬损他人名誉的行为。所谓“故意”，是指散布虚假事实的行为人明知所散布的事实是虚构的，不存在的，但因可以达到贬损他人名誉而仍然散布的行为;所谓“过失”，是指散布虚假事实的行为人不知所散布的事实是虚假的，但因可以达到攻击目的而贬损他人名誉或因好奇而散布、传播的行为。如果行为人散布的事实不是虚假的，散布这些事实涉及隐私，其目的是为了贬损其名誉的，亦可因泄漏个人隐私贬损他人名誉而承担侵权责任。

诽谤的表现形式有:

(1)语言诽谤。如通过口头语言将捏造的事实加以散布，致他人的名誉受损。

(2)文字、漫画诽谤。如通过撰写文章或绘制漫画，捏造事实并加以散布，致他人的名誉受损。

3、新闻报道严重失实?新闻报道失实，是指新闻报道与事实真相不符的情形。如果新闻报道严重失实，致他人名誉受损，则应视为侵害他人名誉权。但考虑到新闻的时效性，新闻报道存在一些差错也在所难免，故新闻报道中出现一般性的失实，可不作侵害名誉权处理。只有在新闻报道中严重失实并致他人名誉受损时，才视为侵害名誉权的行为。

4、评论严重不当?

评论严重不当，是指对某人或某事的评论与实际情况明显不符的情形。评论严重不当，且致他人名誉受损时，应认定为侵害名誉权。但基于言论自由的理念，对评论予以苛责也不合适。

因此，如果评论仅仅是用语不当或遣词造句不确切，且无故意或过失侮辱他人人格的内容和用语时，不能认定为侵害他人名誉权。

名誉侵权需要承担哪些责任

名誉侵权需要承担哪些责任

民法通则规定，名誉侵权主要有四种承担责任的方式。即停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失，这些方式可以单独适用，也可以合并适用。

怎样承担名誉侵权责任？

即停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失，这些方式可以单独适用，也可以合并适用。 1、停止侵害 所谓停止侵害，是指侵害名誉权的行为尚在进行的情况下承担的民事责任。人民法院在处理名誉权纠纷案件中，如果侵权人尚未停止侵权行为，办案人员首先应当对其进行法制教育，劝其自觉停止侵权行为;如果侵权人既未停止侵权行为，又不接受批评教育，人民法院应责令其停止侵害;如果侵权人仍不履行，可以采取训诫，责令具结悔过、罚款、拘留等强制措施，迫使侵权人停止侵权行为。 2、赔礼道歉 所谓赔礼道歉，是指侵权人向受害人承认其侵害了他人的名誉权、诚恳认错并表示歉意。有人认为采取这种方式可以单独对受害人进行，也可以当众进行，笔者认为应当众进行。因为，如果侵权人没有当众实施损害他人名誉权的行为，就构不成侵权后的影响面，当然可以不用当众向他人赔礼道歉，但如果侵权人当众实施了损害他人名誉的行为，给受害人在群众中造成了不良的影响，而侵权人向受害人赔礼道歉不当众进行的话，就达不到给受害人消除影响、恢复名誉的目的。因此赔礼道歉，从消除影响角度讲，必须当众进行。 3、赔偿损失 所谓赔偿损失，是指因侵害他人名誉权的行为给他人造成损失时应承担民事责任。赔偿损失分财产损失赔偿和精神损失赔偿。财产损失赔偿数额，应按受害人造成的实际损失计算，实际损失无从计算的，可按通常平均减少的收入计算。精神损失是一种无形损失，它无法用价值和货币计算。在适用精神赔偿时要注意以下四个方面。①、用经济惩罚手段来制裁侵权人。对受害人是一种抚慰，对侵权人是一种教育手段，让他拿钱买教训。②、赔偿时，应考虑受害人名誉损害程度和精神痛苦导致身体健康受到的影响程度。③、考虑侵权人过错程度主要看社会影响后果。④、考虑侵权人的经济能力。 4、消除影响、恢复名誉 消除影响、恢复名誉，是指公民和法人的名誉权受到不法侵害地，有权通过人民法院要求侵权人在影响所及之范围内以公开形式承认侵害过错，澄清事实或者解除、消除所造成的不良影响，以恢复未受损害时社会对其品行，才能和信用的良好评价的责任措施。侵权人在多大范围内造成了影响就应当在多大范围内消除影响。 编辑推荐：公民享有哪些名誉权？不属于侵害名誉权的行为构成名誉侵权的条件

相似域名侵权需承担哪些责任

这个不需要只要你别做有损对方利益的问题就没有问题的 就像微信的域名一样现在腾讯也没有弄过来 所以记住这个价格高了就卖给他吧

哪些行为应承担侵害他人名誉权责任

您好，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被侵害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。下列行为应认定承担侵害名誉权责任：

一、以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。

二、对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面，口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。

三、因新闻报道严重失实，致使他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。

四、因撰写、发表批评文章，文章基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定侵害他人名誉权。撰写、发表的批评文章，反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到侵害的，应认为侵害他人名誉权。撰写、发表批评文章，文章反映的问题基本属实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。

五、描 *** 人真事的文学作品，对特定人进行侮辱、诽谤或披露隐私损害其名誉的；或者虽未写明真实姓名和住址，但事实是以特定人为描写物件，文中有侮辱、诽谤或者披露隐私的内容，致使其名誉受到侵害的，应认定为侵害他人名誉权。

撰写、发表文学作品，不是以生活中特定的人为描写物件，仅是作品的情节与生活中某人的情况相似，不应认定为侵害他人名誉权。

六、编辑出版单位在作品已被认定为侵害他人名誉权或被告知明显厉于侵害他人名誉权后，应刊登宣告消除影响或采取其他补救措施；拒不刊登宣告，不采取其他补救措施，或继续刊登、出版侵权作品的，应认定为侵权。

如能给出详细资讯，则可作出更为周详的回答。

商标侵权行为需要承担哪些行政责任

(1)责令被侵权人立即停止侵权行为;

(2)没收、销毁侵权商品;

(3)没收、销毁专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具;

(4)罚款;在处理商标侵权行为时，工商行政管理机关根据当事人的请求，可以就侵犯注册商标专用权的赔偿数额进行调解。调解不成的，当事人可以向人民法院起诉。

雇主责任在侵权案件承担哪些责任

员工在送货返回途中，送货三轮车

撞人后，发生二次故意伤害逃逸致人死，雇主是否应该承担连带责任？

雇主对雇工行为的侵权法律责任，可根据雇工行为的侵害物件分为两类。

第一，雇工行为造成第三人的损害。

第二，雇工行为造成自身的损害。

什么情况下雇主可以不负责任：

（一）雇工非职务行为。

雇主对雇工行为承担法律责任的前提是雇工行为是在履行职务或完成雇主交付任务过程中实施的；如果不是履行职务的过程中或者超出职务 范围雇工实施的行为，雇主不应承担责任。

（二）不是为了雇主利益的行为。

维护雇主的利益是雇佣关系的核心，一般来说，履行职务就是为了雇主的利益，但雇工也会因各种原因在履行职务时，损害雇主的利益。

（三）雇工与雇主意思不一致。

雇佣合同的内容是由雇工执行雇主的意志，即雇工在雇佣合同成立后其职务行为的意思，必须与雇主委托的意思一致，否则雇主不应承担责任。雇工雇主意思不一致的情况有两种：雇佣合同没有成立或雇佣合同解除后雇工的行为；雇工对雇主的意志有重大误解的行为。

（四）受害人的故意。

受害人明知自己的行为会发生损害自己的后果，而放任这种结果的发生。

如某甲雇某乙开出租车，一日在某乙开车途中，某丙故意斜穿马路，某乙避让不及撞伤某丙。这种情况，涉及到加害人、受害人双方行为的结合，作为加害人的抗辩事由必须是受害人的损害完全缘于受害人自己的过错，而加害人并无过错。上述案件的结果就完全由受害人自己承担。

（五）紧急避险。

雇工紧急避险的职务行为所造成的损害雇主可免除法律责任。紧急避险是为了公共利益、他人或本人的人身、财产权益免受正发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。

侵权纠纷，哪些情况不承担专利侵权责任

您好，我国《专利法》第70条规定：“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。”

如果是市场经营中的侵权，要想运用“合法来源”进行成功抗辩，必须符合以下要件。

在专利侵权案件中，抗辩被告只能是销售者，而不能是制造者和进口者。这样，法院才能对其是否具有“合法来源”进行审查。

被告应证明其所销售的侵权产品具有合法来源，也就是说，被告要能证明进货渠道合法。这就需要市场经营户在与供货方进行交易时，签订正式、内容详实的合同和付款凭证。

如能给出详细资讯，则可作出更为周详的回答。

侵犯他人署名权需要承担哪些法律责任

1：侵犯著作权中的署名权，虽有侵犯著作权的行为，但没有达到违法所得数额较大或者情节并不严重的，属于一般民事侵权行为，不能作为犯罪处理。

承担的法律结果如下：

A停止侵害；

B排除妨碍；

C消除危险；

D返还财产；

E恢复原状；

F赔偿损失；

G赔礼道歉；

H消除影响、恢复名誉。

2：违法所得数额较大或者有其他严重情节，是区别侵犯著作权罪和民事侵权行为的重要标准如何正确区别侵犯著作权罪和民事侵权行为如下：

（1）根据最高人民法院所作的司法解释，这里的“违法所得数额较大”是指个人违法所得数额在2万元以上，单位违法所得数额在10万元以上；

（2）有其他严重情节是指：

A因侵犯著作权曾经两次以上被追究行政责任或者民事责任，又侵犯著作权的；

B个人非法经营数额在10万元以上，单位非法经营数额在50万元以上的；

C造成其他严重后果或具有其他严重情节的。

3：侵犯著作权罪，刑事法律如下：

（1）判处三年以下有期徒刑或者拘役的情形

根据2004年颁布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯智慧财产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（下称解释）第五具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”，应当以侵犯著作权罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：

A非法经营数额在五万元以上的；

B未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、**、电视、录影作品、计算机软体及其他作品，复制品数量合计在一千张（份）以上的；

C其他严重情节的情形。

简单概括以上规定，违法所得额在三万元以上，或者非法经营额在五万元以上，复制侵权光碟在一千张以上的，即可判处三年以下有期徒刑或拘役。

(2)判处七年以下有期徒刑的情形

该解释规定：“以营利为目的，实施刑法第二百一十七条所列侵犯著作权行为之一，违法所得数额在十五万元以上的，属于“违法所得数额巨大”；具有下列情形之一的，属于“有其他特别严重情节”，应当以侵犯著作权罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：

A非法经营数额在二十五万元以上的；

B未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、**、电视、录影作品、计算机软体及其他作品，复制品数量合计在五千张（份）以上的；

C其他特别严重情节的情形。

简单概括以上规定，违法所的额在十五万元以上，或者非法经营额在二十五万元以上，复制侵权光碟在五千张以上的，即可判处七年以下有期徒刑

什么情况下是侵犯名誉权

法律主观：

一、什么情况下是侵犯名誉权

（一）行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。

侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。所谓侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。侮辱既可以以口头方式进行，也可以以行为方式进行。其表现形式是将现有的缺陷或其他有损于人的社会评价的事实扩散、传播出去，以诋毁他人的名誉，让其蒙受耻辱，可以称之为“以事生非”。

（二）行为人主观上有过错。

从法理上讲，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有实际恶意的行为，即使确实损害了公众人物的名誉，也不应认定为侵权。

（三）被侵害的对象应当是特定的人。

所谓特定的人是指某个具体的自然人或法人。如果没有特定的人，则在法律上就不存在所谓的受害人了。但是，如果某些文学作品在描写中对特定的人进行了侮辱或诽谤，虽然使用的是代号或假名，但读者一看便可知晓其所指的对象是谁，这显然不能因其使用代号或假名而否定作者侵权。因此，如果所指定的对象是特定环境、特定条件下的具体人，即使没有指名道姓，同样可以构成对他人名誉权的侵害。

（四）在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。

二、名誉权侵权形式有哪些

(一)侮辱

侮辱是指故意通过言语、文字或者行为举止等方式贬低他人人格、毁损他人名誉的行为。侮辱行为的主观状态应当是故意，其方式可以是言语、书面文字或者行为举止，也可以使上述集中方式的混合。根据《民法典》的规定，禁止用侮辱方式损害公民、法人的名誉，以口头或者书面形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等行使诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。

(二)诽谤

诽谤是指故意或者过失地散布有关他人的虚假事实，导致他人名誉降低或者毁损的行为。诽谤的主观状态可以是故意，也可以是过失，其方式可以是言语、书面文字或者其他任何使虚假事实散布开来的方式。《民法典》规定，禁止用诽谤方式损害公民、法人的名誉。

在文学作品中故意使用他人真实姓名，或者未写明原告的真实姓名和地址，但对人物特征的描写有明显的指向或者影射他人，小说内容存在侮辱、诽谤情节，致其名誉受到损害的，作者和出版社均可能构成对名誉权的侵犯。

(三)新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的

《最高人民法院关于徐良诉上海文化艺术报社等侵害名誉权一案的复函》中认为，被告赵伟昌根据传闻，撰写严重失实的文章"锁甲三千元带来的震荡"和被告《上海文化艺术报》社未经核实而刊登该文，造成了不良后果，两被告的行为均已构成侵害徐良的名誉权。

有关机关和组织编印的仅供领导部门内部参阅的刊物、资料等刊登的来信或者文章，当事人以其内容侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。机关、社会团体、学术机构企事业单位分发本单位、本系统或者其他一定范围内的内部刊物和内部资料，所载内容引起名誉权纠纷的，人民法院应当受理。

三、侵犯名誉权的损失有哪些

（一）财产 损害赔偿 。名誉权本身不是财产，不具有可以交换的经济利益，但由于此种权利直接关系到公民和 法人财产权 的取得和丧失，因此侵害名誉权也会影响公民和法人的财产权益，如公民因遭受名誉的毁损而丧失某种工作的机会，法人因名誉毁损而遭受财产的重大损失。另外，受害人的恢复名誉而产生的费和支出，也属于财产损害的范围。财产损害既包括现有财产的损失，也包括可得利益的丧失，只要是侵害名誉权所引起的后果，侵权人就应当全部赔偿。

（二） 精神损害赔偿 。侵害名誉权造成的精神损害应包括受害人的名誉利益毁损和受害人因此遭受的精神痛苦两部分。对于受害人名誉利益损害可以通过判令侵权人采取消除影响、恢复名誉的适当措施予以救济，但当采取这些措施不足以完全恢复受害人的名誉时，就应当把名誉利益损害纳入精神损害赔偿的范畴。根据有关司法解释，只有当侵害名誉权行为致人精神损害，造成严重后果的，受害人才有权请求精神抚慰金赔偿。对于赔偿数额，应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人获利的情况、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，予以确定。

综上可知，侵犯名誉权需要符合法定要件，通常是以侮辱诽谤的方式，损害他人的名誉，并造成严重损失的情况。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》

第一千零二十四条

民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

《中华人民共和国民法典》

第一千零二十五条

行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：

（一）捏造、歪曲事实；

（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；

（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。

什么情况算侵犯名誉权?

(一)侮辱侮辱是指故意通过言语、文字或者行为举止等方式贬低他人人格、毁损他人名誉的行为。侮辱行为的主观状态应当是故意，其方式可以是言语、书面文字或者行为举止，也可以使上述集中方式的混合。《民法通则》第101条后端规定，禁止用侮辱方式损害公民、法人的名誉。《民通意见》第140条规定，以口头或者书面形式捏造事实公然筹划他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等行使诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。(二)诽谤诽谤是指故意或者过失地散布有关他人的虚假事实，导致他人名誉降低或者毁损的行为。诽谤的主观状态可以是故意，也可以是过失，其方式可以是言语、书面文字或者其他任何使虚假事实散布开来的方式。《民法通则》第101条后段规定，禁止用诽谤方式损害公民、法人的名誉。(三)新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的新闻单位根据国家机关职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所做的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权;其报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正或拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。因提供新闻材料引起的名誉纠纷，认定是否构成侵权，应区分以下两种情况：(1)主动提供新闻材料，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。(2)因被动采访而提供新闻材料，且未经提供者同意公开，新闻单位擅自发表，致使他人名誉受到损害的，对提供者一般不应认定为侵害名誉权;虽系被动提供新闻材料，但发表时得到提供者同意或者默许的，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害名誉权。

好了，关于“哪些不属于侵害公民名誉权行为 ”的话题就讲到这里了。希望大家能够对“哪些不属于侵害公民名誉权行为 ”有更深入的了解，并且从我的回答中得到一些启示。