好久不见，今天我想和大家探讨一下关于“两幼童被推坠亡如何处罚?”的话题。如果你对这个领域还不太熟悉，那么这篇文章就是为你准备的，让我们一起来了解一下吧。

两幼童被推坠亡如何处罚?

一则关于重庆两名幼童坠楼的案子吸引了很多网友们的注意力，因为在刚开始的时候，大家都以为这是一个意外，最后却知道说是他们的父亲和他父亲的女朋友为了他们的生活而把这两个小孩儿置之死地。用这个凶手究竟有多会伪装，接下来就一起来看一下。

一、假意痛哭

早在2020年的11月2日，一对姐弟从高空坠亡的消息获得了很多网友们的关注，大家都觉得这是一场意外，而进两名小孩的父亲的表现，也是让很多网友们都对这名父亲非常心疼，因为他痛失自己的小孩儿

根据在网上流露出的视频，我们可以看出在2020年11月2号当知道说两名小孩从楼上坠亡以后，这两名小孩的父亲穿着一身睡衣在地上痛哭流涕，很多邻居以及警察们纷纷去劝解。最后去得知这个父亲就是杀人凶手

二、蓄谋已久

相信在最开始的时候，几乎没有人会怀疑这位父亲的伤心，因为换做任何一个父母，自己的两个孩子从楼上坠亡，怎么样都会非常心痛，因为毕竟是自己的亲生小孩。所以这也是为什么当时在事情发生以后，没有人把矛头指向这个父亲。

这个父亲穿着一身睡衣在地上失声痛哭，并且用头去撞墙，脸上似乎还撞出来一道口子，让身边的邻居们都觉得，这名父亲也非常的自责，看起来悲痛欲绝，所以让人们也不忍心去质问

三、狠心下杀手

根据相关的信息，我们可以知道。两名小孩的父亲为了和自己的现在女朋友可以结婚，但是现在这个女朋友却说不能接受，他有两个小孩，所以即使这两个小孩不需要他们抚养的情况下，他仍然痛下杀手，把两个小孩从次卧的窗户口丢下来。

重庆两幼童坠楼案

最近持续关注“重庆两幼童坠楼”案件，因为它使我严重“破观”，三观真是碎一地。

事情经过特别简单：重庆市两名幼童从15楼坠下，两岁半的姐姐当场死亡，一岁多的弟弟在被送往儿童医院后也抢救无效离世，父亲当场悲痛欲绝。当时大家都还在责怪这个父亲怎么这么粗心，没有看管好自己的孩子，十天后事情反转，孩子父亲是两个孩子坠亡的凶手，原因是为自己重新结婚扫清障碍，女友以自杀相威胁让他杀害了与前妻生的两个孩子。

之前我跟同事讨论林生斌事件的时候，我还信誓旦旦、言之凿凿，怎么想的？爸爸怎么可能故意放火烧死三个孩子？人可能有缺点有坏心思，甚至可能对妻子有坏想法，但是绝对不会对自己的孩子这样，怎么调查也不可能是他故意放的火。可是万万没想到，很快就打脸了，这个世界上真有这样的父亲，自己的两个亲骨肉，亲手推下楼，无语了。

连法院都看不过去了，判决词极为严厉，两被告作案动机特别卑劣，主观恶性极深，作案手段特别残忍，犯罪情节、后果和罪行极其严重，社会影响极其恶劣，依法应当严惩，判处死刑。

无论怎么给他们判刑，孩子也回不来了。自从当了妈妈之后，所有关于儿童方面的新闻，都是特别关注又不太敢看，看了以后是又气愤又伤心又无力，孩子本该是用来好好爱的，偏偏就有人那么狠心，丧心病狂的，唉！不说了。

重庆爸爸推一儿一女坠楼，奥斯卡“父亲”为何频频出现？

这个事件发生在2020年的11月2日，当时都觉得是意外，后面警方调查后，调查结果是蓄意谋杀，这个案件在2021年7月16日开庭时，才向外界公布。这位父亲的“伤心”、“后悔”表现，在去年的时候堪比影帝。

一、事情发生在重庆南岸区晋江华府小区，两名幼童坠亡。

在2020年11月2日，重庆的一个小区发生了一起两名幼童坠楼的案件，并且在报道的时候，还是孩子的父亲在家中睡觉，疏忽导致俩孩子坠亡。那个时候都觉得是意外，虽然有指责家属的，但是人们还是没往恶的方面去想。

二、警方多方调查结果显示，此两名幼童的死并不是意外。

在2021年7月16日，这个事件再被大众提起，是孩子生母出示的一份起诉孩子父亲的出庭报告，引起了整个社会的强烈热议。

不过想想也是，有一句话叫“虎毒不食子”，这个叫张建的孩子爸爸，可以说是刷新了人们对凶杀案的认知，当年在孩子遗体面前“哭”着怪自己睡觉，没照顾好孩子的他，居然对自己的一对儿女下手，原因竟是他婚内所交的女友不希望他有自己的孩子，这一对男女真的丧心病狂！

三、这位重庆的父亲在2020年堪称影帝，让人不禁想起另一个死得撕心裂肺的孩子父亲。

2021年的7月份，同样不太平，在林生斌再婚生女的事情出来之后，再把舆论牵扯到了四年前的朱小贞和三个孩子的事情上，那场火是保姆放的，保姆已经被执行，但是这事情跟林生斌有没有关系，关系多大，还有待调查。

重庆的事件出来之后，那个生父的哭嚎也让人不禁拿来跟四年前的林生斌相比。有时候我也在想，这样的男人，还能算得上是人吗？自己的亲骨肉都能下得了手，他们的心是什么长的？

其它的事不多说，我们相信法律，法律一定会给死者一个公道的，就如同重庆的这个案件一样，如果别的案件有其他的线索，终究是会有水落石出的那天的。

幼童出租屋坠亡，房东居然被判15万，这事为啥怪房东？

广西2岁男孩攀爬防盗窗从出租屋四楼坠亡，房东居然被判15万，很多人觉得奇怪，男孩高空坠亡，和房东有什么关系呢，正常逻辑来讲，这起悲剧，房东本不应当承担赔偿责任，但是家长却认为窗户存在着安全隐患，导致男孩坠楼，负有连带责任。究竟，房东该不该负责，我们从以下几方面进行探讨：

1.悲剧发生的前因后果

2.房东是不是应当承担连带责任

3.赔付的15万究竟合不合理

4.真实相关案例

5.综合分析

一，事情的前因后果

广西的秦女士在卧室给手机充电，疏于对孩子的看护，谁知道此时2岁的儿子爬上客厅窗户，从防盗窗逃生口意外坠落，当场死亡。从这起悲剧的主体来看，很明显，作为孩子的第一监护人，男孩的母亲秦女士显然负有监护不利的责任。不过，秦女士却以窗户存在安全隐患，逃生口没有上锁为由将房东告上了法庭。

二，房东是不是应当承担连带责任

在这起案件中，以我个人看法认为：

1.秦女士租赁此房屋不是一天两天了，对于此房屋的情况应当非常了解，如果有发现有安全情况应当及时通知物业以及房东，就目前情况看，此租赁房屋是具备居住条件的。

2.假设，房东在知道此房屋窗户外逃生口没有上锁 ，存在安全隐患的情况下没有及时进行修补，没有及时联系物业维修。那么 ，一旦发生事故，房东理应承担责任。

三，赔付的15万究竟合不合理

此案中，法院认定房东对于此事故存在着过错，原因在于窗户存在安全隐患，逃生门没有上锁，才导致悲剧发生，因此判罚房东承担着百分之二十的连带责任，赔偿金额十五万，我个人认为并不合理赔偿过高，男孩母亲是此事故的第一责任人，没有尽到监护的职责，导致2岁男孩坠楼身亡，接着以房屋存在安全隐患，把事故责任推给了房东显然不合理，而且，房东莫名其妙的还承担十五万的巨额赔款。

四，真实相关案例

案例一：北京一对双胞胎在青岛海边溺亡，原因是孩子的母亲，在海边玩手机，对于两个孩子在海边玩耍的危害性估计不足，最终悲剧发生，两个孩子溺水身亡。关于此案，很多人责怪孩子父母，没有起到监护责任，疏于看护，哪有带着孩子还玩手机的父母，也就是说，此悲剧，孩子父母是主要责任人。

案例二：无独有偶，上海也发生过类似的悲剧，一名2岁男孩踩在位于五楼的消防通道窗户处的一块石头上，试图爬上窗户，不幸从跌落身亡。由于，石头是邻居所放，因此，邻居也承担了这起悲剧的连带责任。

案例分析：从这两起案例我们可以看到，从案件主体来说都是孩子父母监护看管不力酿成的惨剧，但是，多多少少作为青岛海滨管理方，作为邻居都存在着过失，比如，邻居在五楼消防通道放的石头，没有这块石头就不会导致孩童坠楼，青岛海滨也是一样，也就是说与悲剧的发生都存在因果关系。

五，结合以上分析，房东所承担的责任，就是防盗窗逃生口没有设置锁扣。

无论是秦女士借了多久有没有发现这个安全隐患，亦或者秦女士是作为主体第一责任人，房东看来锅是背定了：

桂林市叠彩区法院审理认为：房东提供的出租屋，未在窗台逃生窗上锁，窗台高度也存在一定安全隐患。

窗户高度 逃生窗未上锁，与2岁男孩坠楼有着因果关系，通俗点说，如果上锁了，亦或者是窗台有着安全高度，那么，悲剧也不会发生。所以说，这起悲剧，秦女士把房东列入了责任人之一，也是算是合理，房东确实难逃罪责。

综上所述，近年来，孩子坠楼，溺水的悲剧频繁发生，作为孩子父母，必须尽到监护职责，不能有丝毫疏忽，类似上述案例，明显是秦女士监护不力 ，自己住在房子里不解决安全隐患，不看住自己的孩子，最后酿成悲剧，反而责怪房东，我觉得有点牵强，此案的责任人房东大家觉得冤不冤枉呢？

文：唯恋无名 图：来源网络，如有侵权请联系作者删除

好了，今天关于“两幼童被推坠亡如何处罚?”的话题就到这里了。希望大家能够通过我的讲解对“两幼童被推坠亡如何处罚?”有更全面、深入的了解，并且能够在今后的生活中更好地运用所学知识。