非常欢迎大家参与这个上海酒店门事件:女子因男友强行破门而起诉酒店,法院如何判?问题集合的探讨。我将以开放的心态回答每个问题，并尽量给出多样化的观点和角度，以期能够启发大家的思考。

美国著名的辛普森案

经典案例参考：前世纪审判——辛普森杀妻案

作 者：陈 伟

橄榄球超级明星O.J.辛普森（Orenthal James Simpson）涉嫌杀人案，震惊全美，堪称20世纪美国社会最具争议的世纪大案之一。不少人认为，辛普森腰缠万贯，不惜花费重金，聘请了号称天下无敌的"梦幻律师队"（Dream Team）为自己开脱罪名。这帮律师唯利是图，凭着三寸不烂之舌，利用美国社会的种族矛盾以及刑事诉讼程序中的漏洞，把掌握着"如山血证"的检察官和警方证人驳得目瞪口呆，最后说服了陪审团全体成员，将杀人凶手无罪开释。这场全球媒体瞩目一时的"世纪审判"（Trial of the Century），无疑是对美国司法制度的极大讽刺和嘲弄。

然而，事过多年之后，根据已公布的辛普森案档案和涉案当事人的回忆，人们惊奇地发现，洛杉矶市警方在调查案情过程中，未能严格遵循正当程序，出现了一系列严重失误，致使辛普森的律师团能够以比较充足的证据向陪审团证明，辛普森未必就是杀人元凶，很有可能有人伪造罪证，用栽赃手法嫁祸辛普森。

（一）有钱未必能使鬼推磨

谈起辛普森一案，无论黑人白人都承认，假如辛普森是个雇不起一流律师的穷光蛋，那他非进大狱不可。这就叫"有钱能使鬼推磨"，古今中外都是一个理儿。可是，如果细琢磨一下，这个理儿好像又有点儿说不通。原因在于，若是论有钱，大名鼎鼎的拳王泰森（Mike Tyson）比淡出体坛多年的辛普森有钱得多。可是，1997年泰森因涉嫌强奸遭到起诉后，尽管他同样花费天文价格，聘请了一帮名律师出庭辩护，但仍然无法摆脱被定罪的命运，在大狱里结结实实地蹲了好几年。那么，何以泰森落入正义之网，而辛普森却能逍遥法外呢？

有一种解释是，泰森案陪审团以白人为主，而辛普森案陪审团成员多为黑人。黑人特别抱团，自然会偏向黑人球星。但是，这个说法同样不能完全令人信服。因为辛普森案的12名陪审员中，虽然有9名是黑人，其中却有8位是女性。一些研究陪审团的专家认为，这一构成对辛普森特别不利。根据美国学者对"黑人女性最讨厌啥样儿的黑人男性"这一社会学课题的统计和调查，最让黑人女性来气的黑人爷们儿有两种：一种是出名发财后立马就娶一个白妞儿当老婆的烧包；一种是动不动就对媳妇拳打脚踢的粗汉。而辛普森恰好把这两种坏样儿全占了。

辛普森于1947年生于旧金山市的黑人贫困家庭。他曾获得全美大学橄榄球联赛的最高荣誉奖海斯曼奖。进入职业联赛后，他先后在纽约水牛城鹰嘴队（Buffalo Bills）和旧金山淘金者队（San Francisco 49ers）担任主力，创造过一个赛季带球冲刺2003码的惊人记录（至今未被打破），被誉为橄榄球职业比赛史上的最佳跑锋。退出体坛后，辛普森又投身影视和广告业，在**《裸枪》（Naked Gun）和《杀手势力》（Killer Force）中扮演主角；在美国广播公司（ABC）和国家广播公司（NBC）担任体育评论员；在美国最大的出租车公司赫兹（Hertz）担任形象大使。另外，由于英文橙汁（OrangeJuice）一词的缩写恰好与辛普森名字的缩写OJ一样，所以佛罗里达一家饮料公司特意邀请他拍摄橙汁的促销广告，使OJ这个英文缩写成为美国体育英雄和超级广告明星的代名词。

辛普森成名之后，一向有"花花公子"和"外黑内白"的名声。与空中飞人乔丹（Michael Jordan）和魔术师约翰逊（Magic Johnson）等著名黑人球星不同，辛普森对赞助黑人贫民区的活动和投资项目毫无兴趣，却热衷于跻身富有白人的高尔夫球俱乐部。除了幼年好友柯林斯外，他的哥们儿无一例外都是白人。同时，他也只对白人性感女郎感"性趣"。为了"脱黑"，他甚至不惜重金聘请语音校正专家，反复练习，改掉了一口浓重的黑人贫民区口音。1977年，辛普森在一家高级餐厅与漂亮迷人、金发碧眼的白人女侍者妮可·布朗（NicoleBrown）一见钟情，不久便与第一任黑人妻子离异。1985年辛普森与妮可结婚后，因妮可怀疑他在外面有"二奶"，两人关系开始出现裂痕。妮可曾多次打电话报警，指控辛普森对她拳打脚踢。

辛普森案后，几位黑人女性陪审员一再表示，她们并未因被告是黑人而影响裁决，或对被告产生任何个人好感。在扬名天下、腰缠万贯之后，辛普森休掉黑人糟糠之妻，另娶白人金发女郎一事，极大地伤害了全美黑人女性的自尊心；而辛普森打骂白人妻子的粗暴行为，更使普天下不分肤色的所有女性不寒而栗。另外，在美国的刑事案审判中，12名陪审员中只要有1人持有异议，就会出现"死锁"（Dead Lock）现象，即所谓"悬而未决的陪审团"（Hung Jury）。在此情况下，法院要重定开庭日期，控辩双方要重选陪审员听证和审案。所以，辛普森案陪审团做出被告无罪的一致判决，与黑人构成陪审团主体并无绝对和必然的关系。

那么，陪审团究竟凭啥得出了被告无罪的一致结论呢？依照美国法律，作出判决的唯一依据只能是证据。美国是一个司法公开的国家，不仅刑事审判对公众开放，而且重大刑事案件的原始档案，如法庭记录、起诉书、证人供词、审问笔录、旁证材料、法医鉴定书、检方和辩方律师的开庭陈词和总结陈词等，在结案后都要全部对公众开放。根据已公布的辛普森案档案，陪审团之所以判定辛普森无罪，与警方和检方在办案和起诉过程中出现重大失误，使呈庭证据无法令人信服有直接关系。

（二）警方办案三大失误

尽管辛普森案是所谓世纪大案，但是，从这个凶杀案的刑事调查过程来看，洛杉矶市警方在侦破案件、搜集罪证、遵循正当程序等方面漏洞百出，涉案警官和刑事检验人员的专业素养实在令人不敢恭维。根据已公开的刑事调查记录和涉案当事人的回忆，警方在办案过程中至少出现了三个重大失误，对这个谋杀案的结局产生了极大影响。

1.忽视现场勘查常识

1994年6月12日深夜11点50分，在洛杉矶市西区邦迪街（Bundy），一条名贵的纯种日本狼狗狂吠不已，爪子上沾满血迹，使一对散步的夫妇心生疑惑，尾随这条狼狗，来到一座西班牙式高级公寓楼前，结果发现了两具鲜血淋漓的尸体。他们吓得魂不附体，立刻狂敲隔壁住家大门，想借电话报警。但是，深更半夜的敲门声，却把宅主吓得半死，以为来了劫匪，便立刻打911电话报警。洛杉矶市警署两位警官接警后，火速赶到现场，发现是一宗恶性人命案后，他们便呼叫重案处的刑警前来增援。

大批刑警赶到现场后，经初步调查，证实被害的白人女子35岁，名叫妮可，是黑人橄榄球明星辛普森的前妻；被害的白人男子25岁，名叫戈德曼（Ronald Goldman），是附近一家意大利餐馆的侍者。两人皆因利刃割喉致死。妮克的脖子几乎被割断，咽喉和颈椎骨都裸露在外，刀口喷着鲜血；戈德曼身中30余刀，死于颈部静脉断裂和胸腹腔大出血。凶杀现场血腥弥漫，惨不忍睹。辛普森与妮可的两个孩子尚在二楼熟睡，没有目睹这可怕的场面。

死者身份辩明后，西区警察分局局长布歇（Keith Bushey）决定，派几位刑警赶赴相距约4公里的辛普森住宅，通知他前妻遇害但孩子无恙的消息，并让辛普森着手安排把两个受惊的孩子带回家。另外，警方考虑到辛普森是被害人前夫，他的安全也在警方的关注之处中。这时，一位名叫福尔曼（Mark Fuhrman）的白人刑警自告奋勇，要求带队前往。在1985年的一次家庭纠纷中，妮可被辛普森殴打后报警，福尔曼曾上门处理过他们的家庭暴力案，知道辛普森住宅的准确地址。于是，主持调查凶杀案的瓦纳特（Philip Vannatter）警长便率领福尔曼等四名警探驱车前往辛普森住宅。

布歇局长从第一犯罪现场直接调派警官前往辛普森豪宅的决定，铸成了警方的第一个重大失误。原因在于，前去的四位白人警官都曾进入过血迹遍地的第一杀人现场勘察，他们的警靴和警服上很有可能已不小心沾染了血迹。照常理，布歇局长应当派几位压根儿就没进入过第一现场的警官去通知辛普森，防止第一现场的血迹与后来被警方宣布为第二现场的辛普森住宅的血迹发生交叉沾染，这是刑事案现场勘查的基本常识。可是，警方在辛普森案中却完全忽视了这种常识。在采集证据和保护现场方面，警方也出现了很多忽视常识的重大失误。案发之后，大批刑警和刑事检验人员迅速来到现场，但法医却跚跚来迟，在案发10小时后才来到现场，错过了准确地鉴定被害人死亡时间的最佳时机。法医在解剖尸体时，不但没对尸体进行X光检查和采集妮克的右手指纹，而且对妮可死亡前是否受到性侵犯未作任何医学鉴定，致使破案线索大大减少。为了"保护"现场，警方人员顺手从妮克的公寓中拿了几条白被单，小心翼翼地盖在了尸体之上。可是，由于辛普森与妮克离婚后仍然藕断丝连，案发数周前他曾在妮克公寓过夜，并经常来公寓看望孩子，被单上难免会有他的头发或皮屑，结果致使检方呈庭证据的可信度大打折扣。

根据案发现场照片，辩方专家发现，妮可尸体裸露的肩膀上有七点血滴。从这些血滴的形状和滴落方向看，它们不可能是妮可本人滴落的。根据常识推理，这些血滴很可能是妮可倒地后，有人流着血从她尸体旁走过时滴落的。因此，如果这些血滴不是来自另一名被害人戈德曼，那一定就是凶手滴落的。这样，如果能证明这些血滴属于辛普森，那么他的嫌疑便倍增。可是，当辩方专家向警方检验人员提出查验这些血滴时，他们深感惊讶，因为警方完全忽视了这些血滴的重要性。妮可的尸体在解剖前已进行冲洗，这些血滴永远消失了。

2.警方涉嫌非法搜查

6月13日清晨5点，四位白人刑警来到建有围墙的辛普森住宅。他们在前门按了很久电铃，但一直无人应门。这时，福尔曼独自一人，沿围墙搜索了一圈，发现围墙后门的路上停着一辆白色福特野马型越野车。经细心观察后，福尔曼高声叫瓦纳特警长过来察看，说在驾驶员位置的车门把手上发现了微小血迹。温纳特和另两位警官看到血迹后大惊失色。他们担心住宅内的人有生命危险，便决定进入住宅，进行紧急搜查。

这一搜查之举，对这个世纪大案的结局有很大影响，因为警官们当时没有搜查许可证。依照美国的司法观念，警察是一种合法的暴力和必要的邪恶，对这一机构的权力必须予以严格限制，否则它将沦为专制暴君和贪官污吏祸国殃民的工具。想当年，为了防止官府和警察为非作歹，滥用权力，任意搜捕和祸害小民百姓，美国宪法第四条修正案明文规定：人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利，不得侵犯。除依据可能成立的理由，以宣誓或代誓宣言保证，并详细说明搜查地点和扣押的人或物，不得发出搜查或扣押状。西谚中所谓"私宅就是一个城堡，风可进，雨可进，国王不能进"的提法，具体地落实在美国宪法第四修正案之中。

1914年，美国最高法院在威克斯诉美国案（Weeks v United States,1914）中首次明确规定，联邦法院在审判时，必须把警方用非法搜查手段取得的证据排除在外，这是美国警方人人皆知的"排除规则"（Exclusionary Rule）。1961年，最高法院在迈普诉俄亥俄州案（Mapp v Ohio,1960）中规定，"排除规则"同样适用于各州法院。据此判例，警务人员若要进入民宅搜查，必须向法官宣誓担保，不但要以书面形式列举证据和理由，而且要详细说明搜查的地点、范围和时间。经法官审核批准，颁发许可证之后，才能进入民宅搜查。另外，警察只能在许可证规定的范围内行动，并应在搜查后向法庭提交所获证据报告。警察如果违法搜查，不但会受到警纪严惩，而且会造成所获证据在法庭审判时一概作废的严重后果。法官如果违规颁发搜查证，将面临被弹劾和遭到刑事起诉的危险。

在美国的司法判例中，涉及搜查和扣押的规定千变万化。几乎在每一起刑事案中，辩方律师的首要工作，就是挑战警方搜查和采集证据的程序是否合法。但是，有关搜查的法律法规极为复杂，缺乏清晰明确的规定。比如，警察拦截和搜查平民违法，但是，如果有人超速驾车，则警察有权拦截驾车人并开出罚单。但如果警察趁机要求搜身和搜车，则驾车人有权当场拒绝。可是，如果警察无意中在车后座发现了类似大麻的烟蒂，在没有搜查许可证的情况下，警察是否有权搜车？如果警察搜遍全车后没发现毒品，却意外地发现了非法枪枝，那么，警方的搜车行动是否违宪？搜获的非法枪枝是否能作为呈庭证据？对于这些复杂的法律问题，并无统一的标准和答案，只能由法官在审判时审时度势，酌情裁决。

20世纪60年代后，由于犯罪率急剧上升，"排除规则"遭到美国社会各界极大指责。批评者认为，过于严格地实施"排除规则"，将会给警方破案造成极大困难。在很多情况下，仅仅由于警方粗心大意或急于求成，未能严格遵循程序，致使很多罪犯在铁证如山的情况下逍遥法外。尼克松总统执政后，先后任命了四位保守派人士出任大法官要职，试图推翻或修正"沃伦法院"那些对罪犯"心慈手软"的判例。此后，最高法院对"排除规则"的解释略有改变。1984年，最高法院在美国诉里昂案（United States v Leon,1984）中规定，当搜查不完全合乎程序要求时，如果警方的所作所为具有"良好诚信"（Good Faith）和"合理相信"（Reasonable Belief），法院在审案时可以引用搜获的证据。

在辛普森案中，涉案四名警官皆为老手，每人都有20年以上刑事侦查经验。对于限制警方搜查的案例和法规，他们恐怕比初出茅庐的律师了解得还要多。稍有法律头脑的警官都应明白，美国诉里昂案的裁决虽然对警方有利，但这个判例对所谓"良好诚信"和"合理相信"的解释模棱两可、含糊不清。而体坛巨星辛普森涉嫌杀人一案，毫无疑问将是轰动全美的世纪大案。为了防止被辩方律师钻空子，警方应当格外谨慎，严格遵循法律程序。

在辛普森案中，从当时福尔曼发现血迹和长时间无人应门的情况看，四位警官擅闯民宅之举，勉强可以算是具有"合理相信"。但是，警官们进入住宅后，一旦发现辛普森及其家人没有生命危险，就应停止搜查。只有当与法官取得联系，申请到搜查许可证后，才能对辛普森住宅进行合法搜查。

但令人费解的是，在没有面临迫在眉睫危险和非紧急情况下，福尔曼警官独自一人，迫不及待地在辛普森宅内继续搜查，结果铸成了警方在此案中的第二个重大失误。决定进入住宅后，福尔曼自告奋勇，抢先翻越围墙，从里面打开前门，四位警官便直奔豪宅。可是，按了很久的电铃，仍然无人应门。于是，他们绕行到住宅后边，去三间独立客房敲门。在第一间客房，有一位睡眼惺忪的白人出来应门，他自称是辛普森的哥们儿，名叫凯林（Kato Karlin）。他告诉警察，辛普森和第一任黑人太太生的大女儿住在隔壁第二间客房。当刑警们把辛普森女儿从梦中敲醒后，瓦纳特焦急难耐地向她询问辛普森的去向。她回答说，父亲已于昨夜赶搭飞机到芝加哥，参加一场赫兹公司很早就已经安排好的高尔夫球商业比赛。警官当即打长途电话给辛普森，告知他前妻遇害的噩耗。辛普森闻讯大惊，表示将迅速赶回洛杉矶。

当瓦纳特等人询问辛普森女儿和打电话时，福尔曼在隔壁单独盘问凯林，打听昨晚有无异常情况。凯林称，大约在晚上10时45分左右，他听到客房背后一声巨响，墙壁上的挂画都被震动得摇晃起来，他当时以为是轻微地震，没放在心上。福尔曼疑心大起，立即拔出手枪，独自一人、单枪匹马地到客房后搜查。大约18分钟后，福尔曼高声叫来其他刑警，说在屋后悬挂式空调机下的走道上，发现了一只沾有血迹的右手黑色皮手套，这只手套与在凶杀案现场发现的另一只手套相配。但是，在血手套现场没发现其它血迹以及可疑的脚印和痕迹。福尔曼解释说，估计在半夜三更、黑灯瞎火之时，凶犯潜逃在屋后，一不留神撞在了空调上，在惊慌失措中遗落了手套。

发现血手套后，刑警们又找到了更多线索。他们发现，在围墙前门车道，以及从前门通往住宅大门的小道都有血滴的痕迹。这样，警方认为已有足够理由怀疑辛普森是凶杀嫌疑，便宣布辛普森住宅为凶杀案第二犯罪现场，正式向法官申请搜查许可证。在后来的搜查中，福尔曼在二楼卧室的地毯上发现了一双沾有血迹的袜子，它成为指控辛普森涉嫌杀人的重要证据之一。

可是，福尔曼在没有搜查许可证和非紧急情况下，单枪匹马地在辛普森住宅中大肆搜查一事，使警方出现了涉嫌违反正当法律程序的严重问题。依照美国法律，在某些人命关天的特殊情况下，警官可以用电话或其它现代化通讯手段与法官取得联系，法官了解现场情况后，可以口头授权警察进行搜查。只有在面临生命危险或罪证可能被销毁的紧急情况下，警察才能破门闯入民宅搜查。可是，警官们进入辛普森住宅后的境遇并非如此。

在预审时，辩方指控白人警探心怀偏见、先入为主，早在案发之初，就已把辛普森内定为主要嫌犯，然后故意寻找借口，闯入民宅非法搜查。这样，假如法官判决警方违宪，则搜获的血迹和血手套都会成为"压下不用的证据"（suppressed evidence），不能在审判时呈堂。但法官听取了警方的辩解后，裁决搜查行为合法。尽管如此，在庭辩期间，面对辩方律师的穷追猛打，福尔曼死活也解释不清，作为一个有多年刑事侦察经验的老手，在非紧急情况下，明知没有搜查许可证，为何仍然独自一人、单枪匹马地在住宅内大肆搜查？辩方借此怀疑，福尔曼之所以急不可耐地闯入住宅搜查，很可能是为了借机伪造证据，用栽赃手法嫁祸被告。

3.警官携带血样返回现场

6月13日中午12点，当辛普森从芝加哥匆忙赶回洛杉矶时，警方已封锁了他的住宅。主持调查的瓦纳特和兰吉警官让他到警署总部来一趟，澄清一些疑点，辛普森当即随口答应。

这时，辛普森的私人律师要求随同前往，但辛普森坚持说，自己与凶杀案绝对无关，用不着律师。在盘问开始之前，瓦纳特向辛普森宣读了"米兰达告诫"，提醒他有权保持沉默，有权请律师在盘问时在场。但辛普森同意放弃沉默权，独自一人与两位刑警谈了半个多小时，希望能给警方提供一些破案线索。照常理，如果辛普森是杀人凶手，沾有血迹的手套和袜子还遗留在客房后和卧室地毯上，杀人时刺破的手指伤口未愈，就是借他10个胆，恐怕他也不敢在没有律师在场的情况下，单枪匹马地与经验丰富的刑警周旋。在案发当天那种心绪激荡、大受刺激的情况下，如果他在盘问过程中颠三倒四、自相矛盾、谎言连篇、破绽百出，他的口供将成为检察官指控他犯罪的重要证据。在美国社会中，犯罪嫌犯拥有沉默权的"米兰达告诫"家喻户晓。如果心怀鬼胎，他完全可以依法拒绝审问，或者至少要求律师在审问时坐镇压惊。但是，辛普森并没这样做。

令人啼笑皆非的是，警方白白浪费了单独审问辛普森的千载良机。在多年的破案生涯中，警官们似乎已习惯于嫌犯像榆木疙瘩一样一声不吱，极少碰到过嫌犯自愿地放弃沉默权的好事，把盘问嫌犯的谋略和技巧早就忘得一干二净。在审问过程中，两位刑警非常客气，没有盘问辛普森在案发之日的具体行踪，他们提出的问题既缺乏逻辑又不连贯，远远低于警校低年纪学生水准。按常理，警官们应当刨根问底，穷追猛打，尽可能地套出更多口供，把盘问一直进行到辛普森不愿回答问题或请求律师在场时为止。可是，警官们竟然草草收兵，主动结束了审问。这样，警方既没得到任何破案线索，也没得到任何可以用来起诉辛普森的口供。事后，主持起诉的检察官气得七窍生烟。

在审问过程中，瓦纳特告诉辛普森，警方已在他的住宅内发现了一些可疑血迹。辛普森当即表示，愿意提供自己的血液样品，以便澄清真相。于是，警署的护士便从辛普森身上抽取了血液样品。按常规，为了防止血样凝固和变质，警方在辛普森的血样中添加了防腐剂（EDTA）。这时，瓦纳特注意到，辛普森左手用绷带扎住，且有肿胀迹象。辛普森解释说，手指不知咋整的弄破了。对于弄破的具体时间，他解释得含含糊糊，前后矛盾。征得辛普森同意后，瓦纳特指挥摄影师将伤口拍摄下来。值得一提的是，辛普森此时仅是犯罪嫌疑人，法官虽已颁发搜查许可证，但尚未正式颁发逮捕令。辛普森如果心里有鬼，他完全可以拒绝与警方合作，拒绝抽取血样和拍摄伤口照片。

令人难以置信的是，得到辛普森的血样后，瓦纳特警长并未将它立即送交一步之遥的警署刑事化验室，反而却携带血样回到了32公里以外的凶杀案现场。整整三个小时之后，瓦纳特才磨磨蹭蹭地将血样交给了刑事检验员丹尼斯·冯（Dennis Fung），后者当时正在现场取样勘查。天下竟然有如此荒唐的刑警，居然手持嫌疑犯的血样，在血迹遍地的凶杀案现场遛达了三个小时之久。在庭审时，面对辩方律师的质问，瓦纳特解释说，根据工作条例，所有证据必须先登记编号，然后才能送交刑事化验室存档。而丹尼斯·冯正是负责登记编号的警员，所以他才携带血样回到了犯罪现场。可是，辩方死死抓住这个重大疑点，大加渲染。辩方律师卡克伦把瓦纳特和福尔曼贬称为"一对骗子"。使陪审团对警方涉嫌违法乱纪、栽赃陷害的疑虑大大加深。

瓦纳特身携血样返回第一犯罪现场，铸成了警方在此案中第三个重大失误。在庭审时，警署护士出庭作证时说，他那天从辛普森身上抽取了大约7.9至8.7毫升血液样品。可是，辩方专家在警方实验室只发现了6.5毫升的血样。换言之，大约1.4至2.2毫升的辛普森血液样品竟然不翼而飞。辩方借此怀疑，瓦纳特携带血样回到第一犯罪现场，很可能是为了借机伪造证据。

（三）公路追捕与刑事起诉

警署审问和抽取血样之后，辛普森得知自己已沦为头号嫌疑罪犯。为了避开新闻媒体的骚扰，他暂时躲在一位律师朋友位于半山腰的神秘豪宅中，开始筹组"梦幻律师队"。辛普森借用橄榄球术语，给自己挂上了球队老板兼指导的头衔。负责协调指挥全队进攻的"四分卫"（Quarterback）角色，由大名鼎鼎的犹太裔律师萨皮罗（Robert Shapiro）担任。他曾出任好莱坞影星马龙·白兰度（Marlon Brando）的律师。冲锋陷阵的跑锋要职，由著名黑人律师柯克伦（Johnnie Cochran）担任。此公在70年代出任过洛杉矶市副检察长，后来下海开业，成为法律界声望极高的大律师，曾帮助音乐巨星迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）打过官司。

萨皮罗律师人脉极广，颇有运筹帷幄之才。他从波士顿请来了著名刑事律师李贝利（Lee Bailey），此公被誉为美国律师界最拔尖的盘诘高手之一；从纽约请来了舍克（Barry Scheck）律师，他是擅长在刑事案中应用DNA证据的头号权威；从阿尔巴尼请来了解剖和法医专家贝登（Michael Baden）博士，他曾在肯尼迪总统被刺案中担任首席法医。由于辛普森案的管辖权属于加州法院，应用加州法律和司法判例，萨皮罗邀请加州法律专家、加州大学圣塔克拉拉校区法学院院长乌尔曼（Gerald Uelmen）入伙，他曾为"五角大楼文件泄密案"（New York Times Co. v United States,1971）的主角艾尔斯伯格（DanielEllsberg）担任过辩护律师。

阵容如此强大，萨皮罗仍不放心，由于警方涉嫌非法搜查，事关美国宪法第四修正案，萨皮罗又说动哈佛大学法学院教授德肖维奇（Alan Dershowitz）加盟。这位教授曾任最高法院大法官哥德伯格（Arthur J. Goldberg,1962-1965任职）的法律助理，是全美声望极高的宪法权威和上诉律师。为了确保胜诉，萨皮罗又叫上康涅狄格州警政厅刑事化验室主任李昌钰（Henry Lee）博士出任专家证人。此公是美籍华裔刑事鉴识专家，以精湛、独特的刑事侦查与证据鉴识技术享誉国际警界，因屡破奇案被媒体誉为"当代福尔摩斯"。此外，辛普森悬赏50万美元巨款，奖励提供破案线索的举报人，并雇佣了几位著名私人刑事侦探调查凶杀案真相。据行家估算，维持"梦幻律师队"正常运作的全部开销，至少应在600万美元上下。

6月17日上午8点，即案发5天后，根据现场血迹化验和DNA测试结果，检方决定立案起诉辛普森。警方要求他在上午10点准时投案自首。此时，"梦幻律师队"中的萨皮罗律师、贝登博士、李昌钰博士等人正在向辛普森了解案情，从他身上采集头发和血液等检验样品。萨皮罗以辛普森情绪低落、心理不稳为理由，请求警方延缓几个小时。上午11时，警方拒绝了延缓的请求，并派出刑警前往神秘豪宅逮捕辛普森。

中午12时左右，当刑警赶到豪宅时，辛普森突然失踪了。临行前，他留下了一封诀别信，信中说："我与妮克之死毫无关系。我爱她，一直都非常爱他，而且将永远爱她。如果我们之间有什么矛盾的话，那只是我爱她太深。"结尾写道："请不要为我悲伤，毕竟我一生辉煌，又有好友无数。请大家记住真正的OJ，而不是眼前这个在人生中迷失方向的人。"下午3时，警方在电视上了公布了辛普森的照片和汽车牌照资料，宣布他是在逃通缉犯。萨皮罗律师召开记者招待会，向媒体宣读了辛普森的诀别信，并在电视上请求辛普森不要轻生。

那么，辛普森打算远走高飞、畏罪潜逃吗？似乎不太像。当天下午5点56分，警方在加州高速公路上发现了辛普森的白色野马车。在长达约6个小时的时间中，他乘坐的越野车一直在洛杉矶市郊徘徊。

据辛普森自己解释，他只是到安葬妮克的墓地去了一趟，悲痛欲绝。驾车司机是辛普森的铁哥们兼队友柯林斯，他一边驾车一边用汽车电话与警方通话，声称辛普森此时躺在后坐，手持枪支，情绪沮丧，如果警方强行截车捕人，辛普森有可能会自杀。

6月17日下午，恰好是美国职业篮球联赛（NBA）总决赛的第五场，纽约尼克斯队大战休斯顿火箭队。笔者那天球赛看得正来劲儿，没想到，当警方发现了辛普森的越野车后，全美各地电视台突然临时中断节目，画面一律改为现场直播警车跟踪白色野马车的实况，真让人扫兴。这时，辛普森终于开始与警方对话，他同意束手归案，但要求先回趟家，跟没娘的孩子和家人打声招呼。警方担心出人命，便同意了他的请求。这样，白色

女子洗漱被男室友闯入，自如是如何回应的？

女子在洗澡的时候被男室友强行闯入，这是几天前发生在深圳市南山区的一起真实事件，目前当地警方已经介入调查。

这起事件发生在7月13日，事发地是深圳南山区的一家自如合租房，当事人梁**与涉事男子陈某都租住在这套合租房里，两人是室友关系。7月13日晚间，梁**在卫生间里洗澡，期间有人要推门进来，梁**听到声音后大喊：?卫生间里有人?，而推门的人却仍然进来了，并且问梁**为什么不把门反锁，这位推门进来的人正是涉事男子陈某。

当时梁**是在洗澡，身上没有衣物，所以他让陈某出去，但是陈某并没有马上离开，而是在卫生间里逗留了两三分钟后才离开。出人意料的是几分钟后陈某再次折回梁**洗澡的卫生间，这一次陈某的借口是他要进来晾衣服，然后就一直逗留在卫生间不想离开。

据当事人梁**透露，她当时在卫生间洗澡的时候有反锁门，但是卫生间的门锁是坏的，自如一直没有来修理，陈某两次进来逗留的时间有7分钟之久。另外，梁**还说当她洗完澡回到卧室后，陈某还过来敲门，说要和梁**谈一谈。

事情后续发展

事情发生后，梁**向自如合租房管理方反馈过情况，不过自如管理方并没有及时处理该事件，无奈之下梁**选择向南山区警方报警。据了解目前涉事男子已经被警方控制，自如方面也表示将协助调查此事。

自如方面在事情发生后一天晚上9点左右通过微博表示对合租房里发生这样的事表示很震惊，从事情发生起到现在他们的工作人员都有和梁**保持联系，并且表示将从以下三个方面帮助梁**解决问题以及防止同类事件再次发生：

一是如果梁**有意愿换住处的话，自如方面可以帮助梁**寻找更安全舒适的新住处，并且为梁**承担搬家费用以及免去换租相关的费用。

二是自如方面表示将全力配合警方调查此案，如果确认涉事男子陈某有问题，那么将把陈某从自如清退，并且将陈某加入黑名单，今后都不再为陈某提供租房服务。

三是及时盘查合租房管理和维护等方面存在的漏洞或需要改善的地方，并且针对性地进行完善，确保为租客提供安全、舒适的居住环境。

以上三点便是自如合租房管理方在事情发生后的回应。据悉，涉事男子陈某已经被自如清退，陈某却因为被自如清退而找了律师与自如联系，陈某的意思是要和自如打官司，自如方面表示将积极应诉，坚决维护租客的权益。

宾馆房间坠楼法律责任该如何认定

宾馆房间不明原因坠楼，是自杀还是意外，各方争议很大，其中的法律责任认定受到大家的共同探讨。下面由我为你详细介绍相关的案例分析。

宾馆房间坠楼法律责任的认定

　简要案情：

　王某入住某酒店，住宿期间客服发现房间有浓烟冒出，未报火警，几位酒店工作人员强行破门，王某在这期间坠楼身亡。后酒店工作人员向警方报警称一名顾客跳楼自杀。酒店工作人员在询问笔录里一致称住店顾客跳楼自杀。警方经过调查作出的结论是无犯罪事实。王某的坠楼死亡到底是自杀还意外，成为本案争议焦点，也是各方承担法律责任的焦点问题。

　争议焦点：

　1、是自杀还是紧急事件中的意外坠楼，如何认定。

　2、从侵权关系讲，酒店方承担过错责任，如果是自杀，酒店方对损害结果无过错不承担损害赔责任。

　3、从消费 服务合同 关系讲，酒店方承担无过错责任，即使是自杀，酒店房间窗户的不安全性与死亡的损害后果有因果关系，酒店方对损害结果承担无过错责任，应承担损害赔偿责任。

　4、从 保险 合同关系讲，认定为自杀，属保险除外责任，本案为拒赔，认定为意外坠楼，保险公司承担赔偿责任。

　法律分析：

　一、关于案件性质的认性，自杀还是意外

　警方出具了不予立案 通知书 ，对案件的定性是?没有犯罪事实?，警方并没有将案件定性为?自杀?。警方认为没有犯罪事实，最多也只是排除了他杀的可能性,但并不能因此就推定为是自杀。如果案件属于自杀无疑，那么警方的认定结论应该直接就是?自杀?，何况酒店方报警也是称顾客?跳楼自杀?，假设自杀成立警方应直接出具案件属于自杀的证明文书。

　结合事件发生当时出现消防险情，房间内起火，起火原因不明，警方和消防都没有对起火原因进行查明。酒店工作人员称破门进入房间，没有发现有人。按照此分析在酒店工作人员进入房间前里面的顾客就没有了，顾客是逃生时不小心坠下楼还是蓄意自行了结生命的自杀，简单的说是主观故意的跳楼还是客观因素的坠楼，在现场的工作人员是没有亲眼看到这一关键事实，既然都没有看到那为什么又统一口径的说是顾客跳楼呢。对顾客跳楼自杀这一说法是经不起推敲的，于情不容于理不通于法不合于事实不符，目前一审法院是支持酒店方的抗辩理由?顾客跳楼自杀?。

　二、从侵权关系分析损害责任承担

　侵权责任是承担过错责任，有过错则有责任，无过错则无责任。在交通侵权里交强险有承担无过错责任。除法律特别规定以外的，一般按照过错大小来承担责任大小。如本案中如果是自杀，那么损害结果是由死者本人造成的，与他人是没有关系的，酒店方对死亡的结果是没有侵权过错的。此种观点一直是酒店方的抗辩理由。是否是自杀先暂且不论，先设定是自杀，那么酒店方是否就完全没有过错责任了呢。酒店方提供的住宿服务包括客房的硬件设置和客房服务的软件条件。

　首先从硬件上分析，房间里的窗户是有重大安全缺陷的，能攀爬的门窗是要安装监控，采取安全 措施 ，窗户的打开宽度都是有限制的，如果这些硬件设置都做到位了，别说是一个人，就是一只猫一只狗要想从窗户掉下去也是很难的。其次是软件服务，破门前几分钟客服敲门确认里面有人在休息，顾客回复说不要打扰休息，几分钟后门被强行踢开，这种粗暴的破门方式，不是通过警方或者消防的救援，而是自行采取粗暴方式，破门的惊吓是没有考虑到顾客安全的。我们可以看出酒店方的硬件设置和软件服务与损害的结果都存在因果关系。

　三、从合同关系分析损害责任承担

　顾客入住酒店，客人与酒店之间建立一种消费服务合同关系。根据《消费者权益保护法》第18条规定,酒店方应当对在其消费的客人尽到安全保障义务。正是因为酒店方提供的住宿服务在硬件和软件上存在缺陷和不当，危及到消费者的人身安全，导致在消费服务过程中发生人身损害，酒店方存在违约责任。在前面已分析过酒店房间的窗户存在明显安全隐患与死亡结果有因果关系，酒店方的服务管理不当也是导致损害发生的原因之一。在合同责任中承担的是无过错责任，即使酒店方完全没有过错，在有客观损害结果发生下，也是要承担违约责任，何况在这个案件中酒店方是存在过错的。

　四、从保险合同关系讲，自杀与意外，即意味着拒赔与赔偿

　自杀是人身险里的除外责任，暂且不论超过两年以上的自杀情形。意外是属于保险责任范围。那么在自杀案件中如何定性，首先是警方介入侦查，经过调查、鉴定等一系列程序后，最终结论为自杀，那么属于除外责任。以本案为例，警方最终也是没有定性为自杀案件，那么还是属于保险责任范围，保险公司想以自杀为由拒赔还是难以成立。

一个人在宾馆房间坠楼后宾馆有责任吗

　娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人第六条从事住宿，但第三人不能确定的除外，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害、法人，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，可以向第三人追偿、其他组织。因第三人侵权导致损害结果发生的。安全保障义务人承担责任后，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的。安全保障义务人有过错的，人民法院应予支持、餐饮

住宾馆注意事项详情

　高兴而出，不要因为入住旅馆忽略了安全扫兴而归哦。下面我就告诉你旅游入住旅馆要注意十大安全因素。

　一、要谨慎选择投宿旅馆，避免单独投宿环境复杂的小旅社。要早出早归，切忌单独外出。

　二、要告知家人旅馆名称、电话、预定留宿时间，如果是团队游，要记下队友的房间电话。

　三、进入旅馆后，先察看安全门和安全通道，最好试走一次，以备危险时刻迅速离开，同时还应注意周围的安全逃生出口及紧急电话联络系统。

　四、注意旅馆内门窗、钥锁设施的安全，入睡前将房内插拴扣好。

　五、有访客须经再三确认，不可随便让陌生人进入。

　六、外出时，贵重物品应随身携带，勿放在房间内。

　七、使用旅馆电梯时，尽量站在控制钮旁，遇有问题，可立即按警报器求救。

　八、入住客房时，应由服务人员陪同检视旅馆房内橱柜、浴室是否有可疑人物，不要理睬陌生异性的电话骚扰。

　九、不能卧床吸烟，注意电器使用安全。

　十、一旦发生火情，立即拨打火警电话?119?，并与服务台、消防控制室联系。

　旅游，出差或参加会议，需在旅社、招待所、宾馆食宿。有时还得比较长地住在这些地方。虽然这些服务单位有不少已注意了清洁卫生，可是由于住客南来北往，流动性大，有的还住过外宾，如不注意，就可能得结膜炎、砂眼、疥疮等疾病。住旅社、宾馆的人必须特别注意做好自我保健。预防?旅馆病?的发生。

　1.房间内要经常开窗换气。一般宾馆虽然备有空调，但常门窗紧闭，气温恒定，室内空气得不到流通，十分适合某些病毒或细菌生长繁殖。加之室内外温差较大，很容易使住在里面的人感到头昏、乏力、鼻塞，甚至感冒，患上?空调综合征?。为了预防疾病，旅客们应每天定时打开门窗通气，特别是夜间就寝前和早晨起床后，一定要开窗通气20分钟左右，使空气对流，以保持室内空气的清洁度。

　2.洗漱用具要自备，绝不使用盆浴。住旅社或宾馆，每天免不了要洗脸、洗澡、漱口。注意不要使用公共洗漱用具，如毛巾、浴中，漱口杯、面盆等。洗澡应采取淋浴，绝对要避免染交叉感强的盆浴。洗脸也以在水龙头下用流水冲洗为宜。

　3.上厕所尽量使用蹲式而不用坐式。坐式马桶，最容易使人感染痢疾、伤寒、淋 病、梅 毒，疥疮等传染病。为安全起见，最好将清洁的卫生纸垫在马桶的木垫上再用。

　4.不要裸身睡觉。有的人习惯夜间裸身或仅穿短内裤睡觉，这在住旅社、宾馆时，是切切不可以的。这样很容易感染多种传染病。因此，应穿一套宽长的内衣睡觉，出完差回到家里后洗净和消毒后再穿着。分享来自清晨快捷酒店。

猜你喜欢：

1. 酒店投诉处理案例分析

2. 酒店面试问题及答案

3. 酒店客房部下半年工作计划

4. 酒店客房卫生管理制度范文

5. 关于酒店预订房间英语对话

广州一小区业主酒店隔离期间家门被强制破锁，物业是如何回应这件事的？

广州一小区业主酒店隔离期间家门被强制破锁，物业对于这件事情回应，主要体现在两个方面。第一为了方便进入室内消杀，让新冠病毒没有办法存活；第二也是为了查看，房中是否有隐匿人员，躲在房间内不去指定地点集中隔离。

事情发生在广州一小区内，当业主们转移到集中隔离点后，家中的门被强制破锁。这样一个行为，虽然是为了防疫需要，也有摄像头全程记录，但还是引发了众多业主和网友不满。事件引发网友热议后，物业公司也进行了回复，其回复内容主要体现在了下面两个方面。

新冠疫情出现以后，对于核酸检测阳性人员，所到访地方居住的环境，都需要进行全面有序消杀。这样做的目的，是为了防止病毒残留，进而继续扩散传播，是为了疫情防控需要。

防疫工作人员初衷很好，帮助被集中隔离人员消杀，能够保障他们身体健康，也能够避免，新冠病毒可能残留，让其受到感染。只是这样一个破门而入做法，实在令人难以接受。

新冠疫情防控过程中，绝大多数人员，都能够积极主动配合疫情防控工作，但也有极个别人员，不愿意配合疫情防控工作，成为了特立独行的存在。

小区被通知集中隔离区域，绝大多数人都能够转移，会有极少数人，想要藏匿家中，不愿意去集中隔离点。这类人员难以察觉，如果不进入房间内，根本不可能找到。破门而入也是为了查找这类人员，有助于疫情防控工作开展。

不管出于什么样目的，都不能够在未经住户允许情况下，贸然破门进入室内。这种做法简单粗暴，应该被批评和制止。

西安警方通报夫妻因楼上扰民强行破门打骂，该如何避免此类暴力事件？

西安警方通报一对夫妻因为楼上扰民，强行破门打骂的事件，在网上也是引起热议不断。这样的暴力事件是都不想见到的，毕竟楼上楼下也是邻居的关系。遇到这样的情况应该积极的沟通调解，而不是一味的暴力行为。要是实在难以直接沟通，可以申请物业或者居民委员会成员中间调解，尽量用和平的方式来解决矛盾。如果态度实在蛮横的，也可以走法律途径通过法院来要求侵权的一方停止所做的行为，这样才能避免暴力事件的发生。

近期在西安一个小区发生了一件很有争议的事情，在相关视频中一对年轻的夫妻对屋子里的两个小孩子和一个大人进行了恐吓和动手殴打的暴力行为。后来被打的一方报警，警察到达后迅速了解了具体情况发现，原来是楼下的邻居因为楼上小孩子的吵闹蹦跳等声音让他们无法忍受，一气之下就冲到了楼上强行破门而入才发生了视频中的暴力事件。而这对年轻夫妻也是因为自己的冲动构成了非法入侵住宅的违法行为受到了相应惩罚。

现在人们的生活都相应的得到了提高，更多的人在小区高楼里居住，在生活方便的同时也给人们带来了一些影响。作为楼上楼下的邻居大多因为声音问题出现一些矛盾，就像西安居民发生的这件事，应该先通过沟通来避免暴力的举动。人们遇到矛盾应该冷静的沟通，尽可能的把事情通过和平的方式来解决。要是双方不能直接沟通的，应该找小区物业或者小区委员会成员在中间调解。而作为制作噪音的一方，也应该考虑到其他人的感受，和邻居积极的沟通，实在没办法不发出噪音的话，也应该和邻居沟通尽量避开邻居的休息时间，和邻居达成共识，这样才能避免冲突。

有的人做法确实会存在沟通不了的情况，那这个时候为了避免冲突就只能通过法律途径来解决了。被打扰的一方可以向法院提出诉讼，要求对方停止侵犯的行为，这样做虽然时间会相应的久一点，但是这样做才能最大限度的避免冲突。如果冲动做出暴力举动，反而会让自己受到惩罚，也没有解决实际问题，是得不偿失的，所以还是要尽可能的用法律途径来维护自身的合法权益。

好了，今天关于“上海酒店门事件:女子因男友强行破门而起诉酒店,法院如何判?”的话题就到这里了。希望大家通过我的介绍对“上海酒店门事件:女子因男友强行破门而起诉酒店,法院如何判?”有更全面、深入的认识，并且能够在今后的学习中更好地运用所学知识。