导读：在判断外观设计是否侵权时，需遵循三大原则：对比授权公告与涉嫌侵权的外观设计图形或照片；以普通消费者认知为标准，评估...更多法律知识，小编为你整理了详细内容,欢迎浏览。

如何判断外观设计专利侵权

导读：在判断外观设计是否侵权时，需遵循三大原则： 对比授权公告与涉嫌侵权的外观设计图形或照片；以普通消费者认知为标准，评估设计是否相同或相似；全面观察并考虑影响整体视觉效果的要素，准确判断两者区别。

一、如何判断外观设计专利侵权

在决定一项外观设计是否构成侵权行为时，其实我们应当遵循以下三大基本原则：

首先，需要比较授权公吿中所展示的外观设计图形或照片，以及涉嫌侵权的外观设计或描述其形象的图像或照片；

其次，需以外观设计专利产品普罗大众消费者的知识水准及认知能力作为评判基准，来衡量该外观设计是否相同或相似；

最后，应在全面观察并考虑可直接影响产品外观设计整体视觉效果的所有要素之后，准确地判断出授权外观设计与涉嫌侵权设计之间的区别。

《中华人民共和国专利法》第十一条

发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

二、如何判断逃逸致人死亡的关键因素

判断一行为是否属于“因逃逸致人死亡”，首先要看这一行为是否属于“交通肇事后逃逸”,如果该行为不属于“交通肇事后逃逸”，当然谈不上“因逃逸致人死亡”;如果该行为属于“交通肇事后逃逸”，则需要进一步分析逃逸行为与死亡结果之间的因果关系，这是判断“因逃逸致人死亡”的关键所在。

如果死亡结果与逃逸行为无关，即无论行为人逃逸与否、救助与否，均不影响被害人死亡，则不应认定为“因逃逸致人死亡”，只能按一般“交通肇事后逃逸”处理;如果行为人的逃逸行为与被害人的死亡结果之间有因果关系，即被害人死亡是因为行为人逃逸，致使受害人不能得到及时、有效的救助而造成的，则应认定行为人“因逃逸致人死亡”。

《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条

因逃逸致人死亡，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。交通肇事后，单位主管人员.、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。

法律是社会的基石，是维护社会秩序和公正的重要手段。我们其实每个人都应该尊重法律，遵守法律，维护法律的尊严和权威。正如本文的标题所提出的问题，“如何判断外观设计专利侵权”，法律不仅是一种规定，更是一种教育和引导。我们应该从法律中学习如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。

外观设计专利侵权怎么判断

1、确定外观设计专利权的保护范围;2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品;3、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。

一、外观设计专利侵权怎么判断

1、确定外观设计专利权的保护范围

根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。

2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品

司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表即洛迦诺条约有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就其实可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较。如果二者在功能、用途上不相同，其实可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就其实可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。

3、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比

即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。经过对比，可能出现以下三种结果：

一被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立;

二被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立;

三被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。

二、哪些不认为是外观设计专利侵权

下述行为不视为侵犯专利权的行为：

1、利权人制造或者经专利权人许可制造的专利产品售出后，使用或者销售该产品的行为，不再需要得到专利权人的许可，这是对专利权的一项重要限制，被称之为“专利权穷竭原则”。

2、申请日以前已经制造相同产品，使用相同方法或者已经作了的制造、使用的和要准备，并且仅仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯。这就是先用权原则。

3、善意地使用或者销售未经专利权人许可而制造出售的专利产品。

4、时通过中国领土、领海、领空的外国运输工具，依照其所属过同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的，不视为侵权。

5、商业目的的使用。《专利法》第六十二条规定，专门为科学研究和实验而使用有关专利的行为，不视为侵权，因为该行为不属于商业行为。

外观设计虽然与发明和实用新型同属于知识产权中的专利序列，但其在多个方面表现出独特的性质。特别在侵权判定方面，使得许多发明和实用新型专利相关业务做得多的从业人员，在面对外观设计专利侵权判定时有些无所适从，或者潜意识中往往以发明和实用新型专利侵权判定的思维来指导外观设计专利的侵权判定。

如何判断外观设计专利侵权相关拓展阅读

外观设计专利侵权怎么判断

... 导读：在判断外观设计是否侵权时，需遵循三大原则：对比授权公告与涉嫌侵权的外观设计图形或照片；以普通消费者认知为标准，评估设计是否相同或相似；全面观察并考虑影响整...更多如何判断外观设计专利侵权。