导读：要判定知识产权侵权，需满足“接触”和“实质性相似”两个条件。接触指了解并利用他人作品，实质性相似则指作品间高度相似...更多法律知识，小编为你整理了详细内容,欢迎浏览。

如何判断两作品实质性相似

导读：要判定知识产权侵权，需满足“接触”和“实质性相似”两个条件。接触指了解并利用他人作品，实质性相似则指作品间高度相似。若无法证明接触且作品独立原创，则不受侵权指控。然而，证明未接触他人作品难，因无法保证绝对无接触；且人类思维常受前人经验影响，获取灵感的方式不易察觉。因此，侵权判定主要关注实质性相似。著作权法只保护作品形式，不保护理念思路，相似情节不一定构成侵权，需判断相似程度。

一、如何判断两作品实质性相似

若欲判定是否构成知识产权侵权行为，需满足以下两个条件——“接触”以及“实质性相似”：

所谓接触即表明你曾了解、知道有其他作品存在，随后利用了这些作品；而实质性相似则是指你所创作的内容与他人先前创作的作品存在较高的相似度。只有当这两个条件同时成立时，才可能被认定为侵犯他人的知识产权。

然而，如若你能够提供确凿的证据证实你未曾接触过他人作品，且所有作品均系独自原创，无论它们之间的相似程度为何，也无论所有内容是否仅仅是由你独立思考所得出的成果，这种情况下，你将受到著作权法的保护。但实际上，要充分证明自身完全独立完成创作非常困难：

首先，从证据规则的角度来看，证明自身实施了何种行为相对较为容易，但要证明自身并未进行某些行为却显得相当困难，因为你无法保证你绝对没有接触过该电视剧或小说；

其次，人类的思维方式通常是建立在对过往知识和经验的理解之上，鲜有人的思想完全不受先人经验的影响，大多数情况下人们都会通过亲身经历或阅读相关书籍等方式来获取灵感，很多信息会在不知不觉间渗透进我们的思想之中。因此，侵权判定主要是从实质性相似的方面着手。著作权法只保护作品的形式表现，并不保护作品中所蕴含的理念思路。换句话说，即便两部小说在故事情节上存在一定程度的相似，也并非必然意味着其中一方已经侵犯了另一方的著作权。关键在于判断其相似程度究竟如何。

《中华人民共和国专利法》第十一条

发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

二、如何判断两部相似作品侵权

其实可以通过对比具体内容来判断两部相似作品是否侵权。也其实可以通过整体的框架对比，检查作品的构思和结构是否相同来对比。认定构成侵权的，其实我们应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，构成犯罪的，承担刑事责任。

《中华人民共和国著作权法》第五十二条

有下列侵权行为的，其实我们应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：

（一）未经著作权人许可，发表其作品的；

（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的。

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条

由不同作者就同一题材创作的作品，作品的表达系独立完成并且有创作性的，其实我们应当认定作者各自享有独立著作权。

法律是一种普遍的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。我们其实每个人都应该充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益，更好地生活在这个法治社会中。正如本文的标题所提出的问题，“如何判断两作品实质性相似”，法律的学习和理解是一项长期的任务，需要我们不断地努力和探索。我们应该珍视这个过程，把它看作是一次自我提升的机会，以便更好地适应社会的发展和变化。

著作权侵权实质性相似判断是怎样的

著作权侵权实质性相似判断是按照高度相似特征来判断。也就是如果复制发行或者说是发表的作品与他人的作品具有高度相似性，那么就其实可以认定为存在侵权行为，需要承担着作权侵权责任的。

一、著作权侵权实质性相似判断是怎样的?

著作权侵权实质性相似判断是按照高度相似特征来判断。

1、对原告作品的分析

按照我国法律的规定，著作权的产生采取自动保护原则，即作品一经创作完成，著作权即告产生。因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同，著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。

一部拥有有效著作权的作品必须同时具备下述条件：属于著作权法保护的作品范围;具备独创性;能以某种有形形式复制。只要有任何一个条件不具备，原告作品就不受著作权法保护。这样，被告当然未侵权。如果原告作品同时符合上述条件，则该作品享受著作权法保护。

2、对被控侵权作品及被告使用方式的分析

对被控侵权作品的分析，可适用以下两个标准：一是“接触”，即接触前一作品的机会;二是“实质相似”，即应受著作权保护部分实质相似。其中，后者是认定的重点。在认定原、被告的作品是否“实质相似”时，应将原告作品中受著作权保护的部分与被告作品的相应部分进行对比，判定两者是否实质相似。

著作权认定规则的特点

著作权侵权认定规则，主要是“接触”加“实质性相似”。

1接触：对于已经公开发表的作品，一般情况下推定他人具有接触的可能性;而对于未公开发表的作品，通常不做接触的推定，但也有例外比如作者曾经投稿、复印、传阅等。

2实质性：主要是指作品表达方式的相同或近似。 这种相似性的比对责任在原告一方，但如被告有异议，其实我们应当对比进行反驳或者提出反证。

二、著作权侵权认定规则是什么?

1著作权侵权归责原则应适用无过错责任原则。

2著作权侵权归责原则应适用过错责任原则。过错原则是指当事人的主观过错是构成侵权行为的必备要件的归责原则。目前世界各国在知识产权侵权归责问题上一般持比较保守的态度，即采用了过错归责原则。

在当代的社会，目前如果存在著作权侵权行为的话，那么首先是需要判断一下是否构成侵权行为，这种情况之下就需要了解一下什么是属于实质性相似，也就是作品的表达方式相同或者是相近似。如果说确实是有完全相同或者是高度相似的情况之下的话，其实可以认定为侵权行为。

如何判断两作品实质性相似相关拓展阅读

著作权侵权实质性相似判断是怎样的

... 导读：要判定知识产权侵权，需满足“接触”和“实质性相似”两个条件。接触指了解并利用他人作品，实质性相似则指作品间高度相似。若无法证明接触且作品独立原创，则不受侵...更多如何判断两作品实质性相似。