10月中旬，欧洲法院终审裁定：欧委会2007年4月对中国熨衣板反倾销案终裁中，拒绝给予广东佛山xx日用品有限公司市场经济...更多我国制笔企业反击欧盟反倾销成功案例的这个问题，以及大家所关心的的内容，我们小编一一为大家详细解答，欢迎浏览。

10月中旬，欧洲法院终审裁定：欧委会2007年4月对中国熨衣板反倾销案终裁中，拒绝给予广东佛山xx日用品有限公司市场经济待遇并征收18.1%反倾销税的做法违法，该企业将免征反倾销税。这是加入WTO以来，中国企业第一次在欧盟法院打赢反倾销官司。

市场经济待遇问题是制约我国企业应诉欧盟反倾销调查能否取得较好结果的重要因素。这家普通民营企业应诉成功告诉我们：在遭遇贸易保护主义等不公正待遇时，涉案企业应当积极应对，利用有关国家和地区司法制度，切实维护自己的合法权益。

“有人拿会计制度卡中国企业”

这场官司最初起源于2006年2月，在一些当地同业企业的怂恿下，欧盟决定对中国出口至欧洲的熨衣板进行反倾销调查。xx公司位列其中。

据了解，我国虽然加入了WTO，但欧盟一直不承认中国的市场经济地位，因此在开展反倾销调查中，采取的是逐个公司审查的办法，来确定哪一个中国企业可以获得市场经济地位。代理该案的律师傅x辉告诉记者，欧盟在审查一个企业是否具有市场经济地位时，通常要求同时满足5条标准——决策没有明显受国家干预，有一套按国际通用准则建立的会计账簿，生产成本、财务状况未受非市场经济体系的显著影响，企业不受政府干预成立或关闭，货币汇率变化由市场决定。

而xx公司就卡在了会计制度上。当年8月11日，欧盟通知xx公司，因为其账目和审计报告不符合国际会计标准(IAS)，拒绝赋予其市场经济待遇。而企业是否具有市场经济待遇，直接决定了其产品是否要被征收反倾销税。xx公司的熨衣板因此被征收18.1%反倾销税。

“事实上，拿会计制度来卡中国企业是非常不合理的。”傅x辉介绍，WTO明确规定，每个企业都应使用所在国内通行的会计规则。按照中国法律，中国企业也必须使用国家财政部颁发的财务制度和会计准则，而不是所谓的“国际会计标准”。把这一条纳入审查标准，是欧盟滥用规则之名，行贸易保护主义之实。“如果你真的就是想找碴，几乎可以从任何一个公司的账目中找到类似的问题。”后来的事实也证明，欧盟依据会计制度判定企业的非市场经济地位，是非常随意的。

“我们也想过忍气吞声”

“我们也想过忍气吞声，甚至已经在考虑其他规避手段。关键时刻我们还是决定走司法程序，并同时聘请中外律师参与起诉。”xx公司负责人说。

xx公司走司法程序的信心，来自一个程序性问题。欧盟反倾销法规规定，当事人应该至少拥有10天时间进行辩述。也就是说，欧盟在2007年3月23日再次决定拒绝xx公司的市场经济待遇后，直到4月2日前，xx公司都可以提交意见。然而在3月29日，也就是第六天，委员会就做出最后决定，并递交至欧盟理事会。这也就意味着，欧盟在尚未听取当事人意见的情况下，就做出了最后决定。

我国制笔企业反击欧盟反倾销成功案例拓展阅读

胜诉欧盟，让中国品牌扬名全球

相较于为温州正名、引领鞋业进入百家争鸣时代，10年前，奥康单枪匹马状告欧盟反倾销取得完胜，则让中国品牌扬名全球。

---

2001年11月10日，中国正式成为世界贸易组织成员，“中国制造”走向世界的征程也在悄然开启。然而，随着全球经济交流不断加深，贸易摩擦也在接踵而来。在众多贸易摩擦案件当中，欧盟对华皮鞋反倾销一案影响甚大。

2006年3月，欧盟宣布针对中国鞋企发起反倾销调查，与调查同步，从2006年4月7日起的6个月时间内，欧洲对中国产皮鞋征收临时性渐进式反倾销税，从4.8%一路上涨到19.4%，高额的反倾销税令人措手不及，这对于刚刚步入国际市场的中国鞋企而言，无疑是当头一棒。

---

欧盟贸易救济工具绿皮书评论座谈会

当时，1200多家中国涉案鞋企均无力招架这来势汹汹的犹如灾难性海啸的欧盟反倾销，大都面临经营惨淡的窘境，但相当一部分企业不认为自己有责任和义务站在风口浪尖，因而没有采取更多的行动。就在这千钧一发的时刻，奥康董事长王振滔义不容辞地挺身而出。2006年10月23日，奥康拿起法律武器，以一纸诉讼书正式回击了“欧盟反倾销”。

欧盟作为欧洲27个国家的联盟，王振滔的状告难免有点以卵击石的味道，但这场官司并未因质疑、打击和种种“地雷”而中断，甚至“倒逼”王振滔本人与奥康的逐步成长。2008年，经北京奥组委批准，奥康成为北京奥运会皮具供应商，拿到了中国企业与2008年奥运会携手同行的“入场券”。2012年4月26日，奥康正式登陆主板资本市场，成为“中国鞋都第一股”！

奥康成为2008北京奥运会皮具产品供应商

2012年4月26日，温州市政协主席包哲东和奥康国际董事长王振滔共同敲响开市“金锣”

---

2012年11月15日，欧盟最高法院发布公告：奥康胜诉。

“奥康赢得的不仅仅是一场官司，更是一种尊严！”奥康董事长王振滔在接受新华社记者采访时表示。一时间，《新闻联播》、CCTV新闻频道、CCTV国际频道、《人民日报》、新华社等全国数百家主流媒体纷纷抢先报道了这一重大事件。这是一场长达六年的产业“战争”。角力的双方，是欧盟和中国鞋企。六年的抗辩，向世界证明了欧盟反倾销违背了世贸法规，也证明了中国鞋企可以扛起民族产业的大旗。

而奥康在赢得完胜欧盟反倾销之后，更是加快了自身国际化的进程。2017年，与印度知名品牌Woodland启动双向借道模式，与比利时鞋服巨头Cortina签署战略合作协议，并携手世界最大体育用品零售巨头之一INTERSPORT持续加码推进国际化进程。奥康正在以国际奥康之姿走向世界，逐步完成其“全球品牌”的梦想。

奥康与印度知名品牌Woodland启动双向借道模式

奥康与印度知名品牌Woodland启动双向借道模式

奥康与世界最大体育用品零售巨头之一INTERSPORT达成战略合作

---

“国家的强盛与民族的复兴必定源于每一个个体的独立与强健。作为现代商业社会最重要的单元，企业组织成功的标志之一就是品牌的美誉度与影响力。因此，拥有无数世界级的品牌，同样是国力强盛的重要体现。这既是企业的追求，更应是最务实的国家战略。” 奥康董事长王振滔对于国务院设立“中国品牌日”十分看好，他在接受记者采访时表示，“设立‘中国品牌日’的根本任务就是要以国家的名义，扶持中国品牌走向世界，真正让‘中国品牌’成为全球市场的最重量级存在，让‘中国品牌’成为中国文化的最重要传播载体。‘中国品牌日’的设立释放出一系列舆论、政策、法律导向的重要信号，对于企业而言，把握住了就是机会，站上了企业生命历程的分水岭。”

与此同时，王振滔还坚定地表示，奥康作为中国鞋行业代表，未来将继续在肩负民族使命、塑造中国品牌的路上与祖国共振同频。

以上就是关于我国制笔企业反击欧盟反倾销成功案例(胜诉欧盟，让中国品牌扬名全球)的所有内容，希望对你有所帮助。