非常感谢大家聚集在这里共同探讨以法律为准绳指的是什么的话题。这个问题集合涵盖了以法律为准绳指的是什么的广泛内容，我将用我的知识和经验为大家提供全面而深入的回答。

以事实为依据以法律为准绳是什么原则

以事实为根据、以法律为准绳原则是诉讼法的基本原则之一，是指司法机关办理案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。

行政诉讼的基本原则，是指由宪法和法律规定的，反映行政诉讼的基本特点，对行政诉讼具有普遍指导意义，体现并反映着行政诉讼的客观规律和法律的精神实质的基本规则。行政诉讼法的基本原则包括一般性原则和特有原则。

1、一般性原则是指宪法和法律规定的，在开展行政诉讼、民事诉讼和刑事诉讼中都必须遵守的共同性行为准则。审判独立原则：以事实为根据，以法律为准绳原则：当事人法律地位平等原则：合议、回避、公开审判、两审终审原则：人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督原则。

2、特有原则是行政诉讼特有的不同于民事诉讼、刑事诉讼的特殊原则。人民法院审理行政案件对具体行政行为是否合法有审查权原则（即人民法院特定主管原则）：被告对作出的具体行政行为负有举证责任原则：诉讼不停止行政执行原则：人民法院审理行政案件不适用调解原则：司法变更权有限原则。

生活中法律的认识

1、学习法律常识，是依法办事的需要。依法办事是社会稳定、经济繁荣和人们在法制社会里生活的必然要求。

2、学习法律常识，是依法维护自身合法权益的需要。青少年通过学习法律知识，逐渐树立依法维护自身合法权益的观念，不断提高依法维护自身合法权益的能力，才能确保自身的合法权益不受侵害，才能在法制社会里生存与发展。

3、学习法律知识，是承担依法治国、建设社会主义法治国家历史重任的需要。广大青少年只有从小学习法律知识，逐步提高法律素质，将来才能贯彻实施这一治国方略，完成这一历史任务，为国家的繁荣昌盛，为社会的文明进步做出贡献。

以法律为准绳指的是什么

法律主观：

其它法律的规定指的是属于法律制定的兜底条款，是以后修改或制定新的具体情形的依据，是立法的一种技术手段；还可能指此部法律中的相关规定在其他法律法规中有具体规定，相对于此部法律属于特别规定。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。

论述以事实为依据,以法律为准绳原则

(1)以事实为根据是指司法机关在对刑事

案件的实体性问题和程序问题作出决定时，必须以查证属实的证据和凭借这些证据认定的案件事实为基础;以法律为准绳是指必须以刑法和其他法律有关规定作为定罪量刑和处理案件的标准。

(2)以事实为根据、以法律为准绳二者是紧密联系、缺一不可的。事实是正确适用法律的基础，法律是根据事实作出正确裁判的依据，两者互为条件、相辅相成，不可忽视或偏废任何一个方面。

意义:

一是实现其他原则的条件。例如该原则否定了特权的存在，就容易做到一切公民在适用法律上一律平等。

二是能够保证司法机关作出不枉不纵的裁判。

三是使法律的权威真正树立起来。

（一）以事实为根据

人民法院审理行政案件应当查明下列事实：

第一，行政机关调查认定的事实。人民法院调查这种事实时，首先要查明行政机关自身所调查的证据是否合法、客观和充分，查明行政机关的认定方法和结论是否正确。依照行政程序法理，行政机关在作出具体行政行为之前就必须调查收集到足够的证据，在被起诉后不能也无需补充收集证据。因此，查明行政机关所调查认定的事实就成为作出正确判决的关键所在。

第二，与本案有关的其他事实。人民法院在必要时还应当进一步查明行政案卷没有真实反映或者遗漏的有关案件情况。人民法院此时可以自行收集证据，采取询问证人、勘验检查、调取书证和物证、鉴定以及证据保全等措施，也可以要求原告或者其他诉讼参加人提供证据，甚至指令行政机关补充提供证据。

第三，行政诉讼程序事实。人民法院作出裁判，不仅要实体合法，而且要程序合法。裁判本身也需要事实来证明，其中最为重要的是有关行政诉讼程序进展情况的事实。必须注意的是，行政诉讼以审查具体行政行为合法与否为重点，所以，法院要审查的不是原告行为是否合法的事实，而是具体行政行为认定的事实，这与刑事诉讼、民事诉讼中法院依据的事实有一定区别。

（二）以法律为准绳

人民法院审理行政案件，应当正确适用法律，对具体行政行为合法性进行判断。

具体来说，应当依据下面三类法律规定：

第一，行政实体法。包括有关行政机关设立和职权的行政组织法，有关行政机关行使职权的单行的部门行政法律法规，以及有关公民、法人或者其他组织具体权利义务的法律、法规。

第二，行政程序法。包括有关行政机关行使职权的程序法和规定公民、法人或者其他组织程序上的权利义务的程序法。

第三，行政诉讼法。人民法院审理行政案件还必须遵守行政诉讼法。违反行政诉讼法规定的裁判无效。

法律依据

《行政诉讼法》

第四条　人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

人民法院设行政审判庭，审理行政案件。

第五条　人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。

《刑事诉讼法》

第六条　人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。

以事实为根据、以法律为准绳的原则

人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。必须以事实为根据,就是必须以查对属实的证据和凭借这些证据认定的案件事实为根据。必须以法律为准绳,就是必须以刑法等法律的规定为标准的衡量尺度,定罪量刑,处理案件。以事实为根据和以法律为准绳的关系:两者联系紧密,缺一不可。

法律依据

《刑事诉讼法》第六条，人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。

以事实为依据以法律为准绳出自哪里

以事实为依据以法律为准绳出自《中华人民共和国刑事诉讼法》。

人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。国家民事诉讼法、行政诉讼法和刑事诉讼法均规定，司法机关办理案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。这一原则包含以下不可分割的两个方面：

1、以事实为根据。要求司法机关办理案件要从实际出发，实事求是，依据客观存在的事实认定案件事实；

2、以法律为准绳。

人民法院审理行政案件应当查明下列事实：

1、行政机关调查认定的事实；

2、与本案有关的其他事实；

3、行政诉讼程序事实。

人民法院审理行政案件，应当正确适用法律，对具体行政行为合法性进行判断。具体来说，应当依据下面三类法律规定：

1、行政实体法；

2、行政程序法；

3、行政诉讼法。

以事实为根据和以法律为准绳的关系是两者联系紧密，缺一不可。不以事实为根据就不可能正确适用法律，不以法律为准绳，即使以真实可靠的案件事实为根据，也不可能正确处理案件，正确定罪量刑。

实行以事实为根据，以法律为准绳原则的意义是在各项刑事诉讼基本原则中处于核心的地位，对于贯彻落实其他各项刑事诉讼基本原则，保障客观公正地处理案件，以及真正树立起法治的权威等均具有重要意义。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第六条 人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。第八条 人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。

好了，今天我们就此结束对“以法律为准绳指的是什么”的讲解。希望您已经对这个主题有了更深入的认识和理解。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我，我将竭诚为您服务。