很高兴有机会和大家一起谈论国际金融危机产生的根本原因的话题。这个问题集合包含了一些常见和深入的问题，我将详细回答每一个问题，并分享我的见解和观点。

如何看待「中国是金融危机的罪魁祸首」这一看法

我想用林毅夫先生的话就很好的回答了这个问题：

中国不是金融危机的罪魁祸首

林毅夫先生认为，是因为当时发达国家还没有准备好爆发国际金融危机，所采取的措施还不到位。

众所周知，在全球金融危机爆发之前，国际收支一直处于不平衡状态。美国的贸易逆差急剧增加，与中国的贸易顺差和外汇储备急剧增加。而那时有一个说法在国际上非常流行，认为这场危机的原因，东亚一些国家是中国通过贸易顺差积累了大量外汇储备，然后用这些储备购买美国国债，压低利率，导致了房地产泡沫，泡沫破裂，出现了2008这次全球金融危机。

林毅夫先生认为有三点原因

东亚经济在20世纪60年代采取了出口导向型增长战略，实施了半个多世纪。

如果国际贸易不平衡是东亚经济积累外汇造成的“自保”的结果，我们也不能解释日本和德国的情况。他认为这一理论同样不具有说服力。

他认为将责任归咎于中国则更为奇怪。如果中国人民币币值低估，提高出口竞争力，并赚取更多的外汇，那么与其他发展中国家的竞争，中国应该减少贸易顺差，而且还应该减少外汇。但我们看到的事实是，不仅中国的贸易顺差不断增加，这与经验事实不符。

希望题主可以多看看经济类书籍，了解一些经济学家的看法，我认为林毅夫先生的大部分经济理论都值得我们学习。

全球金融危机出现的原因?

金融危机又称金融风暴，是指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分金融指标(如：短期利率、货币资产、证券、房地产、土地(价格)、商业破产数和金融机构倒闭数)的急剧、短暂和超周期的恶化。

其特征是人们基于经济未来将更加悲观的预期，整个区域内货币币值出现幅度较大的贬值，经济总量与经济规模出现较大的损失，经济增长受到打击。往往伴随着企业大量倒闭，失业率提高，社会普遍的经济萧条，甚至有些时候伴随着社会动荡或国家政治层面的动荡。

金融危机可以分为货币危机、债务危机、银行危机等类型。近年来的金融危机越来越呈现出某种混合形式的危机

当前的金融危机是由美国住宅市场泡沫促成的。从某些方面来说，这一金融危机与第二次世界大战结束后每隔4年至10年爆发的其它危机有相似之处。

然而，在金融危机之间，存在着本质的不同。当前的危机标志信贷扩张时代的终结，这个时代是建立在作为全球储备货币的美元基础上的。其它周期性危机则是规模较大的繁荣-萧条过程中的组成部分。当前的金融危机则是一轮超级繁荣周期的顶峰，此轮周期已持续了60多年。

繁荣-萧条周期通常围绕着信贷状况循环出现，同时始终会涉及到一种偏见或误解。这通常是未能认识到贷款意愿和抵押品价值之间存在一种反身（reflexive）、循环的关系。如果容易获得信贷，就带来了需求，而这种需求推高了房地产价值；反过来，这种情况又增加了可获得信贷的数量。当人们购买房产，并期待能够从抵押贷款再融资中获利，泡沫便由此产生。近年来，美国住宅市场繁荣就是一个佐证。而持续60年的超级繁荣，则是一个更为复杂的例子。

每当信贷扩张遇到麻烦时，金融当局都采取了干预措施，（向市场）注入流动性，并寻找其它途径，刺激经济增长。这就造就了一个非对称激励体系，也被称之为道德风险，它推动了信贷越来越强劲的扩张。这一体系是如此成功，以至于人们开始相信前美国总统罗纳德?6?1里根(Ronald Reagan)所说的“市场的魔术”——而我则称之为“市场原教旨主义”(market fundamentalism)。原教旨主义者认为，市场会趋于平衡，而允许市场参与者追寻自身利益，将最有利于共同的利益。这显然是一种误解，因为使金融市场免于崩盘的并非市场本身，而是当局的干预。不过，市场原教旨主义上世纪80年代开始成为占据主宰地位的思维方式，当时金融市场刚开始全球化，美国则开始出现经常账户赤字。

全球化使美国可以吸取全球其它地区的储蓄，并消费高出自身产出的物品。2006年，美国经常账户赤字达到了其国内生产总值(GDP)的6.2%。通过推出越来越复杂的产品和更为慷慨的条件，金融市场鼓励消费者借贷。每当全球金融系统面临危险之际，金融当局就出手干预，起到了推波助澜的作用。1980年以来，监管不断放宽，甚至到了名存实亡的地步。

次贷危机导致发达国家金融机构必须重新估计风险、分配资产，未来两年，发达国家资金将纷纷逆转回涌，加强当地金融机构的稳定度。由此将导致新兴市场国家的证券市场价格大幅缩水、本币贬值、投资规模下降、经济增长放缓甚至衰退，其中最为脆弱的是波罗的海三国和印度。

世界为什么会出现金融危机的局面

金融危机，是指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分金融指标(如：短期利率、货币资产、证券、房地产、土地(价格)、商业破产数和金融机构倒闭数)的急剧、短暂和超周期的恶化。

金融危机的产生有更深刻、更复杂的原因，那就是国际货币体系和国际金融秩序存在漏洞或缺陷。全球金融大危机的根源，实际上在于国际中心货币的全球储备与货币投放和头寸的国家管控之间存在矛盾，在全球化进程中主要受以下因素影响不断升级以至最后集中爆发：

一,是1971年美国宣告放弃美元与黄金挂钩(1944年布雷顿森林协议规定1盎司黄金固定兑换35美元)后，传统的金本位制货币体系宣告终结，转而成为纯粹的信用货币投放体系，货币投放总量则主要由主权国家自己控制。尽管美国也宣称将货币政策目标确定为控制通货膨胀指数，但却往往只关注美国自己的通货膨胀，而忽视全球的通货膨胀。这就为美元其后大量投放，造成全球流动性过剩和严重通货膨胀奠定了最重要的货币体系基础。

二,是美元作为国际中心货币大量为全球所拥有，但真正的美元头寸却主要保留在美国，由此产生的超额垄断利润，成为诱惑美国不断加大美元的信用投放，扩大对外负债的内在动力。

三,是在纯粹自由市场经济体系下，通货膨胀和货币资产(虚拟经济)泡沫，应该通过危机爆发从而使得大量不良资产核销、利润核减、企业和金融机构倒闭等加以消除，从而使严重偏离价值的价格得以回归，使过度逐利而严重削弱的社会理性得以恢复。但是，随着全球民主化进程的加快，在出现金融危机时，民选政府往往因为考虑选民情绪和政局稳定，在泡沫尚未完全消除之前，就会采取措施救市和刺激经济发展，其中最主要的就是扩大财政和货币投放，并对资不抵债的企业和金融机构进行保护，结果使已经产生的泡沫无法完全消除，自由市场机制实际上遭受严重削弱。这种情况不断积累，最终必然要在政府或国力无法控制时彻底爆发，形成巨大的冲击。这又为全球化金融危机的最终爆发奠定了重要的政治体制基础。

四,是苏联解体后，国际政治两大阵营抗衡的格局发生巨变，美国成为世界单一超级霸主，大大提升了美国的国际影响力。联合国及其他国际组织，如世界贸易组织、国际货币基金组织、世界银行等，对国际事务的影响力逐步减弱，国际事务和国际组织则越来越受到美国的影响。这使得美元的大量投放进一步失去国际组织和金融秩序必要的约束，为美元的大量投放进一步打开了方便之门。

五,是美元过度信用投放，必然造成全球流动性严重过剩，刺激全球经济过热过虚地增长，刺激虚拟经济过度繁荣，偏离实体经济越来越远，泡沫和危机由此产生并不断聚集，最终必将爆发。

因此，要从根本上治理金融危机，必须建立新的国际货币体系和相应的国际金融秩序，其中重点就是设立一个全球流通，但又不能受制于单一国家或地区的“世界货币”，并建立负责世界货币发行、管理的世界中央银行，以及世界货币清算体系或组织。这可以借鉴欧元和国际货币基金组织“特别提款权”的经验，鼓励各国货币资产持有者转换成世界货币，并按照各国持有世界货币的份额配置世界中央银行的投票权。从而解决现在国际中心货币全球流通和储备与货币投放由主权国家调控的矛盾，避免单一国家或区域组织为追求自身利益而过度投放货币，使世界货币的垄断利润为全球共有。

当然，建立新的国际货币体系和相应的国际金融秩序是非常复杂和艰巨的任务，面临很多挑战，可能需要很长的时间。考虑到当前全球金融大危机的爆发，是国际货币体系和金融秩序深层次问题长期积累集中爆发的结果，百年一遇的大危机一旦发生，世界经济金融的调整必然需要一个很长的时间，从2008年开始，至少在5年左右时间内，世界经济金融的震动、低迷都是在所难免的。在新的国际货币体系和金融秩序发挥作用之前，如果世界经济金融很快复苏并加快发展，则完全可能发生新的更为严重的金融危机

简言之：

政策：金融监管放松 这从1970s经济自由化思潮时就开始了

工具：资产证券化与金融创新相促进，导致在市场中风险复杂化，金融杠杆的放大作用推波助澜

中介：中介机构一味依靠既有模型，对信用风险估计不足，金融衍生灿烂而虚幻

准则：会计准则的制定与应用也要负上相当责任

个人认为，此番金融危机也与高新技术造成成本的降低有关，毕竟高新的通讯技术是金融创新产生的原因之一，而此番金融危机的波及如此之大，与金融全球化有关，更可以说，金融危机之所以影响如此深重，与金融工程化这把双刃剑分不开。因此，完善金融制度，加强监管势在必行。投行的崩塌与转型只是冰山的一角，今后金融体制甚至世界金融格局也极可能会有变化

金融危机的根本原因？

金融危机的根本原因，这是金融学的一个很具有争议的问题，从总体上说，金融危机的根源就没一个确切的答案~~根据马克思主义政治经济学的观点认为：金融危机发生的根本原因，在于资本主义私人占有和生产社会化之间的矛盾。而这理论，延伸至今，仍然具有它的现实意义。不过随着时代的变迁，更丰富的金融危机形态的出现，导致这一理论的现实意义有所缺失。下面，先给你介绍一下金融危机的一些概念，然后再就美国这次的次贷危机，引发的金融海啸的原因，做一些分析。金融危机的定义：金融危机又称金融风暴，是指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分金融指标（如：短期利率、货币资产、证券、房地产、土地价格、商业破产数和金融机构倒闭数）的急剧、短暂和超周期的恶化。金融危机又可以分为银行业危机、债务危机、货币危机以及泡沫型危机。总体来看，这次美国的次贷危机是由房地产泡沫引起的。美国是一个消费大国，倾向于超前消费，（即用明天的钱享受今天的快乐）所以，在美国，借贷是非常普遍寻常的事，从房子到汽车，从信用卡到电话账单，贷款无处不在。人们之所以愿意借贷用于买房，是人们认为房产的价格会不断地上涨，那样，即使他们到期时不能还款，也可以将房子转手，以更高的价格卖给他人，从中也能牟取利益，所以，从大概十年前起，美国的房市日益繁荣，出现供不应求的局面，房价开始不断上涨，一切似乎都按着预定的轨道发展。由于借贷的利润极高，所以，商业银行以及贷款公司等，都以较为优惠的条件吸引贷款者借贷（甚至是那些无力还款者），从中牟取暴利。既然借贷利润高，它也得冒很大的风险，如果借贷出的资金无法收回，那损失将异常的惨重。所以，这些银行和贷款公司就将这些贷款所承担的风险大部分转移给了美国的投资银行（如美林，摩根，莱曼兄弟，花旗等），这些投资银行认为有利可图，便将这些贷款通过各种复杂的形式打包成债券，这些债券称为金融衍生品，它具有高杠杆作用，即能够把风险放大和缩小数倍甚至是数十倍，投行把这些金融衍生品向外出售。但是，此时风险还是很大，于是这些投资银行又找来了保险公司（如AIG）来为这些债券承保。这些保险公司也不是帮忙白干的，他们也是看到了其中的巨额利润，才决定参与其中。这样，投资银行就把风险转嫁到金融界的各领域，真正达到了风险共担。要知道，房价高到一定份上，大大超出了它所应有的价值，此时，贷款者便会产生房价暴跌的预期，恐慌情绪不断加重，他们纷纷出售自己的房子，由此，市场上卖多买少，自然出现供过于求的局面，从而房价不断下跌，致使那些贷款买房者无力还清借款，而且还要承担房价下跌所带来的损失。贷款无法偿还，就意味着商业银行和贷款公司就产生直接的损失，又由于他们把风险转嫁给了更多的金融机构，从而是风险蔓延至整个金融领域。欧洲国家也直接受到美国次贷危机的影响，经济发展开始陷入低迷，世界许多国家也直接或间接地受此次美国次贷危机的影响，全球经济进入下行道。在美国遭受金融危机的沉重打击后，把美国和欧洲作为自己重大贸易伙伴的中国受到的影响也是非常恶劣的。由于金融危机导致的外需急剧下降，中国的出口也大幅萎缩，进出口增速十余年来首次出现负增长。据统计，在中国GDP的贡献率中，出口占了60%的比重。可以说中国还是一个出口导向型经济的国家，对外的依赖程度仍很大，内需不足，所以危机波及中国，是必然的结果。围绕美国金融危机产生的原因，许多学者纷纷提出各自的观点。美国金融危机由次级贷款问题引起，那么，“次贷危机”又是由什么原因引起的呢？经济学家胡祖六认为，房价泡沫导致美国金融危机，金融衍生工具只是使得危机扩散、传播速度加快而已，它本身不是导致金融危机的原因。郭田勇也认为，美国爆发金融危机是由于房地产业迫不得已地充当了美国经济在21世纪以后的一个增长点。由于房地产经济杠杆的作用，加上监管部门奉行不干预的政策，结果导致系统风险加大，最终酿成金融危机。与此相反，一些学者认为，金融危机是由金融系统导致的。仲大军认为，目前美国的“次贷危机”并不仅仅是个别人的贪欲以及监管者的疏忽所酿成，而是现代金融体系的内在强制使然，美国是一个金融国家，担负着全球市场体系金融中枢的功能，金融体系越是向未来掘进及延伸，其面临的风险越是增加。银河证券金融衍生品部总经理丁圣元“认为，华尔街的金融危机来源于交易环节中的风险控制漏洞，JP.摩根、高盛公司、美林公司的风险控制做得都很好，但是他们只考虑到自己的这个环节。企业风险控制措施再健全，不能延伸到其他企业去，这就使得一个环节出问题，整体就倒塌了。正因为风险控制责任不在企业，许小年从监管者找原因，认为美国联邦储备委员会的监管失控是导致金融危机的最根本原因。难道金融企业本身没有问题吗？常清教授”认为，美国金融危机是金融腐败造成的，自华尔街投资银行变成上市公司以后，上市公司大股东不可能替中小股东着想，为自己牟利贪婪且没有底线，这就造成了金融腐败。吴晓灵从企业金融创新角度分析金融危机产生的原因，认为金融危机产生的真正原因不是金融创新，而是金融创新偏离了银行信贷的基本原则，信贷过度介入会导致泡沫的形成，而现在正是泡沫幻灭破裂的过程。祈斌认为，造成美国金融危机的原因既有金融宏观因素也有微观因素，有3个原因会导致美国金融危机：一是美国投资银行金融模式的改变。近十几年来，随着大竞争的压力，美国投资银行纷纷实行大幅度的投资，投资银行逐渐从原来以赚取佣金收入为主，转变成高风险的基金，偏离了传统的业务和经验，进而变成市场上的对冲基金。二是美国金融市场过度自由的监管和发展模式中显现的弊病。三是美国信用体系失灵和过于廉价的信用带来的严重问题。一些学者从美国经济发展模式角度分析美国金融危机产生的原因。由于美国主要依靠消费拉动经济增长，经济学家汤敏认为，美国金融危机由“次贷危机”引发，追究深层次原因则是美国长期超前消费的经济模式造成的。宋鸿兵也认为，金融危机的本质是美国过度消费和中国生产过剩危机。中国人民银行研究员邹平座认为，美国金融危机的一个重要原因是美国经济基本面出了问题。过去60年，美国经济增长和国内消费超出了本国生产力的承受能力。一方面，美国在实体经济虚拟化、虚拟经济泡沫化的过程中，实现不堪重负的增长；另一方面，美国把巨额历史欠账通过美元的储备货币地位和资本市场的价值传导机制分摊到全世界，这增加了美国经济的依赖性，动摇了美国经济和美元的地位和对它们的信心。王静认为，当前的美国金融危机是经济过度虚拟化和自由化后果的集中反映。美国经济最大的特点是虚拟经济，即高度依赖虚拟资本的循环来创造利润。虚拟经济本身并不创造价值，它的存在必须依附于实体生产性经济。丁大卫从综合角度分析危机的原因，认为由于金融本身是系统和全维的，所以美国金融危机能够引发全球金融几乎全面崩盘，因此，导致此次危机的原因不仅是系统的，而且是全维的，绝不是单一的。它包括经济原因、金融生态体系、系统原因、金融体系、金融资产定价、专业水平、金融监管、金融知识等方面。吴敬琏认为，美国金融海啸的性质是世界金融体系的危机，发生危机的原因有3个：一是20世纪70年代初期“布雷顿森林体系”崩溃后，世界金融体系成为一个由不受约束的美元所主导的体系。二是美国经济体系出现问题和内伤，核心问题是过低的储蓄率。三是美国货币当局在长时间内用扩张性的货币政策支持美国经济发展，支持了虚假的繁荣。波士顿阿凯典资产管理公司基金经理王宏欣认为，此次金融危机，既有经济周期的问题，也有华尔街金融模式的问题。他认为，美国4家最大的投资银行一周内消失，主要由以下3个原因所致：一是利益冲突。许多投资银行既为客户提供服务，也把自有资金进行自营。“为了自身利益，它们会牺牲客户利益。”结果，金融市场产生许多泡沫和虚假利益。二是金融杠杆膨胀。投资银行吸引优秀人才，实行金融创新，追求高风险高回报。充分利用经济杠杆，用短期贷款追求长期的投资回报。经济状况好时风平浪静，一旦经济发生变化，负面效益就会出现。三是华尔街的“贪婪是好的”文化。华尔街人认为，赚钱多，可以促进经济发展。谁赚钱多，谁在华尔街受到尊重。因为贪婪，他们拼命追求高额利润，甚至贷款投资，最终导致美国信用破产。　　还有一些学者持其他观点。王自力认为，美国金融危机产生的主要原因是通过信用创造制造出了超出自身支付能力的需求，或者说消费未来。这一切得以维持的本质，是以强权和武力为基础，小部分人对绝大多数人的财富和资源进行侵占，这种国际社会机制存在的基础是信用和实力。但是，这两样东西都是动态的，有时甚至极为脆弱。实力是信用的基础，信用是实力实现的工具，随着实力的变化，信用度也在发生同方向的变化。还有学者从文化角度分析美国金融危机产生的原因。经济学家赵晓认为，美国金融危机背后可能是美国文化的危机，“美国花费40年时间教会他们的清教徒考虑负债销售，说明今天美国的文化和生活方式跟过去已经有很大差别，主要表现在个人主义、享乐主义以及不负责任的消费。但美国自己的储蓄率太低，完全靠美元霸权维持运转”。格林斯潘则认为，计算机技术未能提供足够的数据是造成这次金融危机的主要原因之一。金融企业所作出的商业决定，是基于数学家和金融专家的洞察力，并且得到了最先进的计算机和通讯技术的支持。但是因为风险管理系统里输入的数据都是近20年的，而这20年是一个只有成功，没有失败体验的疯狂年代，低估金融风险不可避免。　　通过以上分析，认为美国金融危机产生的原因有技术、金融、经济和文化等方面，那么究竟核心问题在哪一方面呢？这次金融危机与以往不同，现代美国的经济条件和背景等与以往相比都有差异，金融在现代美国经济中的地位十分重要，金融服务业的增加值占美国GDP的比重达到了40%的份额，实际上金融业已经成为美国经济的核心并占据主导地位。首先，美国金融业的衰退会直接影响美国经济增长；其次，由于金融的特殊角色，金融衰退会引起消费和投资的减少，从而间接影响经济增长。美国金融业的壮大，扩大了金融对经济的影响，一方面，由于金融的放大器作用，使得美国经济更快地增长；另一方面，也使得美国经济越来越依赖于金融业的发展，一旦金融业衰退，美国经济也受到影响。金融业的发展是建立在信用基础之上的，而信用又是基于人的信心的，而信心的易变性使得信用的基础不牢，因而金融业的发展也不会稳定。可以这样说，美国现代金融的发展使得美国经济进入到一个比较复杂的经济系统阶段，任何微小的震动都有可能使整个系统出现剧烈变化。本次美国金融危机的导火线是持续上涨的房价突然转向，导致投资者信心的变化，从而直接使得金融资产价值的持续下降，引起金融危机。与2000年的互联网泡沫破灭相比，此次危机的影响更深，主要原因在于金融业介入房地产的深度比金融业介入互联网的深度更深。归根结底，本次金融危机产生的深层次原因是金融与经济的深度融合下没有建立起与现代经济相适应的防火墙所致。责任在于金融企业和金融监管部门对风险的控制和监督没有适应现代经济和金融变化的需要，仍然停留在以往的控制和监管模式上，金融企业对自身发展的控制显得比较薄弱，也没有相应的约束机制。

93年金融危机原因

一、具体原因

1、贫富差距过大：资本家盲目扩大生产，人民相对贫困，购买力低于生产能力。

2、信贷消费过度膨胀，造成市场的虚假繁荣，加剧生产与销售的矛盾。

3、股票投机过度，股票无法反映经济运行的实际情况，造成经济虚假繁荣，掩盖了矛盾。

4、自由放任经济思想的影响，使整个社会生产处于无政府状态。

二、根本原因

生产的社会化与生产资料私有制之间的矛盾，即资本主义社会的基本矛盾。

三、直接原因

股票投机活动猖獗，掩盖了生产和销售的矛盾。

四、政策原因

各国国内政策失误，即经济危机是自由放任政策的产物。

金融危机是怎样产生的？

一、金融危机是资本主义制度垄断经济和国家货币被私有所有操作造成。

例如货币和资源的投机炒作等等。过度的私有制自由化必然会导致金融危机造成隐患和危机。只要资本主义制度存在金融危机就不会停止，只是显现时间的周期迟与早的问题。资本主义制度不仅滋生金融危机而且还有转嫁危机的可能。比如发动战争入侵，进行经济封锁，经济干预等等。

因为高度的私有化自由贸易制度决定了无限制的垄断膨胀，必然会导致各种危机。解决危机和隐患必须从社会制度上思考，使社会制度为大多数人民利益的平衡发展为目标。

反对垄断和制止垄断。及时平衡和调整经济发展目标和方向，向有利于百分九十以上的大多数人民利益方向调整，向不平衡的国家和地区调整，实行共同发展和共享发展。只有这样才能从根本上解决这个问题。

二、我国人民币如何应对金融危机。人民币是中国的国家货币，随着中国贸易走向世界，中国的贸易额差越来越大，中国的国际信誉增强，实行的国际结算办法依原来的结算方式在国际金融危机的环境下风险越来越大。

为了规避风险，保持国家利益不受侵害，不缩水，不受影响，可在贸易国设置中国银行分理处依所在国实行人民币当时汇价结算。人民币果断的向更多的国家覆盖。坚定信誉，坚定信心，坚定发展，走向世界，承担责任，规避风险。人民币在国际舞台上必定会发挥更大的作用。

目前的全球金融危机给我国经济发展带来那些重要影响 ,我们应如何应对。答:应该说全球金融危机给我国经济发展带来了发展机遇和挑战，带来了现实教材和答案。也就是说资本主义完全的自由化贸易和垄断，疯狂的投机和炒作，必然会导致并往复危机。

这为我国的经济发展提出了警示和思考。调产业，调结构，调协调，调平衡，创新型，增实体，扶薇企，已成为我们的主导意识和共识。防泡沫，防炒作，防投机，防垄断已成为我们的警示和思考。我国将依协调平衡，创新思维，全面发展，稳定发展，科技创新，良性发展。

并以我们发展的优秀范例为世界所借鉴，引导发展，共享发展，互惠发展，互利发展。共同前进。我们将在不断的学习、借鉴、创新、探索、思考中稳妥前进，走向辉煌。

扩展资料：

首先，金融危机与经济危机是有区别的。

理论上而言，“金融”与“经济”本身就存在较大差别。“金融”是以货币和资本为核心的系列活动总称，与它相对应的主要概念有“消费”和“生产”，后两者则主要是围绕商品和服务展开。

所谓金融危机，就是指与货币、资本相关的活动运行出现了某种持续性的矛盾。比如，票据兑现中出现的信用危机、买卖脱节造成的货币危机等。就美国次贷危机而言，其根本原因在于资本市场的货币信用通过金融衍生工具被无限放大，在较长的时期内带来了货币信用供给与支付能力间的巨大缺口，最后严重偏离了现实产品市场对信用的有限需求。

当这种偏离普遍地存在于金融市场的各个领域时，次贷危机，也就是局部金融矛盾，向金融危机的演化就不可避免了。

“经济”的内涵显然比“金融”更广泛，它包括上述的“消费”、“生产”和“金融”等一切与人们的需求和供给相关的活动，它的核心在于通过资源的整合，创造价值、获得福利。就此而言，“经济”是带有价值取向的一个结果，“金融”则是实现这个结果的某个过程。

因此，经济危机，是指在一段时间里价值和福利的增加无法满足人们的需要，比如，供需脱节带来的大量生产过剩(传统意义上的经济萧条)，比如，信用扩张带来的过度需求(最近发生的经济危机)。

通过比较可以发现，经济危机与金融危机最大的区别在于，它们对社会福利造成的影响程度和范围不同。金融危机某种意义上只是一种过程危机，而经济危机则是一种结果危机。?

联系

其次，金融危机与经济危机是有联系的。

从历史上发生的几次大规模金融危机和经济危机来看，大部分经济危机与金融危机都是相伴随的。也就是说，在发生经济危机之前，往往会先出现一波金融危机，最近的这次全球性经济危机也不例外。这表明两者间存在着内在联系。

其主要缘由在于，随着货币和资本被引入消费和生产过程，消费、生产与货币、资本的结合越来越紧密。

以生产过程为例，资本在生产过程的第一个阶段———投资阶段，便开始介入，货币资本由此转化为生产资本；在第二个阶段里，也就是加工阶段，资本的形态由投资转化为商品；而在第三个阶段里，也就是销售阶段，资本的形态又由商品恢复为货币。

正是货币资本经历的这些转换过程，使得货币资本的投入与取得在时空上相互分离，任何一个阶段出现的不确定性和矛盾都足以导致货币资本运动的中断，资本投资无法收回，从而出现直接的货币信用危机，也就是金融危机。

当这种不确定性和矛盾在较多的生产领域中出现时，生产过程便会因投入不足而无法继续，从而造成产出的严重下降，引致更大范围的经济危机。这便是为何金融危机总是与经济危机相伴随，并总是先于经济危机而发生的原因所在。

在某些情况下，也不能排除金融危机独立于经济危机发生的可能性，尤其是当政府在金融危机之初便采取强有力的应对政策措施，比如，通过大规模的“输血”政策，有效阻断货币信用危机与生产过程的联系，此时就有可能避免经济危机的发生或深入。

参考资料：

好了，关于“国际金融危机产生的根本原因”的话题就讲到这里了。希望大家能够对“国际金融危机产生的根本原因”有更深入的了解，并且从我的回答中得到一些启示。