对于国外遗产税的征收比例的问题，我有一些专业的知识和经验，并且可以为您提供相关的指导和建议。

在美国，把钱投给基金会是一种避税方法吗？

美国富豪捐款动辄几十亿，让人感叹外国人真是既富又仁啊!但这仅仅只是出于乐善好施吗?恐怕没那么简单，在美国遗产税的征收比例高达50%，无论生前赠与还是死后继承都要征税。所以避免高昂的遗产税可能是慈善背后的另一个深层目的。富豪成立一个慈善信托基金，由子女掌管，然后捐款给这个基金会。IRS规定只要是慈善捐款不征收任何税费，每年只需使用慈善捐款的5%，剩余的95%捐款可以用来投资，投资盈利也不征税，而且无需对外公布具体的运作明细。这样慈善捐款的雪球也就越滚越大。其子女也可以终生受益。慈善捐款不仅得个好名声，而且可以避免自己辛苦大半辈子钱被政府拿去一半。

哪些国家没有遗产税

目前，世界上绝大多数国家对财产所有者死亡后留下来的财产都征税，只是征收的税种有所不同。归纳起来主要有以下几种：

第一种是征收印花税。对赠与行为的文件、不动产和证券的转让书据征收印花税。如马耳他对国内的不动产和证券要征收印花税；巴布亚新几内亚对赠与的文件征收5％的印花税；百慕大群岛按死者财产价值依5％一15％的三级累进税率征收印花税。

第二种是对死者课征的遗嘱认证税。在泽西岛没有遗产税和赠与税，对死者课征的遗嘱认证税按第一个10000英镑征50英镑，其余部分按0.5％计征。爱尔兰对超过10820爱镑的遗产征收2%的遗嘱认证税。

第三种是对继承遗产所得的收入征收资本所得税。如以色列，没有遗产税和赠与税，但对继承的遗产或接受的捐赠，在财产转移发生时征收资本所得税。

第四种也是许多国家普遍采用的一种，就是征收遗产税或继承税。另外有些国家开征赠与税作为补充税种。

在对死者死亡时遗留下来的财产征税时，上述几个税种不是独立存在、排他的，在有些国家里两个或三个税种在不同的环节发挥作用。在爱尔兰，既有对继承人取得应税遗产征收的继承税，对受赠人取得财产权利或利益征收的赠与税，也有对超过一定数额遗产征收的遗嘱认证税。现就世界上一些国家的遗产税（或继承税，下同）及赠与税情况作一简单介绍。

一、遗产税基本情况

遗产税属于财产税，是对财产所有人死亡后遗留下来的财产征收的一种税。遗产税最早起源于欧洲。近代的遗产税始于1598年的荷兰，此后，英国（1694年）、法国（1703年）、意大利（1862年）、日本（1905年）、德国（1906年）、美国（1916年）相继开征了遗产税。目前世界上开征遗产税的国家和地区约有50个。

遗产税与其他税种相比，最重要的特点是遗产继承税的征收工作是偶发的、一次性的。其次是征税面窄，对因发生死亡而转移或接受财产在一定数额以上的才征税。即使是在发达国家，遗产税或继承税的课税人数也仅占死亡人数的 1％－6％。日本的遗产税课税人数占死亡人数的比例较高，近年来一直保持在5％左右。三是收入少，财政意义不大，在多数发达国家；遗产税收入也仅占其全部税收收入的1％左右。1992年英国的遗产税占国税收入的1.6％；1995年美国的遗产税占联邦税收收入的1％；1997年日本的遗产税收入占国税收入的4.1％。四是征税难度大，征税投入力量相对较多。遗产税的征收需要设置专门的机构，而遗产的核实、评估和征收又需要具有专业知识的人员花费相当多的时间和精力。日本全国从事遗产税和赠与税等资产税的职员约占全部职员的7％，征税成本相对较高

创新高！三星已故会长李健熙遗产税高达699亿元，为何韩国遗产税这么高？

因为韩国社会一直对财阀经济很痛恨，所以对富人的遗产税征收很高。虽然前三星董事长李健熙早在去年就离世了，但直到今年三星才完成李健熙的遗产继承计划。目前李健熙的遗产价值超过20万亿韩元，由于该款项已经触及韩国社会遗产税的最高档，所以继承人李在镕需要缴纳50%的遗产税，又因为其中有一半的遗产涉及股票传承，所以需要再缴纳20%的税务，所以继承人李在镕一共需要缴纳12万亿韩元的税务，该遗产税款项也成为韩国建国以来，规模最大的遗产税继承。

而考虑到需要缴纳的税务实在太多了，所以继承人未来会分六次缴纳完成。有知情人透露，因为遗产中多数为三星股权，不能随便套现，所以未来李在镕可能还需要向银行申请贷款，才能完成遗产税的缴纳。

其实韩国的遗产税率一直都很高，几乎每位韩国富人都要缴纳大量的税费，才能完成遗产继承。而这次又涉及的是，韩国最大的集团三星，所以需要缴纳的遗产税也是史无前例的，甚至不少人怀疑李在镕未来可能不得不出售一部分三星股票，才能完成纳税。

参考资料：

据韩国法律规定，当继承的遗产价值超过250万美元，遗产税支付比例高达50%。此外，当转让被继承人股份时，还将额外征收20%的税。而相关数据显示，经合组织(OECD)各国的平均水平约为15%。

比如前不久，韩国第四大财团LG集团发布公告称，新任集团会长具光谟继承了其已故父亲具本茂持有的11.3%LG股权中的8.8%。而为了拿到这些股份，具光谟需在5年内分期支付约1万亿韩元(约9亿美元)的遗产税，在当时创下韩国遗产税纪录。

征收遗产税开始放开，这个政策会对社会产生什么影响？

贫富差距，是现阶段存有于全世界绝大部分我国中的关键难题。而为了更好地缩小贫富差距，世界各国政府机构也是煞费苦心。除开维护弱势人群的权益外，政府机构还朝向高收益、有钱人人群进行众多限定。例如在美国，本人的年薪假如超出43万2000美金，就务必交纳39.6%的联邦政府税，乃至也有占比不尽相同的州税。

除开让高收益、有钱人人群交纳高些的收益税款外，一个缩小贫富差距的关键方式便是让她们交纳遗产税。针对一个国内来讲，征缴巨额遗产税，可以在一定水平上防止亲属关系危害销售市场高效率。而就一些资本主义国家看来，遗产税与贫富差距中间是有一定关联的。

一般 一个国家所讲的贫富差距，是由人民每一年以国民生产总值或消费测算的基尼系数来反映。而下边这张表明的，是美国在历史上遗产税/GDP比例和基尼系数。从1970年代逐渐，美国的遗产税率慢慢降低，而当期的贫富差距也持续升高。这体现了遗产税针对缩小贫富差距，拥有一定的积极主动功效。

就近段时间看来，美国对遗产税也拥有不同的声音。据华盛顿邮报引证数据信息表明，美国最颇具的1%的家中有着40%的我国财富，而最贫困的90%的家中仅有着20%上下的财富。而绝大多数有钱人根据承继、金融体系、得到生态资源尤其批准，及其别的被经济师们称之为“寻租”的非生产性方式得到财富。

为了更好地减缩贫富差距，很多人试着去提升遗产税。例如美国一位上议院就在近日明确提出一项新提案：对使用价值350万至1000万美金的财产将缴税45%、1000万至五千万美金将缴税50%、五千万至10亿美金将缴税55%、超出10亿美金的财产将缴税77%。

假如该提案得到根据，将向美国所有588位亿万富豪的家中征缴最大2.2万亿美金的遗产税，这些人的总净资产总额超出3万亿美金。例如amazon创办人杰夫-贝佐斯过世后依照目前征收率须交纳530亿美金的遗产税，而假如依照新提案，他的后代必须交纳的遗产税将做到1010亿美金。

除此之外，实施遗产税规章制度时间较长的日本，便是根据遗产税提升税款和均贫富，并兼具社会阶层权益。实际看来，日本遗产税的征收率是1000万日元下列为10%，三千万日元下列为15%，五千万日元下列为20%，超出三亿日元征收率就做到50%。据调查，仅有5%的日本人要交遗产税。也恰好是在遗产税、出色社会保障制度等多维要素的危害下，日本是亚洲地区贫富差距最小的国家之一。

1.有益于缩小贫富差距。现阶段在中国是社会经济发展的另外，在我国住户的贫富差距不断发展，展现分派不科学的情况。很显而易见，贫富差距日益差距的分歧已变成我国急需解决处理的社会发展基本矛盾之一。因为因贫富差距扩张，不但歪曲了消费者行为，并且会引起社会发展不稳定的要素。征缴遗产税能一定水平上防止上一代人的财富差别在下一代人的身上持续，有益于社会公平总体目标的完成。

2.遗产税的征收能够产生积极主动的经济发展效用和社会效应。

3.遗产税还具备抑止社会发展消耗的作用。

4.遗产税的征收是维护保养在我国税款领土主权的必须。

总体看来，征收、提升遗产税是一种便捷缩小贫富差距的方法。终究遗产税的初心便是对财富开展二次分配，遗产税可以丰富财政并资金投入到民生工程中，从而让社会发展越来越更公平公正。自然，大家还要见到，遗产税的征缴目标最好是或是高收益、有钱人人群。这样一来，才可以真实对中低收入、工薪阶层群体有益。

三星“长公主”贷款1000亿韩元缴遗产税，韩国的遗产税有多高？

韩国的遗产税的确是特别高的，而且很可能让人难以接受。不同的国家有不同的政策，而且在征税这一方面也会有不同的规定，有的国家可能会征收遗产税，但是有的国家却不会征收。但是对于不同的国家来说，税收都是特别重要的收入。

韩国会征收遗产税，而且也会根据遗产数额的大小进行分类。对于绝大多数的韩国民众来说，他们在继承遗产时不得不缴纳一定的税收，而这也是让他们十分无奈的事情。三星?长公主?贷款1000亿韩元缴遗产税，韩国的遗产税有多高？韩国的遗产税特别高，之所以这么说的原因有三个:

一、韩国的遗产税征收比例高。

不得不说，韩国的遗产税的确是特别高的，而且也让人特别的震惊，因为该国的遗产税不仅具有更高的征收比例，而且很可能会导致民众在继承遗产时受阻。很多民众在继承遗产时不一定具有足够多的资金缴纳遗产税，而这就会影响更多民众继承遗产的可能性。

二、韩国的遗产税与遗产数额呈正相关。

该国的遗产税的确让人感到特别的惊讶，而且也是特别高的，因为遗产税与遗产数额呈正比。一个人留下的遗产越多，那么继承者所要缴纳的遗产税就越多。如果不能够及时缴纳或者不愿意缴纳遗产税的话，就不能够获得遗产。

三、韩国的遗产税让很多民众难以接受。

我之所以认为韩国的遗产税特别高，就是因为我认为该国的遗产税的确会加重很多民众的负担，而且很可能会导致民众不能够成功获得遗产。这一规定的确会迫使很多民众需要通过贷款以继承遗产。而且在很多韩国民众看来，遗产税的征收的确特别让人无奈。

总之，韩国的遗产税很高。

参选总统的桑德斯宣布后，为何美国富豪要瑟瑟发抖？

这是因为美国富豪中亿万富翁要交更多税，越有钱的越惨，所以这些美国富豪对于这个宣布结果有很大的争议。9月24日，美国佛蒙特州民主党参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)公布了一项征收财富税的提案，该提案采纳了民主党参议员丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)的标志性观点，并将其进一步完善。桑德斯表示，他的目标是在15年内，将美国亿万富翁的财富减半。

现在桑德斯提出的的“极端财富税”计划，针对的是美国最富有的0.1%的家庭，对夫妻净资产在3200万美元以上的家庭征收1%的税，对净资产在5000万美元至2.5亿美元的家庭征收2%的税，对净资产在2.5亿美元至5亿美元的家庭征收3%的税，对净资产在5亿美元至10亿美元的家庭征收4%的税。

对于那些寻求离开美国以逃避财富税的人，桑德斯呼吁对所有资产净值低于10亿美元的富人征收40%的退出税，对资产净值超过10亿美元的富人征收60%的退出税。

经济学家加布里埃尔·祖克曼和伊曼纽尔·赛斯分析了竞选提案，并估算了沃伦的税收计划后表示：“若该计划真的实施，福布斯前400名富人所拥有的财富份额不会出现爆炸式增长，只会略高于上世纪80年代初的水平。”

美国的遗产税征收的比率是多少？

美国遗产税的起征点较高，并按物价指数浮动。1999年的起征点为65万美元，税率实行超额累进制，最高税率达55％。

中国尚未开征此税种。

1916年，美国开始正式征收联邦遗产税，后来又开征相关的赠予税和隔代遗产转让税，并且从1977年起，遗产税和赠予税使用统一的税率。

一位美国公民或永久居民（即俗称的绿卡持有人）死亡时，不管他的遗产位于地球上哪里，其继承人（除配偶之外）有义务申报遗产总额，并缴纳遗产税。非公民或非永久居民在美国的遗产，以当事人是否在美国正式居住（Domicile）来判定他们去世后是否必须交付美国的遗产税和赠与税。这里所谓正式居住的定义不是与移民局有无居留权的标准，也与所得税法里居民的概念不同。所得税法里的居民以当事人在美国居住的时间（大于31天）为标准，直截了当。而遗产税里的正式居住其实界线模糊不清。例如当事人有意在美国长住，无意返回原居地，就成了正式居住人士。然而如果其人际关系等仍在原居地，则这类的人士在遗产税及赠与税上又不在美国联邦政府的管辖之内。

遗产的定义，包括动产和不动产、有形和无形的个人财产。比如货币是有形资产，而公司股份、债券、保险单、退休金、知识产权中的财产权益等是无形资产。无形资产中的各项一般都按当时的公平市场价格来确定其价值，比如房产、股票等究竟值多少钱，按照当时的市价来确定。联帮遗产税使用超额累进制，税率分成18个等级，从18 ％到50 ％，和遗产总值直接相关，遗产越多，税率越高。

不过并不是遗产总额的每一分钱都必须缴纳遗产税，换言之，遗产的净值并不等于可征税遗产额。从遗产总值中扣除债务、丧葬费用、配偶继承的数额，捐献给慈善机构的数额，再扣除豁免额之后的数目，才是可征税遗产。联邦法律规定可以从每宗遗产或赠与的净值里减掉一定数额，称为豁免额。遗产或赠与的数额少于豁免额，则不用交税。美国国会曾经两度表决通过废止遗产税的法案，规定在10年内逐步废除遗产税及其相关的赠予税、隔代遗产税，用20%的资本利得税取而代之，但两次都被当时的克林顿总统否决。布什总统上任之后，宣布1.6万亿美元的减税计划，其中就包括在2010年前逐步取消遗产税。得益于这个计划，在遗产税方面，2002年的豁免额从原来的75万元上调到100万元，最高税率则从55%减低到50%。今年的豁免额为150万元，最高税率是48%。赠与税和遗产税的税率相同，但从2002年至今，豁免额都是100万元。

在遗产的归属和分配的问题上，财产所有人的经过公证的遗嘱，是的唯一凭据。如果财产所有人死前没有遗嘱，那么他名下所有资产自动转给配偶，不必缴纳遗产税；要是死者没有遗嘱也没有配偶，遗产并不会自动被死者的子孙或亲属继承，而是必须经由法院来判决。通常法院也会根据与死者血缘关系的亲疏远近来分配，只是这个过程的所有费用（约5万-8万美元），都由继承人支付。所以大多数的美国人会及早订立自己的遗嘱，明确指定遗产分配方式，比如多少比例留给配偶或子女，多少比例捐给社会等等。

先课税再分配，是美国遗产税制度最显著的特点。法律规定，遗产管理人或遗嘱执行人必须在原财产所有者死亡后9个月内，负责以现金方式缴清税款，然后才可以进行遗产分配。一时钱不凑手，申请延期缴付，也不得超过6个月。如果某人在2000年留下200多万的可征税遗产，按当时200万-250万美元区段的遗产税率49%计算，他的继承人必须先缴纳近百万的遗产税，然后才能拿到这笔财产。可征税遗产的总额越大，税率越高，继承人需要先缴纳的税款也越多。在纽约长岛有一座美丽的庄园，原来是美国总统希思福家的豪宅。房子依山傍海，花木葱茏，现在变成公共博物馆，就是因为希思福的子孙不争气，拿不出钱来缴纳遗产税，这种豪宅短期内又卖不出去，只好将祖宗辛苦建起的家园捐献出去。

我们中国人说，前人栽树，后人乘凉，是天经地义的事。美国也有相当一部分人--其中以亚洲和欧洲传统文化背景的人居多--反对继续征收遗产税。他们认为，美国人在活着的时候，就必须应付所得税，房产税，消费税……等等一系列名目繁多的税务，结果辛苦了一辈子，好不容易攒下一点积蓄留给后人，却还要交纳什么遗产税！遗产税一方面是对当事人私人财产的重复课税，不公平；另一方面加重了继承人的痛苦，不道德。而且，现在遗产的税收中有一半来自遗产总价值在500万美元以下的阶层，这些人算不上大富翁，真正的大富豪死后的可征税遗产只是他们财产的一小部分，因此征收遗产税对平均分配社会财富也起不了多大的作用。再有，从继承人的角度上来讲，在缴纳了遗产税之后，其实际继承的遗产已经大大缩水，而他同时还必须交纳个人所得税，两税相加，联合税率可以高达70%以上！私人财产的大部分被联邦政府拿走，减少了国民资本，妨碍储蓄、劳动力供应和经济增长。据美国独立商业联合会的统计数据，因为高昂的遗产税，有70%的农场主、家庭企业主无法将企业传给下一代。

反对者自然就要逃避遗产税。他们在美国这个金融、保险、信托业高度发达的国家里，可以找到各种各样的窍门。比如，父母可以把大笔财产捐赠给医院或某个福利基金会，条件是在儿子的有生之年，接受捐赠的一方必须以很高的利率定期支付利息，一直到儿子也死了，这个医院或基金会才算真正拥有这笔钱。如此一来，政府一分钱遗产税都收不到，儿子却依然稳稳坐在金山银山上。再比如，他们可以利用银行的联邦529大学储蓄计划。孩子一出生，就为他们开设一个529教育基金储蓄户口。户口内逐年存入的钱交给有名的投资管理基金会去管理经营，直到将钱取出来缴学费时才缴税。这样开户时父母或祖父母是资产的拥有人，利用这个计划马上可以省很多所得税，到取钱缴交学费时，钱到子女名下，用子女的税率报税，而学生没有收入，税率要低得多得多。总之，合法地逃避遗产税的办法还有很多，堪称花样百出，本文不能一一详述。

2001年，120名顶级富翁联名在《纽约时报》的社论版以广告方式刊登请愿书，要求国会继续保留遗产税。他们的理由是：减掉豁免额之后，死亡后应当缴纳遗产税的人不足美国总人口的2%，表明遗产税高度集中地针对富人征收。征收遗产税不仅有利于促进向社会慈善机构捐赠，更有利于平均社会财富。取消遗产税将导致联邦政府和州政府每年减少300亿美元的税收，迫使当局必须增加其他项目的税率，或者削减医疗保健、社会保障、环保及其他计划的开支。于是百万富翁或亿万富翁的继承人更加富有，但一般靠薪资收入为生的普通家庭的经济利益，社会福利将受到很大的损害。

被誉为股神的美国著名投资家，大保险集团BerkshireHathaway的大股东沃伦·巴菲特，是签署和支持这份请愿书的人士之一。他拥有公司36％的股份，每年获得巨额的投资回报，以305亿美元个人资产的身价雄踞全球富豪排行第二名。他曾经在公司股东大会上公开地说：那种以为只要投对娘胎便可一世衣食无忧的想法，损害了我心中的公平观念。他在请愿书中更进一步表示：取消遗产税是个大错误，是极其愚蠢的。取消遗产税会造就一个贵族阶级，等于挑选2000年奥运会金牌得主的最大儿子充当2020年的奥运选手。我们认为，就运动会的比赛而言，这是绝对愚蠢的做法。废除了遗产税，将使国家出现财富贵族，意味著某些人将根据世袭而不是根据才干来掌握国家资源。 在自己的遗嘱里，他准备将自己个人财产的99％捐献给慈善事业，用于为贫困学生提供奖学金，以及为计划生育方面的医学研究提供资金。

和巴菲特一样不近人情的，还有王牌金融家索罗斯，明确表示会将自己在投资基金会里的工作交给长子，但遗产则将捐给美国的公益机构和东欧的教育机构；建筑工程界巨子约瑟夫·雅各布斯，宣布将来留给独生女儿的只是自己公司价值100万美元的股份，其余大部分遗产捐给慈善事业；号称世界首富的比尔·盖茨夫妇，名下的资产超过400亿美元，迄今为止已经捐出了超过250亿美元，他在遗嘱中计划将遗产的98％捐给自己创办的、以他和妻子名字命名的比尔和梅林达基金会，用于研究艾滋病和疟疾的疫苗，和为世界贫穷国家提供援助……

这些人大多都是基督教和天主教的背景，他们更信仰个人奋斗，更相信白手起家。因为他们中间的大多数人原本都不是富家子弟，前文提到的巴菲特就是在60年代靠13万美元起家的，据统计，美国百万富翁的财产只有10%来自继承。富豪们普遍认为，真正的幸福来自于自己的努力，让子孙不劳而获，坐享其成，是一个人一生中能够做的最愚蠢的一件事（约瑟夫·雅各布斯语）。两年前欧洲金融世家罗斯柴尔德家族23岁的继承人拉斐尔因吸毒暴死街头，至今还是美国富人们教育子女的警训。

不管主张废除和保留遗产税的两派意见是如何站在自己的利益上据理力争，相执不下，减免遗产税的计划已经在布什政府的减税法案里，开始启动。不过这个减税法案只有十年期效，大部分的减税项目将于2010年失效。最近有共和党国人表示，准备在国会推动一项立法，使布什的减税法案成为永久性。白宫也有官员指出，即使没有新的立法，布什的减税法案仍将持续，我们不认为，美国国会会再度徵收遗产税。然而，遗产税及其相关税项在2010年后是否继续征收，或者是否恢复目前的税率，仍有待下一届新总统的进一步的决定。

美国房产遗产税是多少? 遗产的定义是什么?

自古以来就有子承父业父亲过世之后孩子继承的说法和传统，在中国，一般是首先配偶继承，然后再由直系的血亲继承，房产遗产就是一个很重要的财产，这些价值很高的东西继承在美国并不是白白所得，是需要缴纳一定的费用的，那么，美国房产遗产税是多少?该如何计算，遗产的定义是什么?现在小编来给大家一一介绍一下。

　美国房产遗产税是多少?

美国遗产税的起征点较高，并按物价指数浮动。1999年的起征点为65万美元，税率实行超额累进制，最高税率达55%。

1916年，美国开始正式征收联邦遗产税，后来又开征相关的赠予税和隔代遗产转让税，并且从1977年起，遗产税和赠予税使用统一的税率。

一位美国公民或永久居民(即俗称的绿卡持有人)死亡时，不管他的遗产位于地球上哪里，其继承人(除配偶之外)有义务申报遗产总额，并缴纳遗产税。非公民或非永久居民在美国的遗产，以当事人是否在美国正式居住(Domicile)来判定他们去世后是否必须交付美国的遗产税和赠与税。这里所谓正式居住的定义不是与移民局有无居留权的标准，也与所得税法里居民的概念不同。所得税法里的居民以当事人在美国居住的时间(大于31天)为标准，直截了当。而遗产税里的正式居住其实界线模糊不清。

先课税再分配，是美国遗产税制度最显著的特点。法律规定，遗产管理人或遗嘱执行人必须在原财产所有者死亡后9个月内，负责以现金方式缴清税款，然后才可以进行遗产分配。一时钱不凑手，申请延期缴付，也不得超过6个月。如果某人在2000年留下200多万的可征税遗产，按当时200万-250万美元区段的遗产税率49%计算，他的继承人必须先缴纳近百万的遗产税，然后才能拿到这笔财产。可征税遗产的总额越大，税率越高，继承人需要先缴纳的税款也越多。

　　遗产的定义是什么?

遗产的定义，包括动产和不动产、有形和无形的个人财产。比如货币是有形资产，而公司股份、债券、保险单、退休金、知识产权中的财产权益等是无形资产。无形资产中的各项一般都按当时的公平市场价格来确定其价值，比如房产、股票等究竟值多少钱，按照当时的市价来确定。联帮遗产税使用超额累进制，税率分成18个等级，从18?%到50?%，和遗产总值直接相关，遗产越多，税率越高。

以上，小编给大家详细介绍了美国房产遗产税是多少，对于各种不同的情况进行了详细的罗列，还有对于征收的钱以及比例进行了介绍，相信大家对于美国房产遗产税是多少有了较为清晰的了解了吧，小编还介绍了遗产的定义是什么，帮助大家了解遗产的定义，这些的所得大部分是需要缴税的哦，有涉及到这个的读者要特别去注意一下。

土巴兔在线免费为大家提供“各家装修报价、1-4家本地装修公司、3套装修设计方案”，还有装修避坑攻略！点击此链接：/yezhu/zxbj-cszy.php?to8to_from=seo_zhidao_m_jiare&wb，就能免费领取哦~

好了，今天关于“国外遗产税的征收比例”的探讨就到这里了。希望大家能够对“国外遗产税的征收比例”有更深入的认识，并且从我的回答中得到一些帮助。