在这个数字化的时代，上海社会保险案怎么案发的的更新速度越来越快。今天，我将和大家分享关于上海社会保险案怎么案发的的今日更新，让我们一起跟上时代的步伐。

有下列哪些情形之一的案件,属于重大案件？

有下列哪些情形之一的案件,属于重大案件？

银行机构案件涉案金额等值人民币一亿元以上,保险机构案件涉案金额等值人民币一千万元以上的(正确答案)

自案件确认后至案件审结期间任一时点,风险敞口金额（指涉案金额扣除已回收的现金或等同现金的资产）占案发银行保险法人机构总资产百分之十以上的(正确答案)

性质恶劣、引发重大负面舆情、造成挤兑或集中退保以及可能诱发区域性或系统性风险等具有重大社会不良影响的(正确答案)

银保监会及其派出机构认定的其他属于重大案件的情形(正确答案)

保险业务员在案发后拿走保险合同及最后一期缴费收据（手写收据） 后伪造收据抵赖怎么办！

我也是做保险的，都是那些害群之马搞乱市场，楼主您要维权难度挺大的，不知道您是想在哪方面获得赔偿，如果已经退保（保单失效），保险公司肯定不会赔付保额给被保险人了，如果怀疑是保险业务员做了手脚，那么也要找到证据啊，退保等所有手续都有投保人被保险人本人签字的，如果怀疑非本人签名，可以核对笔迹的，最好找律师。

希望楼主更重视保险，多了解点保险知识，对保险公司和保险业务员有基本的尊重。因为正常的话保险公司和业务员每年都会提醒客户续保的，我这边就有些保全客户（就是所谓的孤儿保单拉），我好心联系他们帮他们做保单体检，要么就是电话号码住所变更也不告知我们，联系不到人，要么就是拒绝我去拜访，拜访可以帮客户做保单整理，重新讲解投保利益，根据客户的经济状况和家庭状况的变动而科学调整保险方案，我没有保单的收益，贴钱贴时间，热面孔碰上冷屁股，这个就怪不了我拉，这种客户就自求多福拉！

非法集资案件中的“口口相传”是不是就是“向社会公开

非法集资案件中的“口口相传”是不是就是“向社会公开

何谓“口口相传”？

在非法吸收公众存款案件实务中，司法机关经常会以“口口相传”来判定集资人以公开方式宣传。

“口口相传”的方式是指集资人并没有使用简讯、传单、网路、宣讲会等传统公开宣传方式散布集资资讯，而是最开始得知资讯的可能是集资人的亲朋好友，但集资人以明示、暗示或放任的态度让“集资”的资讯在社会上流传，吸引不特定物件投资。

但是“口口相传”并没有出现在最高院、最高检等部门出台的相关司法解释或司法档案中。

比如在2010年11月22日，最高人民法院通过了《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，对集资人或者单位向“为非法集资社会公开宣传途径”进行例举，包括“媒体、推介会、传单、手机简讯”等；

2014年3月25日施行的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》对“向社会公开宣传”进行了进一步释明，包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的资讯，以及明知吸收资金的资讯向社会公众扩散而予以放任等情形。

这两份司法档案内都对非法集资犯罪中“向社会公开宣传”进行了例举和说明，都没有提到“口口相传”的方式，但是“口口相传”这一方式在实务中得到了司法机关一定程度的的认可。

青岛开心财富是不是非法集资案

一、　使用诈骗方法非法集资，具有下列情形之一的，可以认定为“以非法占有为目的”：

（一）集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的；

（二）肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还的；

（三）携带集资款逃匿的；

（四）将集资款用于违法犯罪活动的；

（五）抽逃、转移资金、隐匿财产，逃避返还资金的；

（六）隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，逃避返还资金的；

（七）拒不交代资金去向，逃避返还资金的；

（八）其他可以认定非法占有目的的情形。

集资诈骗罪中的非法占有目的，应当区分情形进行具体认定。行为人部分非法集资行为具有非法占有目的的，对该部分非法集资行为所涉集资款以集资诈骗罪定罪处罚；非法集资共同犯罪中部分行为人具有非法占有目的，其他行为人没有非法占有集资款的共同故意和行为的，对具有非法占有目的的行为人以集资诈骗罪定罪处罚。

二、　以非法占有为目的，使用诈骗方法实施以下行为的，应当依照刑法第一百九十二条的规定，以集资诈骗罪定罪处罚：

（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；

（二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的；

（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；

（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；

（五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；

（六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的；

（七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的；

（八）以投资入股的方式非法吸收资金的；

（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；

（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；

（十一）其他非法吸收资金的行为。

三：法律依据：《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条

徐州泰信非法集资案件

坚决要求，叫他儿子赔偿，钱被转到他儿子手里，有一千多万，望此案件早日侦破，我也是受害者

中悦集团 非法集资案件调查组

有限责任公司的非法人营业执照，一般是指分公司就是没有法人资格的，这类执照的内容有：

1、总公司名称+分公司地域名（北京、上海、广州分公司等）

2、分公司负责人名称

3、分公司地址

4、分公司注册号

5、分公司是没有注册资金的，所以执照上不会显示

恒远集团非法集资案件调查

个人认为不属于自诉案。可直接前往当地公安报案立案侦察，如果属实由检察院提起公诉，然后由法院裁决。

马鞍山非法集资案件陈荣

非法集资属于刑事犯罪，涉嫌集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪，建议及时向所在地公安机关报案。

法律依据：

《刑事诉讼法》第十八条　刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。

第一百零七条 公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。第一百零八条任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。

被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。

公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。

学校面向社会非法集资能否立案

如果学校非法吸收或变向吸收公众存款数额在一百万元以上的或吸收公众存款一百五十户以上的，应立案追诉。

《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》明确,非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款,扰乱金融秩序,涉嫌下列情形之一的,应予立案追：

（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款数额在二十万元以上的,单位非法吸收或者变相吸收公众存款数额在一百万元以上的；

（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款三十户以上的,单位非法吸收或者变相吸收公众存款一百五十户以上的。

学校面向社会非法集资法院能否立案

直接报警吧~~让公安介入。法院是审判机关，你这个涉及大规模的取证等，法院没这个技术力量也没这个经验。公安不立案才找个专业的律师咨询下吧。

非法集资案件到了法院如何判决

“非法集资案件”按照《刑法》规定的集资诈骗罪处罚。法院会依据本案涉案金额和具体案情，按照法定条款作出判决。

《刑法》基本规定如下：

第一百九十二条　集资诈骗罪以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

非法集资案件中的集资款、赃款适用于“善意取得”吗？

根据现行相关法律法规，不仅仅是非法集资案件，所有刑事案件中的“脏物”，都适用善意取得的规定。

非法集资案件中，除了集资款以外的一些财物如“汽车、首饰等”是否使用善意取得制度，如果集资财物被第三人善意取得，是否还要追缴？

善意取得是一个民法概念，指动产占有人（非所有人）向第三人移转动产所有权或为第三人设定其他物权，即使动产占有人无处分动产的权利，善意受让人仍可取得动产所有权或其他物权的制度。

一般可以认为善意取得构成条件有五个：根据《物权法》第一百零六条第一款规定，善意取得应当具备下列成立条件：1.标的物须为动产或者不动产；2.让与人对处分的动产或不动产无处分权；3.受让人受让财产时须为善意；4.受让人须支付合理的价格；5.转让的动产或不动产已经交付或者登记。

举个例子，比如甲某拿自己的一个钻石戒指去作价10万投资给集资诈骗平台，平台将此卖给了二手商换了钱，卖了12万。二手商对于这个戒指的来源是不知道的，那如果案发后，经侦介入，二手商要不要将戒指退还给甲某呢？答案是不用了。因为二手商已经善意取得这个戒指了。

这就是一个刑事案件善意取得典型案例。集资诈骗平台无权处分这个戒指，却偷偷处分了。受让人就是二手商在购买戒指时是“善意”的，即对于集资平台无权处分的情况不明知的，然后他以12万的价款买下，属于合理的价格转让，同时戒指已经交付给二手商，符合比较标准的善意取得的情形。

最开始是规定“一追到底”，不区分是否“善意取得”

1965年12月1日（65）法研字第40号《关于没收和处理赃款赃物若干问题的暂行规定》指出：“人民法院对需要追缴的赃款赃物，通过判决予以追缴符合法律规定的原则。赃款赃物的追缴并不限于犯罪分子本人，对犯罪分子转移、隐匿、抵债的，均应顺着赃款赃物的流向，一追到底，即使是享有债权的人善意取得的赃款，也应追缴。刑法并不要求善意取得赃款的债权人一定要参加刑事诉讼，不参加诉讼不影响判令其退出取得的赃款。”不过，此种规定的前提，是因为当时处于计划经济时代，“私有财产”“私人间交易”的概念非常薄弱，因此对善意取得这种制度，知之而不守之，也是时代景况之折射。

相关刑事法规对“善意取得”制度的尊重和保护

而随着此后几十年市场经济的逐步发展，在1996年12月16日，最高人民法院颁布的《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中有所松动，该解释第11条规定：“行为人将诈骗财物已用于归还个人欠款、货款或者其他经济活动的，如果对方明知是诈骗财物而收取，属恶意取得，应当一律予以追缴；如确属善意取得，则不再追缴。”

而根据2010年《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《若干意见》）则对涉案财产有更加明确和细化的规定：

将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴：

（一）他人明知是上述资金及财物而收取的；（点评：这个就是明显的针对非善意取得的情形，应该追缴）

（二）他人无偿取得上述资金及财物的；（点评：也是根据善意取得必须是合理价款的规定）

（三）他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的；（点评：同上）　

（四）他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的；（：点评也是针对善意取得，即善意取得只保护合法的交易）　

（五）其他依法应当追缴的情形。（点评：常见的兜底条款）

而在2014年《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》中，不仅基本沿用了以上《若干意见》的表述，还对善意取得作出了直接明确的规定：

第三人善意取得涉案财物的，执行程式中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程式处理。

如此规定的立法本意：

从前文可知，在刑事诉讼中，不仅仅是非法集资案件，对善意取得，也是认可和保护的，其出发点第一就是为了善意取得所体现的市场交易秩序的基本原则，即交易双方无法对对方的交易标的背景做彻底真实的了解，为了降低交易成本，必须尊重善意取得制度。同时，在实际的案件中，第三人善意取得的前提，是支付了合理的市场对价给无权处分方（一般是被告人），在追缴中，应该以支付的对价为追缴物件，也能够体现对被害人权益的保护。

保险业务员在案发后拿走保险合同及最后一期缴费收据手写收据后伪造收据抵赖怎么办

保险专家表示与其他金融资产一样，保险单也是有价证券之一，尤其是已经多年缴费的人寿保险单，都已积累了一定的现金价值。有些保险险种的保险单还可以背书转让，因此保管好你自己的保险单与保管好你自己的财产有异曲同工之处。保险单另一方面的作用，还在于它是保险合同是保险人与被保险人就保险标的彼此双方的权利和义务的书面文件，一旦发生保险事故保户必须带着包括保险单在内的各种凭证到保险公司去申请索赔领取赔款，所以投保人一定要妥善保管好保险单不要损毁或遗失。但是万一遗失了保单要尽快联系所投保的保险公司，及时办理挂失业务，客户应提供缴费收据，若是银行转账的客户应提供银行存折，若这些手续都丢失，可提供投保人和被保险者的身份证原件进行查询，并亲笔签名办理补发保险单手续。若委托他人办理还须填写委托授权书，并携带受托人的身份证件。补办后的新保单对保险合同的效力没有任何影响。但补办手续的过程相当繁琐。

扩展阅读：保险怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

起诉被告是在案发地还是去被告的居住地法院

根据原告就被告的原则，一般民事案件由被告住所地的法院管辖；其次，如果被告经常住所地跟户口所在地不一致的，由被告居住满一年以上的经常居住地的人民法院管辖。但是，如果是对被监禁的人提起的诉讼、对不在中国境内居住的人提起的关于身份的诉讼等，由原告所在地法院管辖。

法律分析

一般原则是原告就被告，但是不同性质的案件可以有变化，比如侵权案件，可以在侵权行为地，合同纠纷可以在合同履行地，还有部分案子是专属管辖比如建设工程施工合同纠纷在工程所在地。涉外商事合同诉讼管辖权的相关规定是由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、侵权行为地或者代表机构住所地的人民法院来管辖。前提条件要建立在被告方在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者在中华人民共和国领域内设有代表机构，合同是在我国境内履行的。另外，如果被告被监禁或者采取强制性措施的，由被告被监禁地或者采取强制性措施的法院管辖。因此，民事诉讼需原告到被告户籍所在地法院，或被告经常居住地区法院提出诉讼。如果是牵扯到合同纠纷的案件，原告可以到合同履行地区法院提出诉讼。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

第二十二条 下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。

1997年2月新婚不久的王某,向保险公司投保了10万元养老保险及5万元附加意外伤害保

保险小编帮您解答，更多疑问可在线答疑。

好多呀~~~~~

1.合同生效2年后自杀为何遭拒赔？

王某为自己投保了一份终身寿险保单，合同成立并生效的时间为1997年3月1日。因王某未履行按期交纳续期保费的义务，此保险合同的效力遂于1998年5月2日中止。1999年5月1日，王某补交了其所拖欠的保险费及利息。经保险双方协商达成协议，此合同效力恢复。1999年10月10日，王某自杀身亡，其受益人便向保险公司提出给付保险金的请求。而保险公司则认为“复效日”应为合同效力的起算日，于是便以合同效力不足两年为理由予以拒赔。王某的受益人遂向法院提起公诉。

分析：根据《合同法》的相关原理来分析，合同效力的”中止”不同于”终止"，"中止"仅仅是合同效力的暂时中断而非永久性失去效力。当投保人与保险人达成协议并补交了保费及利息后，合同效力恢复，所有原条款包括自杀条款在内，在没有特别约定的情况下，其效力应该回溯到原始状态(即合同成立之日)，因此将自杀条款的效力起算日延后是不合理和显失公平的。

本案中保险合同的自杀条款效力应该从合同成立日算起，并且已满两年期限，保险公司应按合同规定给付保险金与王某保险金受益人。

2.免责条款有“瑕疵”中人寿被判赔偿

近日，北京市朝阳区法院审结了胡某（11岁）状告与中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷案，判决人寿保险公司支付胡某保险金7千余元。

胡某是怀柔区杨宋镇中心小学（以下简称杨宋镇小学）在校学生，该小学于1999年9月17日至2002年9月18日，连续为该校的学生集体在人寿保险公司投保了“国寿学生、幼儿平安保险”，附加险为意外伤害医疗保险和住院医疗保险。胡某为被保险人之一，并交纳了相应的保险费用。

2001年6月25日，胡某被确诊为“左肾母细胞瘤”并住院治疗，同年7月19日出院。后又于11月6日，再次入院治疗，于12月8日出院。人寿保险公司根据胡某的理赔申请就两次住院发生的费用进行了理赔。去年9月15日，杨宋镇小学再次为该校学生通过北京嘉信保险代理有限公司在人寿保险公司为该校学生投保了国寿学生、幼儿平安保险及附加险。胡棋仍在被保险人之列，并交纳了保险费用50元，保险期限为2003年9月15日0时起至2004年9月14日24时止。2004年1月和2月，胡某又两次住院治疗，但人寿保险公司拒绝理赔，故胡某将人寿保险公司告上法庭，并要求人寿保险公司理赔9250.46元。

人寿保险公司则辩称，其免责条款约定：“被保险人投保前所未治愈患疾病，”，“本公司不负给付保险金责任”，故不同意理赔。

分析：

经法院经审理认为，胡某与人寿保险公司之间的保险合同法律关系依法成立。根据人寿保险公司向被保险人出具的保险凭单背面条款所载免责情形的第十条的规定为：“被保险人首次投保前所患未治愈疾病导致死亡或残疾，或已有疾病及残疾的治疗和康复”，故法院做出不利于提供格式条款一方的解释，即做出有利于被保险人的解释。因人寿保险公司确认胡某首次投保时间为1999年9月，在此之前胡棋并未患有“左肾母细胞瘤”，也并不存在所患“左肾母细胞瘤”尚未治愈的情形。胡某在连续投保的保险期间所患的同一疾病，不属于人寿保险公司免责条款范围之内，人寿保险公司应当承担给付保险金的责任，即赔偿胡某住院医疗保险金7650.47元。人寿保险公司以其出具的国寿学生、幼儿平安保险附加住院医疗保险条款第四条第六项中规定：“被保险人投保前所患未治愈疾病及已有残疾的治疗和康复”作为拒赔理由，因人寿保险公司未能提供其向投保人或被保险人提供了上述条款的相关证据，故该条款记载的免责条款对被保险人不产生法律效力。约束双方的合同依据应为人寿保险公司交付给胡某保险凭证。故人寿保险公司的抗辩理由不能成立。

3.凶手能成为受益人吗？

1999年2月长春市某厂职工郑某因其子考试不及格而对儿子进行殴打。殴打中，其子头部正中一棒当即昏迷不醒，经抢救无效死亡。法医鉴定为外力致颅伤而死。不久，郑某被刑事拘留。郑子，14岁，生前由所在学校投保了学生健康平安保险。案发后，郑之妻向保险公司申请给付保险金。

分析：

本案争议的焦点在于：凶手能否成为受益人。《保险法》第27、64条分别对保险公司解除保险合同或不承担赔偿或给付责任，受益人丧失受益权的条款适用范围作了明确界定。作为投保人、被保险人和受益人，只有在“故意制造保险事故”的情况下，才丧失索赔权和受益权。郑某的行为已认定是“过失”而非“故意”，所以郑某未丧失索赔权和受益权。第二种意见正是以这一点为主要依据得出结论的。因此，笔者赞同第二种意见：郑某完全有权成为受益人。

4.小孩投保平安险失踪半年能否获赔

去年张先生为自己十四岁的儿子投保了学生平安险，保险金额为六千元，保险期限为一年。当年期末考试后，其子因成绩较差而被学校做留级处理，当天返家后即遭其父的责骂和毒打。第二天张先生下班归家发现其子失踪，离家出走，便和亲属四处寻找，至今半年仍音信全无。无奈之下，张先生请求人民法院宣告失踪，并持法院的失踪证明请求给付保险金。

分析：保险是以盈利为目的的经济活动，不承担扮演社会慈善或救济机构角色的责任，故须依法经营。若被保险人失踪满四年，经其父母申请由人民法院宣告死亡，才能按宣告死亡给付保险金。但若给付后被保险人又重新出现，则张先生仍负有返还保险金义务。

因张先生所持的只是失踪证明，而保险公司只能在宣告死亡的情况下，才给付保险金，所以，保险公司不给付死亡保险金。

5.交通事故后被害者自杀保险公司是否承担责任

在交通事故中被害者负伤后，由于无法忍受伤痛而自杀的情况下，该交通事故和被害者自杀之间有无因果关系，在日本引起了一场诉讼。因为，这涉及到保险公司是否应当承担保险责任的问题。在交通事故日益增加的今天，如何公正地解决这个问题，有着重要的社会意义。事实概要诉外A（被害者）乘坐X1（原告，被害者的丈夫）驾驶的私家轿车去商场，坐在助手席上，当车辆在商场的交通管理人员的指挥引导下，打开转向灯，准备进入商场的停车场时，突然被从前面疾驶而来的Y1（被告，加害者）所驾驶的卡车撞击，致使乘坐在助手席上的A头部负外伤，颈椎和背部也不同程度地受到伤害。由于头部的外伤引起视神经也受到损伤。根据交通警察的现场勘察，认定X在驾驶过程中没有任何违规行为，这起事故完全是Y1的过错。因此，Y1和Y2（被告，Y1投保的保险公司）向A支付了所有的医疗费用以及精神抚慰费。A在遭遇到交通事故而受伤以后，无法忍受头部外伤的疼痛，而且在精神上也受到了很大的打击，在交通事故发生1年后，在居所悬梁自尽。X1和X2（被害者A的儿子）向Y1和Y2（被告，Y1投保的保险公司）请求对A的死亡进行损害赔偿。Y1和Y2以A的自杀同交通事故没有因果关系为由，拒绝赔偿。X1和X2向法院提起诉讼。法院认定A的自杀同交通事故有相当的因果关系。因此，判Y1和Y2承担赔偿A死亡所带来的损失。

分析：案情中可以得知，Y1的过失是100％，正由于Y1的过失导致了A的负伤，并在积极治疗以后，仍然留下了十分严重的后遗症。A为病痛所折磨，并且遭受了精神上的打击，使得A在无法忍受肉体和精神上的痛苦之后，走上不归之路。从导致A自杀这一结果来看，其原因是双重的，就是肉体和精神上的痛苦，而产生这双重痛苦的直接原因为本案中所涉及的交通事故。为此，根据案情所列举的事实，可以推断出该自杀与交通事故有相当的因果关系。

根据日本的《自动车损害赔偿责任保障法》的规定，凡是机动车辆必须加入“自动车损害赔偿责任保险”，它是第三者责任保险，属于强制性保险。Y1自己拥有卡车，所以也不例外，他在事故发生之前已经加入了上述保险。根据交通事故现场的勘察，Y1驾驶该车肇事，在该交通事故中应当负全部责任。地方法院在对交通事故与A的自杀之间做出了有相当因果关系的判断，根据“自动车损害赔偿责任保险”条款的损害补偿原则的规定，本应由Y1承担的损害赔偿责任，就应当由保险公司来填补。对此，笔者完全赞同法院的判决

6.一起典型的保险案例

1999年4月20日，中国人寿保险公司安徽省分公司下文批准赔付阜阳市蒙城县被保险人卢鑫子女20万元，为该案圆满划上了句号。

1997年11月27日，中国人寿保险蒙城支公司业务员江某到县城宝塔公司西侧找到家电经营户卢鑫劝其投保，而卢却很不情愿地投保了“为了明天终身保险”和“夕阳红递增养老保险”，保额各10万元，但1．3万元的保费却未交。业务员江某为了促成这份保单，同时也为了卢某的利益，就为卢某代付了保费，直到第二年春天，江某才从卢某的家电门市部提走家电充抵保费。保险公司既然签了单，则合同有效，后卢某出现意外伤亡，保险公司按合同赔付，可谓一诺千金。

分析：无

7.体检时死亡保险公司该赔付吗？

黄某于2002年4月11日为颜某向某保险公司投保“平安鸿盛”保险金额档次1万元，同时预交了首期保险费1181元。保险公司开了“人身险暂收收据”给原告。由于颜某超龄，保险公司于2002年4月25日向投保人发出要求被保险人进行体检的新契约通知书。4月26日，业务员带领被保人颜某到医院体检。颜某在体检开始之前疾病发作，当时办理了住院。经诊断为（1）肺部感染性休克；（2）风心病；（3）心衰，住院至4月29日死亡。原告黄某于2002年10月21日向法院起诉，要求保险公司赔偿，后双方达成和解：保险公司退给原告保险费1181元；同时按照保险责任一年内疾病身故支付1000元；承担案件受理费230元；共计2411元。原告同意放弃诉讼请求及保险责任等一切权力。协议履行之后，原告又于2002年12月20日再次起诉，要求被报告赔偿。

一审法院认为，原告黄某，被保险人颜某与保险公司签了人寿险投保书并交了首期保险费，由于颜某超龄需要体检，待体检合格才能正式签订合同。所以原、被告并未正式签订保险合同。原告诉讼请求是被保险人意外死亡赔偿，因证据不足，不予支持。且被告已依据双方协议向原告退回首期保费1181元和基于人道主义补给原告1000元共计2181元。故判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费用。一审判决后，原告不服提起上诉。

二审法院认为，投保人提交的投保书是要约。保险公司发出的新契约通知书未明确表示是否同意承保，而是要求被保险人进行体检。因此，不是承诺，而是一份新要约。投保人若同意通知书的内容，按保险公司的要求进行体检并提供被保险人身体健康的体检报告给保险公司后，就完成了对保险公司该份新要约的承诺，投保人与保险公司的保险合同才成立。本案中，投保人及被保险人虽然同意进行体检，但被保险人在进行体检时发病死亡，尚未完成体检，也未提供被保险人的体检报告，因此保险合同未成立。故上诉人以双方之间的人身保险合同已经成立为由，要求保险公司承担责任的理由不成立。另外，在人身险暂收收据中，虽然注明在收取首期保险费至保险公司同意承保并签发保险单期间，如被保险人因意外伤害事故身故或者按照投保人申请的保险合同条款规定，保险公司将按照投保人所申请的意外身故责任给付意外身故保险金或按照所申请的保险合同条款规定，承担相应免体检额的疾病身故保险金。本案中，被保险人因为肺部感染性休克、风湿性心脏病等疾病死亡。保险公司要求被保险人进行包括物理检查、尿常规、心电图等内容的体检，被保险人也同意。因此，被保险人的死亡不是意外事故身故，也不属于免体检额的疾病身故。上诉人于2002年10月21日第一次向人民法院起诉后，双方已经就争议事项达成协议并已履行。上诉人以同一事实和理由提起诉讼，违背诚实信用原则，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。判决驳回上诉，维持原判，二审受理费由上诉人承担。

分析：7.本案却揭示了一个保险合同纠纷中常见的问题：在保险费预交的情况下，人身保险合同何时成立？

根据《合同法》的规定，合同的订立需经过“要约、承诺”的过程。从《保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立”的规定看。投保人提出保险要求即订立保险合同之要约，而保险人同意承保并就合同的条款达成协议即承诺。当该过程完成之后，保险合同成立。

人身保险合同的订立同样需经历要约、承诺的过程。以个人人身险保险合同为例，依据当前国内的销售模式，合同的订立一般要经历：业务员通过向潜在的投保人进行宣传及保障规划等发出保险销售信息（展业）、投保人根据保险人的要求，在业务员的指导下填写相关文件并提交相应资料以提出保险要求（投保）、保险人根据投保人的情况进行审核并作出审核决定、审核决定经投保人确认后保险人印制保单并交付投保人（承保）。从法律的角度看，此过程可以归结为要约邀请（展业）、要约（投保）、承诺（承保）三个过阶段。该过程中，保险人的审核决定依保险标的风险状况不同而不同。根据审核决定种类的不同，承诺的时间落点及承诺的主体亦会有所差异，从而导致合同成立时间上的差别：

1、对于延期承保的决定而言，实质是对合同订立时间进行了更改，属于保险人向投保人发出的新要约。其目的在于向投保人表明在将来的某一时间再订立合同。如果投保人无异议，双方即达成一个预约（合同）。这种情况下，不涉及本次合同成立的问题。

2、对于附加条件承保（即加费承保或者增加特别约定除外承保），因保险人对投保人要约的对价条款或者保险责任条款进行了更改，性质上构成新要约。该新要约仅针对本次保险合同的订立而言。根据合同法，要约发出后，若未被有效撤销，要约发出人应受其所发出要约内容的约束，一旦要约被对方接受，即构成承诺。在这种情况下，承诺的主体为投保人，合同于投保人接受该附加承保条件时起成立。

3、对于保险人要求投保人补齐投保材料、接受体检或者重新指定受益人等情况，由于其实质仅在于要求要约人完善要约内容，并未构成要约内容之改变，故不构成新要约。在这种情况下，合同何时成立在保险人审核决定作出后，以上述规则确定。

本案属于上述第三种情况，保险公司经过对投保书进行审核，发出要求被保险人进行体检的新契约通知书。从内容上看，该通知书并未写明是否同意承保，而是要求投保人进一步提供体检及健康状况的资料。因此该通知书既非同意承保的承诺，也非新的要约。因此投保人签收通知书并根据通知书的要求进行体检的行为并不表明保险合同已经成立。

另一方面，由于被保险人的死亡原因为疾病死亡，并不符合保险条款中“意外死亡”的定义，同时被保险人的情况也不属于暂收收据中所约定的免体检额的疾病身故。因此，被保险人在保险合同成立之前的体检过程中死亡，也自然不可能依据“暂收收据”的约定获得保险公司的赔偿。

好了，今天关于“上海社会保险案怎么案发的”的话题就讲到这里了。希望大家能够对“上海社会保险案怎么案发的”有更深入的认识，并从我的回答中得到一些启示。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我。