摘要：体罚，是教师对学生肉体实施惩罚并使其受到伤害的行为，如殴打、罚站、下蹲、超过身体极限的运动、刮脸、打撕嘴巴等行为。...更多浅析体罚及变相体罚现象的这个问题，以及大家所关心的的内容，我们小编一一为大家详细解答，欢迎浏览。

摘要：体罚，是教师对学生肉体实施惩罚并使其受到伤害的行为，如殴打、罚站、下蹲、超过身体极限的运动、刮脸、打撕嘴巴等行为。变相体罚，是指采取其它间接手段，对学生肉体和精神实施惩戒并使其受到伤害的行为，如劳动惩罚、抄过量作业、脸上写字、讽刺挖苦、谩骂、烈日下暴晒等行为。

关键字：体罚、危害性、普遍性原因法律责任建议

体罚，是教师对学生肉体实施惩罚并使其受到伤害的行为，如殴打、罚站、下蹲、超过身体极限的运动、刮脸、打撕嘴巴等行为。变相体罚，是指采取其它间接手段，对学生肉体和精神实施惩戒并使其受到伤害的行为，如劳动惩罚、抄过量作业、脸上写字、讽刺挖苦、谩骂、烈日下暴晒等行为。

一、体罚的种类

目前据我们了解体罚学生手段包括粗略统计：

1、罚站、罚跑、罚跪、罚下蹲、罚晒、罚做府卧撑、罚静力练习、面壁、罚抄写、罚款;

2、以打击为主的有揪耳朵、扇耳光、脚踢、教鞭抽;

3、以语言暴力为主的有威胁、呵斥、讽刺、挖苦、辱骂、刁难、侮辱谩骂学生……

更有意思的是体罚手段还有别的“雅称”：教师打学生，或让学生打学生(一些学生干部被迫成了小打手)——所谓给点教训;学生自己打自己——可谓自己告戒自己;随意停课，如不让学生进教室听课(短的一节，长的两天)，或者不准学生来校上课等等——名为反醒、反思;讽刺、挖苦等语言为主的——名为“心理疗法”……

二、体罚的危害性

教师总以为自己在校园的绝对权威不容冒，而他们对学生不良行为的处罚，则是因为学生的行为妨碍了自己预设程序的进行，所以他们就在课堂内外频频实施体罚，给教育带来不堪设想的后果，危害性极大。

1、难以转变学生不正确的态度。虽然体罚可能达到在特定情境中制止某种行为的目的，却很难转变学生不正确的态度。体罚与变相体罚只能使学生学会逃避体罚，而不是诚心转变态度，改正错误。这种体罚与变相体罚显得相对无效。

2、难以形成良好的教育氛围。“杀鸡儆候”式的体罚使学生在行为上谨小慎微，时时、事事消极防卫，害怕教师。这就不利于学生形成积极向上、勤奋学习的思想品质，也不利于班集体形成文明、和谐、轻松的氛围。

3、体罚与变相体罚会给学生带来不必要的焦虑。严重的会使学生的人格尊严、身体健康权、受教育权等等受到侵害。

浅析体罚及变相体罚现象拓展阅读

体罚学生是陋习，要坚决摒除

◎木可

海南某中学一名副校长体罚学生的视频引发关注，东方市公安局28日通报，对副校长行政拘留15日。

视频截图

未成年人保护法明确规定：教师应尊重未成年人人格尊严，不得体罚、变相体罚或有其他侮辱人格尊严的行为。当老师的当然知道这条法律。那么副校长为何还敢下此狠手？大概是因为，体罚在很多地方还是被默许的一种教育手段。

并不是说，当老师的不能惩罚学生。教育法规定，学生不遵守义务，“学校和教师有责任根据情节按照法律、法规和相关规范采取劝导、诫勉、惩戒等措施予以纠正，并警示其他受教育者”。也就是说，惩戒学生不能体罚，不能伤害人格尊严。

海南体罚事件，被打的是翻墙出校喝酒的学生。视频显示：副校长抡着塑料管，在学生背上抽打出一道道印痕；学生赤裸上身，蹲在水房的地上，众目睽睽下，抱着头被打得嗷嗷叫，人格尊严尽失。这无疑是教育者的违法和失德。

近年来，体罚学生被曝光和被拘留的并不少见。曝光不是因为学生或其他教师举报，而是因为视频上了网，或者家长发现伤情。还有教师被处罚后不服气，提出上诉。这说明，法律之下，有些学校的潜规则仍然是“体罚有理”；被打者不加抗议，其他教师也鲜有按照教师法规定的教师义务，去制止、批评和抵制体罚者。

不少人认为，对屡屡扰乱教学秩序、烂泥扶不上墙的坏学生，霹雳手段是对学生负责。还有不少人认为，完全禁止体罚不现实。可见几千年来的教育观念根深蒂固。但笔者认为，体罚破坏了教育应有的秩序，何谈对学生负责？

教师理应以德育人。公然体罚，会让学生接受两种有害观念：权威比人格尊严和权利更重要；如果无法说服，使用暴力就是正义的。在未成年人心里播下漠视权利，迷信暴力的种子，这样的“教育”百害而无一利。

而且，体罚者是否真如他们标榜的那样无私，那样为学生好呢？未必。一个最简单的逻辑是，管不住不听话的学生，就没法彰显权威，队伍就不好带了，即杀鸡儆猴。教化需要极大的耐心，实施暴力却简单、见效快。奉行“体罚有理”的人，其实是懒于为教育付出心力，而牺牲学生身心健康，实在不适合教育队伍。

希望这则案例让更多人认识到，体罚是一种陋习，亟需摒除。

来源： 科技日报

以上就是关于浅析体罚及变相体罚现象(体罚学生是陋习，要坚决摒除)的所有内容，希望对你有所帮助。