一、解约协议的方式有哪些1、单方解除和协议解除单方解除，是指解除权人行使解除权将合同解除的行为。它不必经过对方当事人的同...更多解约协议的方式有哪些的这个问题，以及大家所关心的的内容，我们小编一一为大家详细解答，欢迎浏览。

一、解约协议的方式有哪些

1、单方解除和协议解除

单方解除，是指解除权人行使解除权将合同解除的行为。它不必经过对方当事人的同意，只要解除权人将解除合同的意思表示直接通知对方，或经过人民法院或仲裁机构向对方主张，即可发生合同解除的效果。

协议解除，是指当事人双方通过协商同意将合同解除的行为(《民法典》第五百六十二条第1款)它不以解除权的存在为必要，解除行为也不是解除权的行使。我国法律把协议解除作为合同解除的一种类型加以规定，理论解释也不认为协议解除与合同解除全异其性质，而是认为仍具有与一般解除相同的属性，但也有其特点，如解除的条件为双方当事人协商同意，并不因此损害国家利益和社会公共利益，解除行为是当事人的合意行为等。

2、法定解除与约定解除

合同解除的条件由法律直接加以规定者，其解除为法定解除。在法定解除中，有的以适用于所有合同的条件为解除条件，有的则仅以适用于特定合同的条件为解除条件。前者为一般法定解除，后者称为特别法定解除。我国法律普遍承认法定解除，不但有关于一般法定解除的规定，而且有关于特别法定解除的规定。约定解除，是指当事人以合同形式，约定为一方或双方保留解除权的解除。其中，保留解除权的合意，称之为解约条款。解除权可以保留给当事人一方，也可以保留给当事人双方。保留解除权，可以在当事人订立合同时约定，也可以在以后另订立保留解除权的合同。

民法典承认了约定解除(《民法典》第五百六十二条第2款)，值得肯定。因为约定解除是根据当事人的意思表示产生的，其本身具有较大的灵活性，在复杂的事物面前，它可以更确切地适应当事人的需要。当事人采取约定解除的目的虽然有所不同，但主要是考虑到当主客观上的各种障碍出现时，可以从合同的拘束下解脱出来，给废除合同留有余地，以维护自己的合法权益。作为一个市场主体，为了适应复杂多变的市场情况，当事人有必要把合同条款规定得更细致、更灵活、更有策略性，其中应包括保留解除权的条款，使自己处于主动而有利的地位。

二、解除合同应注意什么

(一)、合同解除一般只适用于单方违约的情形，在双方违约的情形下则比较复杂，要看哪一方的违约是根本违约，解除权的行使要视具体情况而定。

(二)、从自我保护意义来讲，并不是只要对方违约就要解除合同，而要判断这种违约是不是根本违约，是否不采取解除措施就可能避勉给自己造成更大的损失。也就是说，合同解除权的行使要符合正当目的。

(三)、从交易成本角度来分析，合同解除意味着交易失败，一方违约就解除合同，将给市场交易带来沉重的交易成本，并给市场交易秩序和安全带来冲击和破坏。

(四)、一般来说，合同的目的是与合同的主要义务联系在一起的，违反主要义务将使合同目的难以达到，而单纯违反依诚实信用原则所产生的附随义务，一般不会导致合同目的丧失，不能据此解除合同。

(五)、不适当履行与合同解除。不适当履行是指债务人交付的货物不符合合同规定的质量要求，即履行有瑕疵。如果瑕疵并不严重，一般要求采取降价和修补办法予以补救，而并不宣告合同解除。如果瑕疵本身能够修理，非违约方有权要求违约方修理瑕疵。给予非违约方要求修理瑕疵的权利，实际上使他获得修补瑕疵的机会，从而避免合同被解除。

三、合同违约的承担方式

(一)继续履行

继续履行，又称实际履行，是指债权人在债务人不履行合同义务时，可请求人民法院或者仲裁机构强制债务人实际履行合同义务。

《民法典》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但有下列情形之一的除外：

(1)法律上或事实上不能履行;(2)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;(3)债权人在合理期限内未要求履行。

(二)补救措施

补救措施，是指债务人履行合同义务不符合约定，债权人在请求人民法院或者仲裁机构强制债务人实际履行合同义务的同时，可根据合同履行情况要求债务人采取的补救措施。

《民法典》规定，当事人履行合同义务，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或约定不明确，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或报酬等违约责任。

(三)损害赔偿

当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当承担损害赔偿责任。损害赔偿的具体方式包括赔偿损失、支付违约金和适用定金罚则等多种情况。

读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到蓝箭律师网进行法律咨询。

解约协议的方式有哪些拓展阅读

合同解除的五种方式

合同订立之后，双方当事人能不能解除已成立的合同呢？答案是肯定的。那么合同解除有几种方式呢？一般来说，合同解除分为根据法律明文规定解除和根据当事人意思解除，即法定解除和意定解除。

法定解除

一、违约解除

所谓违约解除，主要就是指的《合同法》第九十四条第一款到第四款的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”

对于这四款的规定，通常根据发生原因的主客观的不同，区分为因客观原因（主要指不可抗力）的解除与因违约行为的解除，有学者认为，《合同法》第一百零七条采用的是严格责任原则的规定，只要没有履行合同或没有依约履行合同即视为违约。因此，因不可抗力致使合同不能履行的，也属于违约形态的一种，也应纳入违约解除的范畴。《合同法》第九十四条第一款到第四款的规定的是违约解除。

二、诉讼解除

所谓诉讼解除，主要是《合同法解释二》）第二十六条之规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。” 即客观原因致使继续履行合同对于一方当事人显失公平或者合同目的不能实现， 则并不享有法定或约定解除权的一方当事人可以直接诉至人民法院，请求裁判解除合同。

这个主要体现了情势变更原则，也称情势变更之诉讼解除，是指约定的解除条件（《合同法》第九十三条第二款）并未成就，且尚未出现法定的违约解除事由（《合同法》第九十四条规定的一般法定解除事由的时候的情势变更，包括导致显失公平的情势变更和导致不能实现合同目的的情势变更。导致显失公平的情势变更出现后，由于合同一方当事人在合同履行的过程中，发现作为合同赖以成立的客观情况发生不可预见的异常变化，履行困难，继续履行下去将使自己利益严重受损，基于法律赋予的诉权，向法院提起变更或解除之诉。导致不能实现合同目的的情势变更出现后，由于合同一方当事人在合同履行过程中，发现作为合同赖以成立的客观情况发生不可预见的异常变化，继续履行下去的结果是合同目的无法实现，为了减轻当事人双方的损失，也为了避免在履行期届满后承担违约责任，请求法院

以上就是关于解约协议的方式有哪些(合同解除的五种方式)的所有内容，希望对你有所帮助。