全国人大代表郭泽深:择校费违反义务教育法应尽快取消“一些学校认为收取择校费是防止腐败、体现教育公平的一种方式，这是不对的...更多择校费违反义务教育法的这个问题，以及大家所关心的的内容，我们小编一一为大家详细解答，欢迎浏览。

全国人大代表郭泽深:择校费违反义务教育法应尽快取消

“一些学校认为收取择校费是防止腐败、体现教育公平的一种方式，这是不对的。择校费的出现不仅违反了义务教育法，更是破坏教育公平原则的最直接的体现。”全国人大代表郭泽深认为，应该尽快取消公办学校收择校费这一做法。

他指出，取消不合理的择校费，治本之策在于坚持教育公平为根本，继续加大对教育的投入，促进教育均衡发展，并遵循以下两项原则。

1.就近确保。新颁布的《义务教育法》规定：“地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。”表明了就近入学是义务教育的分配原则，而目前的教育资源还达不到让家长有任意选择学校的权利，严格遵循此项原则将能保证每个适龄儿童都能在公办学校中有一席之地。

2.高分选择。以考试分数来选学校，实行高分选择的原则。每个人都凭自己的本事，根据所考的分数来选择学校。要想进入重点学校就必须达到一定的分数，实现公平公正。

择校费违反义务教育法拓展阅读

“择校费”骗局再现，家长们也该自省了

每到升学季，总有一些家长想方设法让孩子读一所好学校。去年6月，在广西百色市平果县，几名家长分别花了6000至1万元，想让孩子进当地一名校，但钱花了，孩子却没能进入，现在想退钱也不容易。6月18日，百色市教育局纪检部门相关负责人提醒，不要轻信一些人帮进名校的忽悠。（6月20日 《南国早报》）

本以为缴纳了这六千到一万元不等的“择校费”，便能精准无误的“敲开”名校之门，为孩子受到优质教育、铺就学业坦途、走上人生巅峰奠定“快人一步高人一等”的坚实地基。哪成想，正是家长们这种“走捷径抄近道”的心理催化作用，才会在面对“吃瓜群众”都看得分明的“华丽陷阱”时，选择盲目相信、不辨真伪，最后不但钱财受损，更险些酿成孩子们无学可上的“苦果”。

那么，回归事件本身，仅报道中涉及的因轻信“交钱上名校”被骗的学生家长便有数名，而那些没有被报道披露的或是已经“自尝苦果”的学生家庭还有多少便不得而知了。但可以肯定的是，此次报道的新闻事例并非是个别家长“一时昏头”被“名校魔咒”诱惑的个例，而是普遍存在于各地、几乎每年毕业季和升学季都会隔时上演的“老桥段”，是当今社会中，期待依靠“关系”“门路”“金钱”为孩子打通“便捷之门”的一个缩影。

诚然，无论此类“氪金名校”行为结果如何，无论这“择校费”最终是“花在了刀刃上”还是“打了水漂”，其带来的负面影响都是不可估量的。根据国家的教育均衡政策，义务教育阶段的生源都是按照地段原则入学的，由此而看，这种“教育投机”哪怕侥幸成功，其本质也是破坏了教育秩序和教育公平的违法行为；若是“投资触礁”，虽是自食其果，但若因此影响、耽误了孩子们正常入学程序，也是得不偿失。尤其是对于孩子自身而言，所造成的伤害更是不言而喻。

那么，虽然事件所带来的负面效应连绵无穷，但造成家长们“竹篮打水”“满盘皆输”的原因却是一目了然，路人皆知。一方面，是个别“有心之人”视法律与相关规定如无物，利用“旁门左道”帮助有“名校需求”的家庭“暗中操作”，以隐瞒、欺骗等方式，将学生们的学业前途作为利益交换，甚至在一开始给学生家长画出“有关系”“交了择校费就能等来录取通知书”这样“啃不动的大饼”，其行为之恶劣，足以让所有教育从业者为之汗颜；而另一方面，更加无法忽视的“致命伤”，其实缘于学生家长自身。

试问，义务教育阶段的生源入学规则家长们真的一无所知吗？此等“暗度陈仓”的行为已经触犯了相关法律，家长们也毫无常识、毫不察觉吗？当然不是，实际上，家长对于实际情况心知肚明，只不过是轻信了“交钱找关系”的承诺，怀着侥幸心理，试着钻一钻“政策的空子”，然而，正是这“一念之差”才造就了如今这“黄粱一梦”的尴尬局面。所以，若是要追根溯源，不偏不袒、公私分明的说，学生家长同样与所谓的“中间人”一并“杖责三十”，也是理所应当，毫不冤枉。

那么，透过事件现象深究本质，学生家长为何在明知道“此路不通”的情况下，仍然要“铤而走险”？这所有的答案，都在于解不开的、困扰中国家长已久的“名校魔咒”和摆脱不掉的“起跑线焦虑”，且透过此类事件也可以看出，这种思潮有向“低学龄”阶段蔓延的趋向。由此，要彻底杜绝此类“闹剧”重复上演，需要所有“中国式家长”沉思自省，更需要整个社会、教育行业共同来回答，究竟该以何种方式，使大众教育观念回归理性这道“加分题”。

文/安星予

以上就是关于择校费违反义务教育法(“择校费”骗局再现，家长们也该自省了)的所有内容，希望对你有所帮助。