非常欢迎大家参与这个无过错责任原则问题集合的探讨。我将以开放的心态回答每个问题，并尽量给出多样化的观点和角度，以期能够启发大家的思考。

侵权责任法三大归责原则

侵权责任的一般归责原则是:1、过错责任原则,是指以过错作为归责的最终构成要件；2、过错推定责任原则；3、无过错责任原则,是指基于法律的特别规定,受害人能够证明损害是加害人的行为或者物件所致,加害人就应当承担民事责任,而不论其是否存在主观上的过错。

侵权行为的归责原则有过错责任原则、无过错责任原则和过错推定责任。过错责任原则要求要将损害后果归咎于行为人负责的,必须满足行为人主观上具有过错。无过错责任原则将损害后果归咎于行为人负责不问行为人主观上是否有过错,不以过错为责任成立要件。过错推定责任本质上仍属于过错责任原则范畴,仍需要满足行为人主观上具有过错,只是对过错的证明责任进行了技术处理,在过错证明上适用举证责任倒置,由法律事先推定行为人具有过错,行为人要免责必须证明自己没有过错。在发生侵权事件后,探寻应适用何种归责原则的探寻顺序应是从无过错责任原则到过错推定责任再到过错责任原则,即遵循从特殊到一般的检索探寻流程。需要大家注意的是,适用无过错责任原则和过错推定责任必须有法律规定为适用前提,换言之,凡是法律没有规定适用无过错责任原则和过错推定责任的,均适用过错责任原则。

侵权责任形态

侵权责任形态是指确定侵权责任在侵权法律关系当事人之间进行分配的形式。由于承担侵权责任主体的复杂性,责任形态既有单独责任,又有多数人责任。在多数人责任中,又包括连带责任、不真正连带责任、补充责任、按份责任等。

(一)连带责任

所谓数人侵权中的连带责任,是指数个侵权人实施了共同侵权行为、共同危险行为、以聚合的因果关系表现的无意思联络的数人侵权行为人,依法应当向被侵权人承担连带责任。共同侵权行为而产生的连带责任是法定责任,不因加害人内部的约定而改变。加害人之间基于共同协议免除某个或某些行为人的责任,对受害人不产生效力,也不影响连带责任的适用。

我国侵权法在数人侵权行为的规则上非常有中国特色。

首先,《侵权责任法》从“共同”这两个字上区分了共同侵权行为和无意思联络的数人侵权。第8条的“共同”应当理解为主观的共同联络。

其次,关于共同危险行为。《侵权责任法》第10条规定是指数人实施的危险行为都有造成对他人的损害的可能,其中一人或者数人的行为造成他人损害,但不知数人中何人造成实际的损害。我国《侵权责任法》修改了有关司法解释的规定,在抗辩事由方面,以确定具体侵权人为抗辩事由。

第三,吸取欧洲私法一体化程序中取得的最新经验,第11条规定了累积的因果关系(也有学者译为并存原因、原因力竞合等)。这就在法律上规定了以累积因果关系表现的无意思联络数人侵权,它是指数个行为人分别实施致害行为,各个行为均足以导致损害结果的发生。

(二)按份责任

按份责任,是指数个责任人各自按照一定的份额对债权人承担的赔偿责任。在无意思联络的数人侵权的情况下,行为人对外也可能承担按份责任。《侵权责任法》第12条规定了部分的因果关系,又称共同的因果关系,指数人实施分别侵害他人的行为,主观上并无意思联络,由加害人分别承担损害赔偿责任。

(三)补充责任

补充责任,是指在不能够确定实际加害人或加害人不能够承担全部责任的情况下,由补充责任人在一定范围内对受害人直接承担赔偿责任的责任形态。补充责任的主要特点在于:第一,补充责任具有次位性。在补充责任的情况下,行为主体和责任主体发生了分离,行为人承担责任的同时,还可能使行为人之外的人承担责任,责任主体不一定是直接的行为人。补充责任是一种第二顺序的责任。第二,补充责任具有从属性。第三,补充责任大多是一种相应的损害赔偿责任。

(四)相应的责任

所谓相应的责任,是指根据补充责任人的过错程度和原因力大小承担的责任。我国《侵权责任法》在多个条款中,规定了“相应”的责任。第一,相应责任一般是对外责任,即对受害人承担的责任。第二,相应的责任也可能是对外应负的责任份额。第三,相应的责任常常是对补充责任的限定。

相应的补充责任,首先应当确定相应的份额,如果需补充范围超过相应份额的,以相应份额为准；其次,如果需要补充范围小于相应份额的,以实际需要补充的份额为准；再次,需要确定在补充责任的范围内,应当承担多大的相应责任。

(五)补偿责任

所谓补偿责任,通常是指在侵权人没有过错的情况下,基于公平依法由其向受害人承担的适当的补偿责任。所谓公平责任,就是指在法律规定的情形下,根据当事人双方的财产状况等因素,由双方公平合理地分担损失。补偿责任主要特点在于:第一,补偿责任主要是一种公平责任。第二,补偿责任的责任范围是有限制的。第三,补偿责任主要由法官根据具体情况确定。

(六)不真正连带责任

不真正连带责任,是指数个责任人基于不同的原因而依法对同一被侵权人承担全部的赔偿责任,某一责任人在承担责任之后,有权向终局责任人要求全部追偿。我国《侵权责任法》在第43条“关于产品的生产者和销售者之间的连带责任”、第59条“关于医疗领域产品责任的连带责任”、第68条“关于因第三人过错污染环境造成损害的责任”、第83条“关于第三人过错造成动物致害的责任”等四个条文中规定了不真正连带责任。

综上所述是小编对侵权责任的相关回答,希望可以帮助到您。

法律依据:

《民法典》第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条

行为人造成他人民事权益损害,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。

第一千一百六十七条

侵权行为危及他人人身、财产安全的,被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

无过错责任、过错推定责任、公平责任、过错责任各自的含义及区别？

无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则，即不论当事人在主观上有没有过错，都应当承担民事责任

过错推定：在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任的场合，行为人要不承担责任必须就自己无过错负举证责任。

公平责任原则作为一种责任分配原则，其责任分配的依据既不是行为，也不是特定事故原因，而是一种抽象的价值理念—公平。一般说来，在法律规范的结构中，价值理念不具有直接的可操作性，把一种价值理念作为调整具体社会关系的操作工具，是一种特殊的法律现象。

也叫过失责任原则，它是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。

他们的区别在于不同的责任，举证责任的分配也不同。在法庭上，需要举证的责任分配倾向于有利一方。在考虑其他三个原则同时，要注重对公平原则的衡量。

什么叫做无违法过错和无过错违法？

什么叫做无违法过错和无过错违法？

中文名称：无过错责任 英文名称：liability without fault 其他名称：无过失责任 定义：是指不以过失为要件来追究民事责任的一种责任形态。决定责任的基本要件是损害结果与行为违法及二者存在因果关系，而不考虑行为人的过错。无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则，即不论当事人在主观上有没有过错，都应当承担民事责任。

无过错原则：行为人只要给他人造成损失，不问其主观上是否有过错而都应承担的责任。一般认为，我国合同法上的违约责任与侵权法上的特别侵权的规则原则即是无过错责任原则。如在违约责任中，在违约责任发生后，非违约方只需证明违约方的行为已经构成违约即可，而不必证明其主观上有无故意或过失。对于违约方而言，通过举证自己无过错来免责是徒劳的，但可以通过证明违约行为是发生在不可抗力和存在特约的免责条件下而获得免责。同理，特别侵权人也只能通过证明法定的免责事由的存在而获免责。

如何实现违法婚姻中对无过错方的救济

这个规定比较零散，写一点给你参考一下

比如婚姻法第46条的规定就是对无过错方的救济

第四十六条 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

（一）重婚的；

（二）有配偶者与他人同居的；

（三）实施家庭暴力的；

（四）虐待、遗弃家庭成员的。

再整合两个案例，想必理解的更加清楚了

对于离婚损害赔偿制度的应用，笔者想从对两个案例的探讨来体现。

案例1：张某（女）与李某经人介绍认识，于1990年7月登记结婚。婚后，张某和同村男青年王某勾搭成奸，并于1994年6月2号一起外出打工，在外同居。1996年张某生一女孩。2002年7月13日，张某向法院提出离婚诉讼，声称两人分居甚久，感情破裂，要求与李某离婚。李某要求张某精神损害赔偿。法院根据新婚姻法第46条调节由张某赔偿李某12000元。

案例2：原告王某（女）与刘某经人介绍结婚。但婚后的生活不和谐，经常因家庭琐事而争吵。刘某至结婚一年以后，开始经常殴打王某。2003年，王某因被殴打忍受不了，逐向法院起诉离婚。刘某对自己的殴打行为并不否认，经法院调节协议离婚，由被告刘某赔偿原告6320元。

以上两则案例均涉及到离婚损害赔偿制度，是新婚姻法实施以来的新型案例，体现了惩罚、保护、补偿及救助的功效。新婚姻法第46条的出台，标志着我国婚姻家庭法上了一个崭新的台阶。本案1中，张某与他人的同居行为严重违反了“妻应该相互忠实”及婚姻法第三条：“禁止有配偶者与他人同居”的法律规定。因此，在整个过程中，李某都出于一种受害过程之中，李某对张某提出的损害赔偿是有法律依据的。在案例2中，刘某的行为违反了婚姻法第三条中的“禁止家庭暴力”的规定。刘某的殴打行为不仅在身体上，在身心上也给原告王某带来巨大的伤害。因此，王某请求法院进行赔偿是有充分法律依据的。两则案例均是请求离婚损害赔偿的判例，但其构成损害赔偿的情形和损害的方式是不同的。在现实生活中，诸如以上两则案例的情形还有许多许多，婚姻损害赔偿制度的出台，给受害方的赔偿请求权带来了清晰的法律依据。

人生谁无过错？

是啊，谁都会有过错，可过错并不可怕，怕的是错过…有些事有些人一旦错过了可能就再也回不来了…

人民警察实施主观无过错的违法行为国家承担赔偿吗

国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”这条总的原则将违法归责原则规定为国家赔偿的归责原则。即以职务违法行为为归责原则的根本标准，而不以国家机关

民法中怎么理解无过错原则, 民法中的无过错原则是什么？

无过错责任原则是指行为人只要给他人造成损失，不问其主观上是否有过错而都应承担的责任。一般认为，我国合同法上的违约责任与侵权法上的特别侵权的归责原则即是无过错责任原则。

在违约责任中，在违约责任发生后，非违约方只需证明违约方的行为已经构成违约即可，而不必证明其主观上有无故意或过失。对于违约方而言，通过举证自己无过错来免责是徒劳的，但可以通过证明违约行为是发生在不可抗力和存在特约的免责条件下而获得免责。同理，特别侵权人也只能通过证明法定的免责事由的存在而获免责。

民法采用的是无过错原则还是过错原则

民法上多适用过错原则，如果都无过错，本着公平公正原则，大家会对民事行为后果均担。如居民楼下水道堵了，又不知道是哪个造成的，对疏通下水道费用就要大家平摊。

什么是法律上的无过错责任?

无过错责任原则，也称无过失责任原则，是指没有过错造成他人损害的，依

法律规定由与造成损害原因有关的人承担民事责任的归责原则。适用这一原则，主要不是根据行为人的过错，而是基于损害事实的客观存在，根据行为人的活动及所管理的人或物的危险性质与所造成损害后果的因果关系，由法律规定的特别加重责任。所以，学说上也把无过错责任原则称之为客观责任或危险责任，英美法则称之为严格责任。

民法通则第106条第3款规定：“没有过错，但法律规定应当承担责任的，应当承担民事责任。”这是我国民法对无过错责任原则的承认。无过错责任原则适用于法律有特别规定的情况，具体的适用范围是民法通则第121条、第122条、第123条、第124条、第125条、第126第、第127条、第133条所规定的侵权行为。此外，我国单行法规对适用无过错责任原则也作出了规定，比如卫生法第39条、第40条；药品管理法第56条；兽药管理法第47条；环境保护法第23条；水污染防治法第41条、第42条等

过错推定原则和无过错原则怎么区分？

其实你只要搞懂定义就能轻易区分了

顾名思义 通俗讲来

无过错原则就是，不要求你有过错，法律就规定了你在某种情形下，应当负责任的归责原则。

过错推定原则就是，按照你的过错推定你在某种情况下应当负责的归责原则，这里的过错一般是法律规定了的某种义务你未做到。如果你能证明不存在这种过错，那么就不能推定你应当在此情况下负责。

无过错交通事故

首先还是要按照交通事故的程式进行，向交警和相关保险公司报案。向交警报案的目的是为了今后可能和公路管理部门打官司时，交警的现场勘查等资料可以起证据作用。向保险报案就不用说了，出险了他都要赔钱的。

要特别提示交警在做事故报告的时候，把沙井没盖的因素描述清楚详细点，特别是对事故的成因关系，不能含糊不清。

向公路管理部门索赔，可先协商，后司法起诉。

有一点要注意，要求对方全赔可能性不大。司机开车要带眼睛上路的，没注意没看见也是过错。

谁知道过错责任原则和无过错责任原则的区别，希望能说得易懂点

所谓过错责任原则是指行为人的过错是侵权责任的必备条件的归责原则。民法通则第106条第2款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵权责任法第6条第1款重申过错责任原则是侵权责任法的基本归责原则，它规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。只要法律没有明确规定不以过错为要件的，过错便是行为人承担侵权责任的要件。

注意：法律没有特别规定的，原则上适用过错责任

无过错责任原则，是指行为人损害他人民事权益，不论其主观上有无过错，根据法律规定均应承担侵权责任的归责原则。侵权责任法第7条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

侵权责任法规定的几种无过错责任： 产品缺陷责任、机动车交通事故责任、环境污染责任、高度危险责任、违规饲养动物的责任、饲养违禁动物的责任

什么是交通事故无过错责任原则？

什么是交通事故无过错责任原则？无过错责任原则，也叫无过失责任原则，是指没有过错造成他人损害的、依法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的确认责任的准则。执行这一原则，主要不是根据行为人的过错，而是甚于损害的客观存在，根据行为人的活动及所管理的人或物的危险性质与所造成损害后果的因果关系，而由法律规定的特别加重责任。学术上也把无过错责任称之为“客观责任”或“危险责任”，英美法则称之为“严格责任”。\x0d\\x0d\交通事故无过错责任原则应用\x0d\\x0d\机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生道路交通事故的损害赔偿责任，适用无过错责任原则。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生道路交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。这就是无过错责任原则的具体体现。\x0d\\x0d\交通事故无过错责任原则注意事项\x0d\\x0d\第一，只有机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生道路交通事故的，才适用无过错责任原则，并非所有的道路交通事故都适用。\x0d\第二，适用的范围也是“由保险公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，而非对于道路交通事故所有的损失范围都适用。\x0d\第三，只有机动车方承担的是无过错责任，对于非机动车驾驶人、行人不适用无过错责任原则。\x0d\第四，机动车方限定减轻责任的条件是“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。

过错推定原则和无过错责任原则

法律分析：1、过错原则与无过错原则是承担民事责任的两种主要的归责原则。

2、无过错原则在适用过错原则、过错推定原则不足以保护受害方利益或难以保护受害方利益的情况下产生的，都是为了更方便、更有利于保护受害方，体现了社会的公平正义要求。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条：行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

适用无过错责任原则的情形

法律分析：1、产品缺陷致人损害的；

2、高度危险作业致人损害的；

3、环境污染致人损害的；

4、饲养的动物致人损害的；

5、交通事故中，机动车与飞机动车发生事故时，机动车方无过错；

6、高度危险作业致人损害的；

7、建筑物倒塌致人损害的；

8、单位用工；

9、个人家人用工；

10、未成年人致人损害的，监护人。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。

好了，关于“无过错责任原则”的讨论到此结束。希望大家能够更深入地了解“无过错责任原则”，并从我的解答中获得一些启示。