下面，我将以我的观点和见解来回答大家关于民事二审开庭意味改判吗的问题，希望我的回答能够帮助到大家。现在，让我们开始聊一聊民事二审开庭意味改判吗的话题。

民事二审开庭在中级法院意味

第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。法院开庭审理是依法审理案件，是否改判、发回重审等，看证据。经过阅卷、调查和询问当事人，看是否需要开庭审理，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

法律依据:《民事诉讼法》第一百六十八条 第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。

《民事诉讼法》第一百六十九条 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。

官司差不多都经过二审。改判的几率有多大

案件二审改判的几率无法判断，只有在特定条件或情形下，法院才会做出改判的决定。

一、民事案件二审法院改判的情形：

1.原判决法院的判决，认定事实清楚，但适用法律错误，二审人民法院依据一审法院认定的事实，重新适用法律，作出判决改变原审判决;

2.原审判决认定事实错误，或者原审判决认定事实不清，证据不足，二审法院查清事实后作出判决，改变原审判决。

二、刑事案件二审法院改判的情形：

1、“适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”即定错罪名的应当改判;就算定罪名准确了，但是量刑畸轻或者畸重的应当改判。

2、“原判决事实不清楚或者证据不足的”可以在查清事实后改判，也可以发回重审。

相关的法律依据：

《刑事诉讼法》第二百二十五条?第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;

(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;

(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

民事二审开庭会维持原判吗

二审维持一审原判的，占大多数，毕竟，一审与二审的法官，运用的都是相同的法律，法官的法律水平相差不大。都遵循以事实为依据，以法律为准绳的原则。

一般来说二审法院的判决不会依据一审法院的判决进行，二审法院的法官会重新梳理案情，重新质证，但是如果一审法院没有瑕疵，而当事人又没有新的证据，一般都会维持原判。

民事二审推翻一审概率一般来说，二审维持原判的可能在百分之90以上，如果没有严重违反法定程序，又没有新证据推翻原审认定的事实，基本不可能推翻原判.二审法定审限是三个月。排除案外因素，一审判决无原则性错误，二审不会改判，反之如认定事实、适用法律错误百分之百地应予改判，或发回重审。实际上并非如此，能不能推翻是有三点原因的。

首先，如果一审法院对于案件的事实还没有尽到责任，查清楚就判案了，那么就会推翻之前一审的判决。其次，如果一审的法官业务水平有不高或者是因为不是很了解事实的情况下，就会很容易出现适用法律错误。如果是这一情况，那也是需要推翻之前的判决的。最后呢，那就是一审的法官犯了最不应该的错误了，那就是没有把对程序方面把好关子，导致有一方认为法院可能有所偏私。那这样的情况也要推翻。所以总得来说，只要一审判决存在错误，只要涉及以上三个方面的，都会推翻一审的判决的。在司法实务中，我们不能很好的判定二审是不是很少推翻一审，我们只知道我们追求的是按照法律处理，最接近真相、尽可能公正的结果罢了。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:

(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

民事二审很难改判吗

如果当事人没有提供新的证据，民事二审很难改判。当事人对于一审的判决不服的，可以向上一级法院提出上诉的申请，符合立案条件的法院就会受理，一般二审的结果分别是维持原判和发回重审。

一、我国民事二审很难改判吗？

我国民事二审一般是很难改判的，改判意味着判决一审法院审理错误。法院开庭审理是依法审理案件，是否改判、发回重审等，看证据。

二审判决中的改判是指第二审人民法院直接改正第一审判决的错误内容的判决形式。改判有两方面的原因：

(1)一审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误。这是二审改判的一般前提条件。

(2)一审判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的。这种情况下，二审人民法院通常将案件发回一审人民法院重审。如果二审人民法院认为一审人民法院由于主观或者客观原因，很难或者不可能查清案件事实，可以在查明事实后直接改判。

二、二审改判的含义

民事二审改判是指，在民事诉讼中，上级人民法院根据当事人的上诉，对下级人民法院作出的未生效法律效力的第一审法院对案件的实体问题作出权威性的判定依法进行的改变的结案程序和方法。下级法院大多数情况下是指基层法院，在我国法院结构中，依法改判仅是针对最高法院以外的地方法院和专门法院的一审判决而言的。并且本文所称的二审改判也只是沿用通说概念，本不意味着其是真正意义上的改判，而是续判，其改判的案件并非真正意义上的错案，这主要因为二审改判的是未生效的一审判决，在二审中心主义中，一审法院判决是否正确，是以二审法院的认识和判断为最后的依据的。但是我们应看到这样一个事实，那就是如果没有上诉审，未生效的一审判决于15日后就会成为生效判决。这也就是说一审判决生效后的变更就更难了。

我国的法院的审理程序是非常严格并且有一套自己的体系的，我国的法院体系也是有审理原则的，我们在对民事诉讼的一审判决不服的时候，可以依法提起上诉。

法律依据:

《民事诉讼法》

第一百七十七条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

《民事诉讼法》第一百七十五条 第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。

第一百七十六条 第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。

二审改判的前兆

1.事实上，二审是否会改判，并没有什么前兆。

2.二审法院可以依法改判，包括两种情况：一是原判决法院的判决，认定事实清楚，二是原审判决认定事实错误，或者原审判决认定事实不清，证据不足，二审法院查清事实后，作出判决，改变原审判决。?

法律分析：二审开庭后有可能会改判，但需要满足原判决认定事实事实不清楚或者证据不足，适用法律有错误，或者量刑不当，其余情况人民法院一般不会进行改判。原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

二审改判的几率有多大

案件二审的改判的情况有：

1、没有掌握新的有利证据，那么二审改判的几率并不大；

2、只有掌握新的有利证据，二审改判的几率才会有所提高；

3、且如果对于事实清楚、适用法律正确的案件，如果要上诉，一般二审法院会驳回其申请。

一、二审的法律程序如下：

1、原审法院收到上诉状后，会将副本在5日内送达被上诉人，由此时间可推算对方是否上诉，当然也可以询问一下承办法官，在某些情况下，当事人可能并非同一天收到判决；

2、如果收到上诉状，被上诉人有15天答辩期，二审答辩较一审重要，因为一审要开庭审理，当庭可以详尽发表意见，而二审由开庭审和书面审，若不交答辩状，而法院又决定书面审，则发表意见的机会就少。所以，应重视写好二审答辩状；

3、原审法院在收到答辩状后，应在5日内连上诉状、全部案卷、证据，报送二审法院；

4、二审法院立案后应在3个月审结判决上诉案，30日审结裁定上诉案。

二、一审和二审的区别：

1、性质不同。法院第一审程序是对相关管辖权的审查以及对事实的真实情况及对应的证据材料的审查，而二审程序则是对法院审判的监督，对于一审判决的合法性、合宪性的审查，对法院的判决进行监督；

2、引起审理程序发生的原因不同。第一审程序是由于原告为了行使自己的起诉权，避免错过诉讼时效而发生的，而第二审程序基于当事人行使上诉权，对于法院的判决存在异议发生的；

3、引起审理程序发生的诉讼主体不同。一审中的原、被告地位是固定的，有资格限制，提起诉讼并引起第一审程序的原告，即是公民、法人或者其他组织或者是国家行政机关；而二审中当事人的诉讼地位并不固定，没有资格限制，原审中的原告、被告、第三人，既可以充当上诉人、也可以充当被上诉人；

4、判决效力的不同。对一审的判决或裁定，当事人不服的可以上诉；二审的判决或裁定是终审判决，直接生效；

5、使用的程序不同。一审可以适用简易程序，有一名法官独任审判；二审必须由三名法官组成合议庭。人民陪审员可以作为合议庭成员；二审只能由法官组成合议庭；

6、审理期限不同。相关法律规定，人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。

综上所述，案件二审的改判的情况有没有掌握新的有利证据，那么二审改判的几率并不大；只有掌握新的有利证据，二审改判的几率才会有所提高；且如果对于事实清楚、适用法律正确的案件，如果要上诉，一般二审法院会驳回其申请。、二审的法律程序有原审法院收到上诉状后，会将副本在5日内送达被上诉人，由此时间可推算对方是否上诉，当然也可以询问一下承办法官，在某些情况下，当事人可能并非同一天收到判决；如果收到上诉状，被上诉人有15天答辩期，二审答辩较一审重要，因为一审要开庭审理，当庭可以详尽发表意见，而二审由开庭审和书面审，若不交答辩状，而法院又决定书面审，则发表意见的机会就少。所以，应重视写好二审答辩状；原审法院在收到答辩状后，应在5日内连上诉状、全部案卷、证据，报送二审法院；二审法院立案后应在3个月审结判决上诉案，30日审结裁定上诉案。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十七条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

为什么二审一般不改判

二审一般不改判，因为我国实行两审终审制度。具体情况如下：

1、法院二审判决的结果有可能是维持原判、驳回原告上诉以及发回一审法院进行重新审理；

2、在民事诉讼中二审判决的结果最关键的影响因素就是上诉人有没有新的证人和证据，如果没有新的可重新认定事实的证据，那么二审进行改判的几率并不大；

3、二审的功能不仅是解决纠纷，还有监督一审法院的裁判活动。

改判有两方面的原因：

1、一审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误。这是二审改判的一般前提条件；

2、一审判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的。

这种情况下，二审人民法院通常将案件发回一审人民法院重审。如果二审人民法院认为一审人民法院由于主观或者客观原因，很难或者不可能查清案件事实，可以在查明事实后直接改判。

综上所述，如果一审案件事实清楚、适用法律正确，二审法院就不会进行改判，而是维持原来的判决或者裁定驳回上诉申请。除非一审案件事实不清、适用法律有错误，二审法院才会发回重审或者依法改判。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条

第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。

第一百七十条

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

二审判决书下来还能改判吗

二审开庭后有可能会改判，但需要满足原判决认定事实事实不清楚或者证据不足，适用法律有错误，或者量刑不当，其余情况人民法院一般不会进行改判。原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。改判，是指上级法院依照法律程序，以重新裁判形式对原审判决、裁定所作的变更。旨在对错误的判决、裁定直接纠正，以保证国家法律的正确实施。

二审判决后还能改判，但如果不存在事实错误的话，一般不会改判的。法律规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

二审法院改判的条件

1、原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，第二审法院应当撤销原判，重新判决，并在判决中阐明改判的根据和理由。

2、原判事实不清楚或者证据不足的，可由二审法院查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。

3、发现一审法院有下列违反法律规定的诉讼程序之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：

（1）违反法律有关公开审判的规定的。

（2）违反回避制度的。

（3）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利。

（4）审判组织的组成不合法的。

（5）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。

总之，由于我国实施二审终审制度，所以当事人对二审判决结果不服的，不能再提起上诉，但可以向法院提出申诉。

法律依据：

《刑事诉讼法》

第一百七十七条　

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

第一百八十二条　

第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

好了，今天关于“民事二审开庭意味改判吗”的话题就到这里了。希望大家通过我的介绍对“民事二审开庭意味改判吗”有更全面、深入的认识，并且能够在今后的学习中更好地运用所学知识。