今天，我将与大家共同探讨无罪推定什么意思的今日更新，希望我的介绍能为有需要的朋友提供一些参考和建议。

大同的孔子的解释

大同不等于大一统，当然也不拒绝大一统。就孔子本义来说：“外户而不闭，是谓大同。”指人的道德素质高，出门不用关窗户，家家都相同，这叫大同。孔子的深层意思是说：人人无心作恶，这叫（善的）的大同。之所以人侵犯人，国攻打国，是因为不公。公正之下无有伤害。公正从何而来？来自法律。法律从何而来？来自良心。这就申明了信仰的作用是拯救人，道德的作用是塑造人，文化的作用是成就人。人在文化里大同，在道德里大同，在信仰里大同。大同就是殊途同归，就是道并行而不悖。大同是公正的产物 。

孔子说“人性本善”，并非不知人性有恶，而是说需要肯定并假设“人性本善”，从而进行“无罪推定”。人人无罪，人人有权幸福，人类的生存权相同、幸福权相同，叫大同。“大同”的字面意思是“大家同”，把话说全了意思就是：“大家共同来做人，大家共同安个家。”有家是福，人岂有罪？我们本此设定，表述大同思想为：“天下大同就是天下大赦”，在《中国人的信仰》书中有汇报。爱是赦免。如果说“人性本恶”，就会衍申出“有罪推定”。孔子指出：操作上要有罪推定，原则上要无罪推定，原则指导操作。孔子始终认为人民无罪，国家也无罪，中国无原罪，中国人不是罪人，这就为我们争取到了最大的生存空间。坦白说，生命怕清算，事业怕蒸发。做事难，难做事。做人难，做“鬼”更难。有为君子当自爱。暗中一点头，胜过敲锣打鼓搞斗争。真诚内省的中国人，能够接受批评，也能够开展积极的自我批评。批评是为了进步，不是为了扼杀。中国行直道。孔子说：“以直报怨，以德报德。”“举直错诸枉，能使枉者直”。中国奉行“己所不欲，勿施于人”的原则，愿与世界真诚交往 。

孔子提倡大同，设立了大同的前提就是不需要前提，人人都可以走向大同。暗含“大家无罪”、“大家没事”的意思，扔下思想包袱，放手去干。我本无罪，何必赎罪？我本是人，何必问神？达成历史的和解，才有民族的复兴。要说一个“罪”字，就了动乱的口实，国家的祸根。孔子勇敢承担骂名，维护伦理纲常，提倡“克己”，晓谕我们抑制欲望才有欲望的幸福，放纵欲望就是欲望的坟墓。孔子为中国人的幸福生活着想，为国家的稳定与发展发挥了积极作用。历代***感谢孔子，因为孔子安定了人心。老百姓感谢孔子，因为孔子让人感受到了国家的关怀。就在上上下下的沟通中，打通了里里外外的障碍。孔子的最大贡献是传承了中国的文化、中国的文明，这体现在稳定上。稳定才有文化，安定才有文明。孔子以无保留的智慧，奉献有保留的人生，人能做到的于此尽矣。孔子不曾负于我，我亦何忍负孔子。故请当世君子，明诚修身，恪守圣训，以大同为人生目标，国家的命运、人类的命运念兹在兹，必能成就今生之伟业，必能成就今世之伟人。

犯罪嫌疑人是什么意思

犯罪嫌疑人，又称嫌疑犯、嫌犯、疑犯，是指对因涉嫌犯罪而受到刑事追诉的人，在检察机关正式向法院对其提起公诉以前的称谓。犯罪嫌疑人和罪犯不同，依无罪推定的原则，除非经审判证明有罪确定，犯罪嫌疑人是无罪的。

疑罪从有是什么意思？

指即使案件关键性事实存在疑问,司法机关仍然强行定罪量刑。

判断案件事实是否符合构成要件，需要把握三个关键：

对构成要件的解释。

对案件事实的认定。

对案件事实与构成要件的符合性的判断。

疑罪从有的特性：

疑罪从有并非等同于错案。因为疑罪本来就存在一定证据证明犯罪嫌疑人或被告人实施了犯罪，但却存在其他可能性。

疑罪的可能性结果有两种，即犯罪嫌疑人、被告人确实实施了犯罪行为或者犯罪行为并非其实施。从概率论上疑罪从有并非完全错误，也有50%的可能性。

疑罪从有羁押人员公安机关在加强监督的实现过程中，必须创建和增强相应的处罚管理机制，这样才能使监督不致流于形式。

把纠正超期羁押纳入检察机关的办案责任制中，和其它办案责任制一起执行、落实，一起考核；

对超期限办案的承办人员提出批评教育，超期情节严重的给予相应的处理，对失察或失职的部门负责人或主管领导情节严重的也应给予相应的处理；

对侦查机关、检察机关、人民法院被纠正后仍然对犯罪嫌疑人、被告人超期羁押的，收押单位既看守所应当有权依法定程序对被严重超期羁押的犯罪嫌疑人、被告人改变强制措施或予以释放，并且有权建议有关部门对负有责任的相关部门或人员予以处理。

严格执行犯罪嫌疑人羁押期限的注明制度。在犯罪嫌疑人逮捕证上注明被羁押的期限，过期则自超期羁押与人权行失效。案件从一机关移送到另一机关，受案机关用换押证继续依法关押犯罪嫌疑人，在换押证上，注明本机关的羁押执行期限。看守所则依据以上逮捕证、换押证、批准延长羁押决定书、延期审理决定书上注明的羁押期限严格执行，对犯罪嫌疑人实行期限内羁押，到期则予以放人。

犯罪分子是什么意思

“犯罪分子”一词带有浓厚的专政味道和明显的贬义色彩；在汉语里，分子一般指某个群体具有某种固定特性，因此现在不再使用犯罪分子作为法律术语来称呼犯罪的人，这是因为犯罪的人不是永远都会犯罪，经过判决执行之后，我们相信他们是可以悔过自新的，我们要尊重每个人的人格尊严，即使是犯了罪的人。

称呼犯罪分子存在歧义，有些人为犯罪分子是实施了犯罪行为的，但尚未收到追诉的人；也有人认为是已经接受刑罚的人；还有认为通称前面两者的；而现在犯罪分子更多是大众的一个叫法，包括判决前和判决后对犯罪嫌疑人的叫法、不规范的叫法。

一、犯罪分子和犯罪嫌疑人有什么区别

犯罪嫌疑人和犯罪分我国法律规定，未经审判机关判决，任何机关组织和个人都不能认定某人有罪。这就是"无罪推定原则"。在法院判决某人犯某罪之前，即使证据确凿，也要把他称为"犯罪嫌疑人"，只是有嫌疑而已，不是罪犯!这是法律专业术语。"犯罪分子"是大众的叫法，包括判决前和判决后对犯罪嫌疑人的叫法、不规范的叫法，跟"犯罪嫌疑人"意思大致相同。

　二、犯罪嫌疑人会有案底吗

犯罪嫌疑人不是犯人，不会留有案底，最终是否留有案底，要依据法院的判决。如果被判无罪，不会有案底；经审判后认定有罪的，会留下案底。另外，如果犯罪时不满十八周岁，会封存犯罪记录。

三、嫌疑人最多拘留多久

如果该嫌疑人存在流窜作案、多次作案、结伙作案，则最多拘留37天。如果不存在上述情形，则虽多拘留14天。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第十三条

一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

第十四条

明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，应当负刑事责任。

疑罪以赎论什么意思

法律主观：

犯罪从来不是指在刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清、证据不真实、不充分、不应追究刑事责任的，应当作出不起诉的决定。犯罪从来没有原则，也叫有利被告原则。由于现有证据既不能证明被告人的犯罪行为，也不能完全排除被告人实施被告人犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被告人无罪，从而终结诉讼。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条 依法不追诉原则 有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

英美法系中 排除合理怀疑理论 是什么意思？

　首先，“排除合理怀疑”这一标准的核心在于一个“疑”字，这与中国传统诉讼文化中的“疑罪从无”的原则是相契合的。在中国儒家经典和有关刑事审判的著作中，“疑罪从无”是常常可见的文字，虽然在具体的审判实践中不一定总是能得到遵守，但其作为一个重要的诉讼原则存在是勿庸置疑的。这一原则包括两个基本方面：一是有罪无罪存在疑问时按无罪处理，二是罪轻罪重存在疑问时按轻罪处理。按照这一逻辑，控诉方或法官在审判过程中如果要想给嫌疑人定罪，必须将其罪行证明到没有疑问的程度。而这里的“疑问”只能是合理的疑问，而不能是不合理的疑问。因此可以说，中国古代的刑事诉讼原则暗含了要求将被告人有罪的事实证明到排除合理怀疑的程度，我们确立“排除合理怀疑”的证明标准，也是对传统诉讼文化的继承和扬弃。　　　其次，“排除合理怀疑”是无罪推定原则的必然要求，有助于保障被告人和犯罪嫌疑人的人权。无罪推定原则设立的最重要的目的就是要保障人权，而案件的审理能够做到“排除合理怀疑”的标准，即是对无罪推定原则的最有力的贯彻。对于任何一个刑事案件，我们做到了排除合理怀疑的认定，就可以认为是经得起历史检验的。这种经得起历史检验不是说这件案子若干年以后再回头看还是绝对正确的，而是说若干年后的人回头看这件案子，他们会认为如果他们是当时的审判官，也只能做出这样的判断。刑事案件的判决能达到这样的水平，就可以说我们的人权得到了充分的保障。　　　第三，“排除合理怀疑”证明标准的表述具有科学性。这一点主要体现在“合理”二字上。如果对于一切案件的证明标准，都要达到排除任何其他可能性，我们认为是不可能的，也是不必要的。必须承认，我们对客观世界的认识是有局限性的，在一段有限的审理期限内，对案件客观事实完全“复原”是极其困难的。我们只能根据自身的认识能力去排除我们认为是“合理”的怀疑，不能违反人们的一般认识经验、一般认识法则，把“不合理”的怀疑也纳入排除的范围。　　　综上所述，“排除合理怀疑”的刑事证明标准虽然没有在我国法律条文中得到明确的肯定，却在学界的论争中得到多数学者的认同，在《人民检察院刑事诉讼规则》的支持下也在司法实践中得到运用。应当说，这一证明标准是对国外刑事证明标准的合理借鉴，也是对我国古代刑事诉讼传统的继承，更符合我们现在刑事诉讼实践的需要，既是一个科学的表述方式，也是一个能够提高诉讼效率、有效利用司法资源的证明标准。希望可以帮助到你。

公安局对犯罪嫌疑人临控什么意思

国家为了保障侦查活动的顺利进行，而授权公安机关对犯罪嫌疑人采取的限制其一定程度人身自由的方法。

很显然，为了保障刑事诉讼活动的顺利进行，公安机关必须享有对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施的权利。

一般的监控系统组成主要包括，控制部前端部分：摄像机，镜头，红外灯，云台，智能球形摄像机，支架等。

分：视频分配器，监视器，显示器，大屏幕拼接电视墙，硬盘录像机，矩阵主机等

扩展资料：

犯罪嫌疑人，又称嫌疑犯、嫌犯、疑犯，是指对因涉嫌犯罪而受到刑事追诉的人，在检察机关正式向法院对其提起公诉以前的称谓。

犯罪嫌疑人和罪犯不同，依无罪推定的原则，除非经审判证明有罪确定，犯罪嫌疑人是无罪的。

犯罪，是指对犯罪各种内在、外在特征的高度、准确的概括，是对犯罪的内涵和外延的确切、简要的说明。犯罪概念一般分为形式概念、实质概念。

参考资料：

什么叫事实不清，证据不足？

事实不清，证据不足：

在民事案件中的意思就是原告提交的证据不足以形成完整证据链，诉讼请求所对应的法律依据不足以认定，无法对诉讼请求作出判定。

在刑事案件中的意思就是检察院提起公诉时的证据不足，罪名存在疑点，基于疑点利益归于被告的原则，不能认为其构成犯罪。

证据不足是指在诉讼过程中，据以认定案件情况的主要事实材料，不足以作为认定案情的根据。证据问题历来是诉讼中的关键问题，只有正确认定案情，才能正确适用法律，从而正确处理案件。因此对证据制度的研究已经形成一门学科，称为证据学或证据法学。

扩展资料：

适用标准

第一、据以定案的某个或某些证据不真实不可靠。即不具有客观性、关联性和合法性，尚未达到确实可靠的标准。这是确保案件质量的基础，也可称之谓基本标准。

因为它会导致一错百错的严重后果。在实际工作中，常常据据以定案的每一个证据是否具备客观性、关联性和合法性，作为检验案件质量的基本标准，是有其深刻道理的。

第二、作为法律构成的某个要件或几个要件的案件事实没有必要的证据加以证明。例如犯罪主体要件的证据不足，“立法者一般是从年龄和病理两个方面来界定犯罪的能力的有无”，即“刑事责任年龄和刑事责任能力成为犯罪主体成立的两个法定要件，”即使法人犯罪。“

第三、作为犯罪主体实施的犯罪是法人这个有机整体的犯罪，但是，法人是由自然人组成的。当自然人作为法人的成员负担刑事责任时，当然也必须具备责任年龄和责任能力这两个法定要件”。

由此就不难看出，关于犯罪主体要件的证据不足，主要是对行为人的刑事责任年龄和刑事责任能力的证明，缺少必要的证据。详言之，没有出具身份证，没有查证行为人的出生证，证明其犯罪时的年龄已经达到法定的责任年龄。

关于行为人的刑事责任能力，没有科学的司法精神病鉴定或其他证据证明其是否患有精神分裂症、精神错乱症、痴呆症、病理性醉酒等，均可视为证据不足。再如关于犯罪客观方面要件的证明，作为犯罪的客观方面，应包括行为和行为的方式、对象、结果，以及行为赖以存在的时空条件。

按照刑法的传统理论讲，作为客观方面要件，就是案件事实之中的时间、地点、方法（手段）、过程和结果，所有这些环节必须要有相应的证据加以证明，缺少任何一个环节所必需的证据，均可视为证据不足。

百度百科-证据不足

疑罪从无是什么意思

疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。

疑罪从无是刑事诉讼中的一个重要原则。疑罪从无指现有证据既不能证明犯罪嫌疑人有罪，也不能排除嫌疑时，根据疑罪从无、有利被告原则，检察院作出不起诉决定。在我国，未经人民法院判决，对任何人都不能确定有罪。当对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清楚，证据不确实、充分时，检察院不应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任。

《刑事诉讼法》第一百七十二条人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。

有罪推定，是指刑事诉讼中，侦查机关对犯罪嫌疑人立案、侦查，收集、调取有罪证据的行为。

《刑事诉讼法》第一百一十三条公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。对现行犯或者重大嫌疑分子可以依法先行拘留，对符合逮捕条件的犯罪嫌疑人，应当依法逮捕。

无罪推定，指任何人在未经判决有罪之前，应视其无罪。刑事诉讼中，人民法院对检察院起诉被告人犯罪事实和证据，应当做出无罪排除的行为。

一、疑罪从无是什么意思

1.疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。

2.相关法律

《刑事诉讼法》第一百七十三条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定

《刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：

(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;

(二)犯罪已过追诉时效期限的;

(三)经特赦令免除刑罚的;

(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。

《刑事诉讼法》第一百七十二条人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。

有罪推定，是指刑事诉讼中，侦查机关对犯罪嫌疑人立案、侦查，收集、调取有罪证据的行为。

《刑事诉讼法》第一百一十三条公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。对现行犯或者重大嫌疑分子可以依法先行拘留，对符合逮捕条件的犯罪嫌疑人，应当依法逮捕。

无罪推定，指任何人在未经判决有罪之前，应视其无罪。刑事诉讼中，人民法院对检察院起诉被告人犯罪事实和证据，应当做出无罪排除的行为。

《刑事诉讼法》第十二条 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

《刑事诉讼法》第一百九十五条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;

(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;

(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

二、疑罪从无原则适用范围所谓“疑罪从无”，就是指现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为。“疑罪从无”是罪刑法定原则、无罪推定原则的具体体现。是对过去“疑罪从轻”、“疑罪从缓”的否定。需要按“疑罪从无”原则处理的有以下几类情形：

1、疑罪出现刑事证明不能证实的状况

即被告人究竟是否实施了犯罪行为，并不能作出肯定或者否定的结论，这有以下几种情况：一是虽有证据，但这些证据被证明为虚假、不具有证据能力而被排除;二是证据虽然有证明力，但存有疑点，且疑点不能达到合理排除程度;三是全案证据不够充分，尚达不到法定的证明要求，从而无法进行证明。

2、疑罪必须依有利于被告人的原则处理

在疑罪的情况下，由于指控的证据既不能证明被告人有罪，也不能排除被告人实施了犯罪的可能性，这时对被告人作有罪处理，还是无罪处理，直接体现法律对被告人的人格尊严是否尊重，也反映法律对这种现实的评价。疑罪从无实质上体现了必罚主义的价值追求。可见，追诉侦查机关要指控被告人犯罪必须履行证明责任达到案件事实清楚，证据确实、充分，不存在合理怀疑的程度。若不能证明被告人有罪，则应对被告人宣告无罪。

3、被告人不承担疑罪的证明责任

就权利而言，任何人都没有证明自己无罪的义务，人生来就是无罪的，无须另加证明，追诉侦查机关要指控他犯罪，就必须提出有罪证据。就诉讼地位而言，由于被告人处于被追诉的对象，他们的人身自由往往受到限制，既没有收集证据的能力，也没有收集证据的条件，因此，被告人不承担疑罪的举证责任，通常是由追诉侦查机关承担证明犯罪的责任。

法律依据

《刑事诉讼法》 第十二条，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。 第二百条，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

好了，今天关于“无罪推定什么意思”的话题就讲到这里了。希望大家能够通过我的讲解对“无罪推定什么意思”有更全面、深入的了解，并且能够在今后的学习中更好地运用所学知识。