非常感谢大家对对阿里巴巴实施二选一是什么问题集合的关注和提问。我会以全面和系统的方式回答每个问题，并为大家提供一些实用的建议和思路。

阿里涉嫌“二选一”，这“二选一”到底是什么意思？看完别再问了

作者 | UJ大叔

编辑 | UJ大叔

先前阿里还回应 “ 被调查 ” 是谣言，现在这么快被打脸，不知道疼不疼。

引起瞩目的是《阿里巴巴“二选一”涉嫌垄断行为，被立案调查》，大家只知道阿里被调查，但是很多人还是不明白究竟因为什么原因被调查，只有 “ 二选一 ” 三个字引发联想。

作为消费者，我们广泛的认为是两家的商品，只能买一家，但是从消费者角度这是不合逻辑的。作为电商平台，拒客于千里之外，你买了A的产品就不登录B的软件？不可能！

又或者是小黄与小蓝，我们的确是在二选一。但此 “ 二选一 ” 非彼 “ 二选一 ” 。

阿里涉嫌的 “ 二选一 ” 是针对入驻平台的品牌商家，而不是消费者，让品牌商家只能 “ 二选一 ” 入驻，甚至存在 “ 三选一 ” 、 “ 四选一 ”。

“ 二选一 ” 早已存在，作为电商龙头的杭州马跟刘东东已经经过多次博弈。刘东东十分不满杭州马不断以 “ 签订D家协议 ” 、 “ D家合作 ” 等方式，要求在杭州马开设店铺的服饰、家居等众多品牌商家不得在刘东东这边参加促销活动、不得开设店铺进行经营。

有什么影响？

1、 不公平竞争

“ 二选一 ” 表面上是一种合理商业手段，但是本质目的很明确，不是为了 “ 薅羊毛 ” ，也不是保证上下游的竞争关系，而是为了排挤对手，以更高的姿态占据市场。

电子商务法对平台强制 “ 二选一 ” 的罚款上限是200万元，这对大电商平台根本起不到震慑作用。

2、 双方地位对换

是否入驻以及D家入驻的授权，在传统观念上是由商家决定的。而 “ 二选一 ” 让双方位置对调，明里顺理成章，私下暗度陈仓。

名义上属于入驻商家，实际属于电商，来实行进一步的掌控。

3、 流量独自

“ 二选一 ” 利用技术、流量等手段。举例来说：当店铺遭遇平台技术规避后，消费者搜索商品时会搜索不到。

此外，消费者浏览商品，系统进行个性化推荐时，网站会规避遭遇 “ 二选一 ” 商家的商品，使得店铺凭空消失在消费者面前，变成 “ 自私域流量 ” 。

此后带来的影响以及用户、商户的权益可想而已。

看似合情合理的商业操作，实质是 “ 寡头主义 ” 的小火苗。

马云自从上海外滩金融峰会发表不恰当演讲之后，口碑一直下跌，并宣布蚂蚁将要上市。

先前 “ 淘宝的传奇 ” 带富了一批人，蚂蚁上市的消息，更是让员工、投资者有点坐不住了。

马云宣布 “ 蚂蚁上市 ” 恰恰也表明了，他想再制造一个 “ 神话 ” 。其实大家想想，造成阿里现今局面的并不是马云峰会的发言，而是近期频频出格的举动。

大家知道的也都知道了，不知道的有兴趣可以查一下，在这里就不多说了。

由于阿里的不节制，这下马脚公布于众。互联网金融的存在，是时代的更替。也是身为一个辅助者的角色而存在。

没有所谓马云的时代，只有时代中的马云。

反垄断！民心之所向！大势之所趋！

欢迎关注、留言交流。

阿里涉嫌“二选一”垄断被查，这“二选一”指什么？

国家市场监督管理总局今日宣布对电商巨头阿里巴巴“二选一”等涉垄断行为立案调查，引发阿里集团的股票大跌！

那么，究竟什么是“二选一”行为？阿里到底出啥事儿了？电商平台强迫商家“二选一”存在哪些争议？就在一天以前，一份提请审议的报告正好对“二选一”进行了详解，显然是当局为更大力度的反垄断措施铺路布局。

报告将“二选一”归列为新形势下不正当竞争的其中一种“负面典型”，具体指的是“平台利用优势地位和商家对其的依赖性，采取不正当手段强迫经营者在平台间‘二选一’”。报告指出，在反不正当竞争领域，“老问题依然突出，新问题层出不穷”。其中，排除和限制竞争行为凸显。

报告指出，目前购物、外卖、社交、酒店 旅游 等电商市场集中度日益提高，有的平台利用优势地位和商家的依赖性，强迫中小商家在平台间“二选一”，如果商家被发现在其他平台销售，平台会对商家进行惩处甚至直接下线其所有商品。部分商家因此压减产能、裁减员工，导致线上影响向线下传导。

报告还说，有的外卖平台随着商家对其依赖度的提高而向其收取更高比例的佣金，商家经营压力不断增大，经常是赔本赚吆喝，部分难以承受压力的商户要么离开平台，要么压降商品质量，最终损害消费者的权益。

近来引起快递行业和社区团购都这份报告中被点名。报告指，近期，快递行业恶性低价竞争抢夺市场愈演愈烈，头部企业通过规模优势不断压价竞争，中间层商户则被迫降低快递员派送费来跟随降价，有些中小快递商户倒闭，对快递员队伍的稳定性也带来冲击，对市场竞争秩序产生不利影响。另外，大型网络平台又布局社区团购，重现“烧钱补贴”“跑马圈地”的场景。

商家不做“二选一”可能面对什么惩处？

那么，平台是以什么方式“惩处”不接受“二选一”的商家？根据早前澎湃新闻今年11月针对反垄断课题的报道，平台对商家采取的惩罚，可能包括搜索降权、流量限制、技术障碍、扣取保证金等，这往往会给商户以沉重打击，造成客户流失，现金流紧张，不得不遣散部分员工，也容易引发劳动纠纷。

在线外卖平台市场经过多轮整合后，已经只剩下腾讯投资的美团和阿里巴巴、蚂蚁 科技 联合收购的饿了么。后者先收购了百度外卖，又整合了口碑网，在许多城市与合并后的美团和大众点评形成了双头寡占格局。而这一系列外卖平台间的并购无一依据《反垄断法》进行经营者集中反垄断申报，也无一被反垄断执法机构事后查处。

在这样的市场结构下，各地餐饮商户常常不得不被迫在两者之间“二选一”，而且往往必须接受平台的外卖配送服务，不得通过自己的员工或者第三方来配送外卖。这样一来，与平台签订独家合作协议的商户就被平台锁定。尤其在疫情防控期间，堂食经营困难时，很多餐饮企业更加严重依赖两大外卖平台的销售渠道。

针对快递业，《时代周报》今年5月曾整理了中国七家快递主流上市公司的年报。该报汇总发现，经过阿里系快递近两年积极上演的合纵连横，中国快递市场已由此前的一超多强（顺丰独大、“四通一达”默默陪跑），变为阿里系、顺丰和京东的三足鼎立。

统称为 “四通一达” 的五家快递公司，即申通快递、圆通速递、中通快递、百世汇通、韵达快递，近两年来纷纷加盟阿里菜鸟后，在快递市场的市场份额迅猛扩张、达到了72%。而曾经的行业老大顺丰，正面对市场占有率不断流失、盈利率增长缓慢的困境。

对于阿里被调查，你怎么看？你觉得美团滴滴这样的平台，会不会成为下一个被调查的互联网企业

阿里巴巴二选一反垄断是什么意思

所谓“二选一”，是指部分电商平台为了追逐商业利益、打击竞争对手，要求合作商家只能入驻一家网络销售平台，不能同时入驻竞争对手平台的行为，这一现象由来已久，每当电商促销节来临时，“二选一”问题就会被频繁爆出。

尽管“二选一”问题一直被人们津津乐道，但其实“二选一”本身既不是一个标准的法律概念，也不是一个经济学概念。如果要套用反垄断的术语，它所指的应是“排他性交易”或“限定交易”。

扩展资料：

事件过程：

阿里巴巴集团市场公关委员会主席王帅在网上公开表态称，“二选一”从来都是一个伪命题，并指责竞争对手把正常的商业行为拿来恶意炒作。在王帅表态后的次日，京东集团副总裁宋旸就在网上进行了回击，称“二选一”伤害的并不是京东，而是千千万万为生计奔波劳碌的商家。不久后，拼多多联合创始人达达也加入了论战。

他痛斥“二选一”是大平台利用手中的市场支配地位强迫商家进行站队，会给商家和消费者都带来很大的损害。一时间，各种观点四起，唇枪舌剑好不热闹。

中国新闻网——电商平台“二选一”是否垄断 不可一概而论

中国新闻网—电商平台垄断乱象致消费者受损 “二选一”或被遏制

花生财经：阿里巴巴涉垄断被查，到底什么是“二选一”？

“二选一”是一种不正当竞争行为，指的是阿里巴巴平台利用自身行业地位优势，采取不正当手段强迫经营者在平台间“二选一”。

举个例子，我们常用的电商购物平台除了阿里巴巴旗下的淘宝、天猫，还有京东、苏宁、拼多多等。在平台运营的过程中，有一个非常重要的环节叫做商家运营，就是聚集更多更高质量的商家，如苹果这样的知名品牌商家。

就目前的电商平台情况而言，阿里巴巴的入驻商家显然是最多数量、最高质量的，京东、苏宁、拼多多等只能居于其后。

“二选一”的一种情况就是指比如商家在淘宝开了店，他就不能在拼多多开店，如果去拼多多开店，他在阿里巴巴的淘宝店得到的支持就可能会减少，可能会面临限流等情况，势必影响店铺业绩。

还有一种“二选一”情况是活动优惠，比如要么商家想要参加天猫双十一活动，那么他给出的最低价格或者活动方案，只能供天猫独家使用。

对于一些知名品牌，这样的“二选一”可能问题不大，因为大牌的话语权相对较强，他们可能最后会给两边平台提供不同的赠品或有一些促销力度的差别。但是对于那些店铺依赖阿里巴巴销售的小品牌而言，“二选一”的影响将非常大，只能够按照大平台的意思去办。

资源集中会产生头部效应，新兴公司将很难从中脱颖而出，老牌企业手握行业命脉，也会怠于创新，造成富者越富，穷者越穷的局面，不利于行业的长期发展，整体经济活力也将受到很大影响。

放眼全球，反垄断在国外一直是非常严格的，并且已经执行了很多年，那是因为国外已经经历了初期的发展阶段，到了相对成熟的阶段，在这个阶段，良性的市场竞争才更有利于保护市场公平竞争和创新，维护消费者权益，也更加有利于提升整个 社会 的经济活力。

近年来，我国互联网发展迅速，也推动了互联网经济的高速发展，国家对互联网企业的发展也十分支持，因此，为了让互联网企业更好地发展，国家对众巨头监管也十分宽松。

但是商业发展往往是柄双刃剑，企业在成长过程中能推动经济、消费等多方面发展，但到一定阶段后，若没有正确引导和规范，行业的野蛮生长，也将给中国经济带来巨大风险。

花生 财经 认为 ，对阿里巴巴实施立案调查，并不代表国家对互联网经济的态度发生变化，展示了国家引导行业 健康 发展的态度和决心。相信未来通过加强反垄断监管，互联网经济也将迎来更好的发展环境。

京东阿里二选一什么意思

指京东起诉阿里巴巴“二选一”的垄断案件。根据界面新闻查询显示，“京东阿里二选一”是指京东起诉阿里巴巴“二选一”的垄断案件。2023年12月29日，北京市高级人民法院对该案件做出一审判决，认定阿里巴巴滥用市场支配地位，实施“二选一”的垄断行为成立，对京东造成了严重损害，并判决阿里向京东赔偿10亿元。

关于阿里被调查，你所应该知道的和你所应该想到的

作者：李传奇

编辑：李传奇

出品：量子 科技 小组

封面作者:Pat Whelen

这个平安夜马云可能过得并不太“平安”，至少不够心安。自打杰克马在金融论坛上的那次猛烈发言后，蚂蚁集团上市就被叫停了。

其实那时候已经在释放一种讯号，互联网、金融、地产对其他产业的挤压效应，并不会被无限的放任下去的。

紧接着，反垄断、打击金融资本无需扩张就被写入十四五规划和2021中央工作经济报告。

再然后，阿里被反垄断立案调查，蚂蚁集团被金融监管部门约谈。在此之前，蚂蚁集团已经相继下架银行存款产品，并下调年轻人的花呗消费额度。

今天我想聊聊关于阿里最近的这些事情，我们应该要知道哪些东西和我们应该要思考哪些方面。

关于“二选一”

1、 所谓的“二选一”呢，也就是“天猫or京东二选一”，具体一点说，是阿里巴巴要求“在天猫商城开设店铺的服饰、家居等众多品牌商家不得在京东商城参加618、双11等促销活动、不得在京东商城开设店铺进行经营，甚至只能在天猫商城一个平台开设店铺进行经营行为。”

2、 早在2017年，“二选一”事件中的另一方京东就已经针对阿里提起过滥用市场支配地位之诉。遗憾的是，至今仍未有实质性的进展。

3、 阿里市场公关委员会主席王帅此前曾在微博上表示“二选一是正常的市场行为。”、“平台不是土豪，只能向最有诚意的商家倾斜，这是最朴素的商业规则。”

4、 如若举报成立，阿里或将面临巨额处罚。

阿里巴巴是否是垄断企业？

国内电商百花齐放，不仅有我们强东哥的京东，还有老牌的苏宁易购，甚至还有“意欲弯道超车”的拼多多，阿里巴巴怎么能算垄断呢？

这就要对垄断一词进行精确的定义了。鉴于反垄断法的书是一本比一本厚，非法学出身的我看的是头晕脑胀，再让我给各位讲解，那更是说不明白也不权威。

但本小组可以列举一些关键信息供各位参考。

在经济学里，如果有企业的市场份额达到50%，就被认为是垄断；两个企业份额达到60%或三个企业份额达到70%，被认为是寡头垄断。

而在《中国十大电商占有率排名》中，排名第一的阿里巴巴市场份额高达58.2%，而排名第二第三的京东和拼多多仅占有16.3%和5.2%。从经济学角度，阿里已经达成寡头垄断的标准。

当然在法律上判断是否垄断并不只是如此简单去判定的。再梳理三条典型的垄断行为：1.滥用市场支配地位；2.限制竞争协议；3.企业合并牟取市场支配地位。

调查还在进行，阿里到底有没有垄断咱们说了不算，得等候结果。

阿里是否触犯了《反垄断法》？

其实在市场上，所有竞争都是为了垄断，但只有不许别人竞争的竞争，才能构成真正的垄断。都想做大自己的蛋糕，这无可厚非，蛋糕做大了，你有了垄断市场地位。

在你拥有垄断市场地位后，你是否会利用你在市场上可支配地位打击对手、限制交易，这就涉及到垄断市场行为。拥有垄断市场地位但是否有垄断市场的行为，这是法庭上关注的焦点。

比如曾经的网约车大战中，滴滴和快的就构成了寡头垄断的标准，不仅用补贴的方式打击出租，最后更是合并，这都触犯了反垄断法。

而像此前的高通反垄断案中，高通主要是利用其的市场支配地位高价销售芯片和索取不必要的专利费用。

那阿里是否违反了《反垄断法》，就要从是否涉嫌限制交易的角度去调查，以及是否利用市场支配地位向商户提高佣金比例等等。

阿里会因此衰败吗？

首先从源头考虑，阿里巴巴过后肯定会放弃限制交易的行为，那些签订了独家协议的品牌的流失，自然就是对其竞争力的一种杀伤。当然，降低了佣金的商家，也许会反哺价格和服务，因此有可能带来一定的回报，这谁也说不准。

但垄断红利必会消失，这是毋庸置疑的 。好好做生意的部分是不会被处罚的，被处罚的肯定是出格的部分，同时也给阿里提个醒，好好做自己该做的事情才是最重要的。

高通、英特尔、微软都遭遇过反垄断调查，但最后对它们的竞争力影响并不大，因为它们是技术型企业。而阿里巴巴、美团、腾讯等规模性企业，肯定会受到不小的影响。

以上，是我们对此事件应该要了解到的，那我们知道了该知道的，又该想到哪些该想到的呢？

不能孤立看待

对于杰克马，相信多数吃瓜群众还是看热闹为主，但若要说是嘴巴大惹来这身麻烦，笔者实在是不能同意。不能一边倒的看待问题，要透过现象看本质。

论嘴巴俏皮，那这样的人太多了，现在是法治 社会 ，若只是话多，顶多就是让你说话多多注意。

阿里的“二选一”已经这么多年了，为何正义现在才来到？因为不仅仅是阿里，全世界都在监管着有垄断嫌疑的数字企业。

互联网这帮巨头开始被密切监督，这种现象不是只发生在国内，也不是只发生在阿里身上， 全世界都在警觉那些有可能垄断的数字巨头 。

当然非常能理解大家把大嘴巴和被监管联系在一起，作为吃瓜群众， 娱乐 的心态是要有的，但是我们若总是只想到这样肤浅表面的本质，是很难去监管这些巨头的，所以瓜该吃，但问题还是要思考。

反垄断并非是遏制互联网公司的发展

反垄断方面，微软就差点被打趴下。微软曾被美国司法部二十个州的检察长一同要求肢解，这并非卸磨杀驴，而是微软的垄断苗头蒸蒸日上——微软试图用其垄断地位消灭竞争对手网景公司。

人民日报发表评论“累积的数据和算法，除了流量变现，也可以用来促进 科技 创新。”

从长远来看，保持创新的活力可比总是琢磨着“二选一”的商业竞争要重要的多。

未来互联网的竞争只会越来越激烈，盯着老头老太的钱包是不能生存下去的，创新，创新，创新，重要的事情说三遍， 创新才是未来的立足之本 。

现在的中国互联网有什么新东西吗？在抖音快手之后，我真的是想不出任何有新意的东西。可以肯定的是疫情过后全世界都将面临修复，就现在这样的创新局面，真的不得不让人担忧。 垄断不可能是出路 。

反垄断是为了让你守规矩，不是为了打倒阿里巴巴，而是为了给下一个阿里巴巴更好的发展环境。欧美正是通过反垄断制约了微软、IBM，才会有后来的脸书，苹果…… 毕竟先富要带后富，而不是堵后富的路 。

试想一下，若当年苹果打压安卓成功，那我们现在的手机市场会如何？

笔者是乐于见到巨头被监管的，互联网迎来密切的监管，这是一种 历史 性的转折。监管不是为了摧毁，而是为了引导其去改变。

作为吃瓜群众，格局要大，才能吃最香的瓜。

好了，今天关于“对阿里巴巴实施二选一是什么”的话题就到这里了。希望大家能够通过我的讲解对“对阿里巴巴实施二选一是什么”有更全面、深入的了解，并且能够在今后的生活中更好地运用所学知识。