政府履约能力不足的原因（合同欺诈的认定标准）

大家好，今天我想和大家聊一聊关于“履约能力”的话题。为了让大家更好地理解这个问题，我将相关资料进行了梳理，现在就让我们一起来交流吧。

政府履约能力不足的原因

缺乏财政资源、行政困难等原因。缺乏财政资源，一些政府一方面承担了广泛的社会服务和公共品供给责任，另一方面又面临着财政赤字和债务问题，这会影响政府的履约能力，行政困难，政府机构繁琐的程序、规章制度等也影响了政府履约的效率和质量。

合同欺诈的认定标准

合同诈骗认定标准具体如下：

人的履约能力可分为完全履约能力、部分履约能力和无履约能力三种情形，应分别不同情况加以认定：

1、有完全履约能力，但行为人自始至终无任何履约行为，而以欺骗手段让对方当事人单方履行合同，占有对方财物，应认定为合同诈骗罪；

2、有完全履约能力，但行为人只履行一部分，如果其不完全履行的目的旨在毁约或避免自身损失或由不可避免之客观原因造成，应认定为民事欺诈行为；如果其部分履行意在诱使相对人继续履行，从而占有对方财物，应认定为合同诈骗罪；

3、有部分履约能力，但行为人自始至终无任何履约行为，而以欺骗手段让对方当事人单方履行合同，占有对方财物，应认定为合同诈骗罪；

4、有部分履约能力，同时亦有积极的履约行为，即使最后合同未能完全履行或完全未履行，应认定为民事欺诈行为；但是，如果行为人的履约行为本意不在承担合同义务而在于诱使相对人继续履行合同，从而占有对方财物，应认定为合同诈骗罪；

5、签订合同时无履约能力，之后仍无此种能力，而依然蒙蔽对方，占有对方财物的，应认定为合同诈骗罪；

6、签订合同时无履约能力，但事后经过各种努力，具备了履约能力，并且有积极的履约行为，则无论合同最后是否得以完全履行，均只构成民事欺诈。

合同诈骗的赔偿方式如下：

1、被诈骗方请求确认合同无效的，诈骗方应当返还因该行为取得的财产；

2、不能返还取得的财产的，应当折价赔偿；

3、诈骗方还需要赔偿被欺诈人由此所受到的损失；

4、如果构成合同诈骗罪的，被诈骗方可以向法院提起附带民事诉讼，要求诈骗方赔偿，赔偿的数额以造成的实际损失为限。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》

第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

1、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

2、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

3、没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

4、收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

5、以其他方法骗取对方当事人财物的。

医保局履约能力评估是什么意思

医保局在履行医疗保险合同中的责任和义务进行评估。医保局履约能力评估是指对医保局在履行医疗保险合同中的责任和义务方面的能力进行评估。评估的内容包括医保局的财务状况、管理能力、风险控制能力等方面。通过评估，可以了解医保局是否能够按照合同约定提供医疗保险服务，并能够承担相应的风险。这对于保障参保人的权益和医保制度的稳定运行具有重要意义。

政府履约能力不足的原因（合同欺诈的认定标准）