刑法中的结果犯有哪些(四要件：是否构成犯罪的定性标准，你知道是哪四要件吗？)

刑法中的结果犯有哪些结果犯是“行为犯”的对称。又称“实质犯”。是指犯罪行为必须造成犯罪构成要件所预定的危害结果的犯罪。即...更多刑法中的结果犯有哪些的这个问题，以及大家所关心的的内容，我们小编一一为大家详细解答，欢迎浏览。

刑法中的结果犯有哪些

结果犯是“行为犯”的对称。又称“实质犯”。是指犯罪行为必须造成犯罪构成要件所预定的危害结果的犯罪。即以发生法定的有形的危害结果作为犯罪构成必要要件的犯罪。是必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪，刑法中的结果犯有很多，如强奸罪、故意伤害罪等。

比如，《中华人民共和国刑法》中，第二百三十四条的故意伤害罪;组织出卖人体器官罪，故意伤害他人身体的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

第二百三十六条规定的强奸罪中，强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：

致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

以上这些犯罪，都是以伤害结果为定罪依据的，要造成相应的法律后果，才能定罪，这就是结果犯。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条

故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

如果您的问题比较复杂，我们蓝箭律师网也提供律师在线咨询服务，欢迎您前来进行法律咨询。

刑法中的结果犯有哪些拓展阅读

刑法中的结果犯有哪些(四要件：是否构成犯罪的定性标准，你知道是哪四要件吗？)

本文主要聚焦：

阐明和分析“四要件”是如何对犯罪行为进行评价的，以及如何简单判断案件，以免跟风随大流。

现实生活中，犯罪行为无处不在，有简单的犯罪形式，如当众抢劫，也有复杂的犯罪形式，如犯罪集团。面对错综复杂的各类情形，我国认定标准采取的是“四要件”说，即主体、主观方面、客体、客体方面。

犯罪主体是首要要件之一，如果没有主体，那便无所谓犯罪行为之说了。犯罪主体可分为自然人和单位，在此只介绍自然人这个主体。

自然人成为犯罪主体的两大特征：

我国规定，已满16周岁的自然人，为完全刑事责任能力人，即已满16周岁的人犯罪跟成年人是相同的，所有的犯罪都可以追究。

而对于14周岁以上，16周岁以下的自然人犯罪，基于对未成年人心智的考量和对未成年人的保障，国家指规定了犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质的，应当负刑事责任。而不追究其他犯罪，如拐卖妇女儿童罪等。

12周岁以下的自然人无论犯何罪，都不追究。

同时，对于75周岁以上的自然人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或减轻处罚。

具备刑事责任能力则与精神状况息息相关。

主观方面包含故意和过失两种类型，故意又包括直接故意和间接故意，过失包括过于自信的过失和疏忽大意的过失。

以故意杀人为例，将人直接砍死，则为直接故意；若故意让人接触漏电的电闸致人死亡，则为间接故意。

过于自信的过失，如认为自己一定可以打中人群中的靶，不想却打偏致人死亡；疏忽大意的过失，如携带一未成年的儿童一同前往水库游泳，忘了该儿童不会游泳，致人死亡。

主观方面的设定，是基于人身危险性的考量。故意的犯罪和过失的犯罪，明显前者的人身危险性更高，对社会造成的损害可能更大，因此，故意和过失的区分，有利于贯彻罪刑均衡原则，故意的犯罪量刑更高，惩罚力度更大。

客体，简单来讲，是指犯罪行为所侵害的权利。

以故意杀人罪为例，则该行为所侵犯的客体便是生命权；强奸罪侵犯的是妇女的性自主权；抢劫罪侵犯的是财物的所有权等等。

客体的分类是极其重要的，这体现在客体往往可以归类，比如人身权利、国家安全等等，一类客体可以涵盖所有侵害该种权益的犯罪，犯罪也就有了归属，从而形成一个有机的整体。

如我国的《刑法》便是如此，包括“危害国家安全罪”“危害公共安全罪”“破坏社会主义市场经济秩序罪”等共十章。这些章节正是根据客体的不同而归类。

犯罪客观方面，主要认定的是当事人是否造成了实际的损害，即是否侵犯了哪些客体；同时，当事人的行为和该结果是否存有因果关系。

因果关系的认定及其关键，直接关系到当事人是否应当被定为犯罪嫌疑人。而在现实生活中，行为与结果之间是否存在密切的因果关系往往比较难判断，这是因为行为无法再现，缺乏目击者，难以调查清楚。

有些时候因果关系也会因为部分因素的介入而中断，此时可能案件的性质就会发生变化，这也是一个断定的过程。

客观方面的分析是四要件中最为核心的一环，决定着犯罪嫌疑人或被告人是否应当伏法认罪。同时也是最难的一环，许多的案件效率慢，甚至拖延几十年，都是因为无法清晰认识到具体发生了什么，最终变成疑难杂症。

“四要件”说是我国的通说，可是近几年来，许多学者呼吁要废除四要件说，更改为三要件说，这是目前德日等国实施较为完备的判定标准。三要件说比四要件说更加合理，能够更好解决正当防卫等问题，日后再议吧。

以上就是关于刑法中的结果犯有哪些(四要件：是否构成犯罪的定性标准，你知道是哪四要件吗？)的所有内容，希望对你有所帮助。

阅读全文