好久不见了，今天我想和大家探讨一下关于“什么是市场经济?如何实现它的发展”的话题。如果你对这个领域还不太熟悉，那么这篇文章就是为你准备的，让我们一起来探索其中的奥秘吧。

什么是社会主义市场经济？

“社会主义市场经济”：就是指以社会主义的社会财富分配格局统领和指导市场经济运行实践的一种社会基本经济形态。 具体就是：指以公有制为基础，以“按劳分配和按公权力分配”两种“主要” 社会财富分配方式“主导和统领”绝大多数的社会财富分配的“相对公平正义和公正民主”的分配，而“按资分配和以公权力谋取私利分配”方式则处于“极为次要和补充”的社会财富分配地位，并以这种“社会财富分配格局”统领和指导市场经济之“生产、分配、交换、消费的循环和演变过程”而形成的一种“进步文明”的社会基本经济形态。 其比“资本主义市场经济”的先进性和优越性或者叫“进步文明性”，就在于其把“按劳分配和按公权力分配”放在了“主导和统领”地位。

什么是社会主义市场经济，我国社会主义市场经济的特点是什么？

市场经济是以市场作为资源配置的基础性方式和主要手段的经济，它是一切商品生产发展到社会化大生产阶段所必需的资源配置方式，从市场经济作为经济手段这个意义上说，没有姓“社”姓“资”的制度属性的区别。这是市场经济体制的共性或一般性，但是，人类从物质资料的生产总是在一定的生产关系下进行的，社会资源的配置与是在一定的社会制度下实现提，因而市场经济体制又不能脱离一定的社会条件而独立存在，它总是存在于一定社会制度之下并同该社会基础制度结合在一起。实践证明，市场经济可以在不同的社会制度下存在，它可以为资本主义所利用，也要以为社会主义所利用。

社会主义市场经济也是市场经济。作为市场经济，它本身没有姓“社”姓“资”之分。但是，市场经济又总是与各国特有的历史条件和社会基本制度结合在一起，因而又具有自身固有的特点。

我国社会主义市场经济是与社会主义公有制、中国***的领导、共同富裕的奋斗目标紧密相联系的，与以私有制为基础的资本主义市场经济形态有根本的不同。

第一，从经济上看，我国社会主义市场经济是在以公有制为主体、包括私人经济在内的多种经济成分共同发展的条件下运行的市场经济。现在，资本主义国家实行市场经济，都是以生产资料私有制为基础的，一些由计划经济向市场经济过渡的原来的社会主义国家，也多是和私有化同时进行的。我国则是在坚持公有制为主体的条件下实行市场经济的。既要坚持以公有制为主体，又要实行市场经济，这是一个前无古人的伟大创举。因此，在建立社会主义市场经济体制过程中，必须坚持和完善多种多样的公有制经济形式，理顺国家与企业的关系和进一步转换国有企业经营机制。这样，以公有制为主体的混合所有制结构，特别是国有及由国家控股的大中型骨干企业，将会更好地发挥自己的优势，保证国民经济的合理布局，节约资源和市场有序运行。

第二，从政治上看，我国社会主义市场经济是由中国***领导、由政府有力地进行宏观调控的市场经济。在中国这样一个大国，现代化建设，国家的统一，人民的团结，社会的安定，民主的发展，都要依靠党的领导。没有***的领导，必然四分五裂，一事无成。改革开放以来，我国各条战线取得举世瞩目的伟大成就，都是在党的领导下的。在我国实行社会主义市场经济是实现社会主义现代化的必经途径，是一项艰难的开创性事业，只有在中国***的领导下才可能取得成功。同时，在社会主义市场经济体制建立过程中，必须有政府的强有力的宏观调控，通过经济社会政策、经济法规、计划指导和必要的行政管理，为市场经济创造一个稳定、安全、有序、公正的社会经济环境。

第三，从奋斗目标上看，我国社会主义市场经济要以实现共同富裕为根本原则。资本主义市场经济以私有制为基础，财产的私人占有必然导致私人资本的无限扩张和社会的两极分化。而我国实行市场经济，虽然允许合理的收入差距，鼓励一部分人先富起来，但最终是要达到共同富裕，不致于导致两极分化，“富的越富，贫的越贫”。这是因为：(1)公有制经济为主体会使私人资本的膨胀受到制度的限制，凭借私人资本参与分配会被限制在一定范围，避免私人资本的扩张。(2)经济技术的发展，劳动力市场的形成，劳动力的自由流动，有助于贯彻按劳分配原则，减少不同地区、不同企业之间的非劳动因素造成的个人收入差距。(3)政府为了确保市场经济社会主义性质，会通过各种宏观调控手段，来防止和纠正收入差距的过分扩大，保证共同富裕目标的实现。

什么是市场经济？

现代经济体系具有很复杂的组织结构，在工业领域、机器与人力被企业组织在一起，开发自然矿产和能源，造出人们需要的商品和更多、更精密的机器。在教育体系中，人们把知识传授给下一代，并让他们在实际生活中得到锻炼，最终为未来的社会提供更多的人才。在科研部门，专业人员不断的进行实验、研究、思考，为社会提供和储备知识与技术.....这一切结合起来才是一个能够生存并扩张的经济体系。很显然，任何人都不可能理解所有行业的运转细节，但为了分析整个社会的运行规律，经济学家必须将所有的行业纳入考虑之中。这就要求经济学家对复杂的现实经济体系做一定的简化。简化模型能帮我们解决许多问题，不过，在应用任何简化模型的时候都必须时刻注意模型与现实社会的不一致，并力求将这种不一致控制在可接受的范围内，目前的西方经济学已经发展了数百年，审视它的一些基本原则和假设是很有必要的行为。 西方经济学的基本主张有下面几点 1 财产私有制是社会的基础 2 自由贸易原则是经济运行的规律 3 政府不应干涉经济 同时，依附于这种经济学体系的政治理论则指出，自由主义政府是最好的社会组织方式，公民自己会对生活作出选择，政府的任何干涉和控制都将带来效率和福利的损失。 对于这些原则，支持它的知识分子用各种方式来试图证明它的不可侵犯，有的乞灵于自然法，有的竭力从宗教中寻求帮助，总之是要把这些法则套上神圣的光环，把反对者扣上“反对文明”或者“道德败坏”的帽子，从而试图阻止对它们的质疑。其实这并不能说明什么，任何一种社会理论都曾经先后被套上过这种光环，也都曾先后被无情的贬斥为罪恶的源泉，但无论这些论证巧妙还是拙劣， 历史总在前进，经济发展才是历史的根本动力 。 经济活动的目标是达到富足，因此，效率是经济活动的基本评价标准。在长期的历史发展中，人类社会趋向于能达到最高效率的制度。在许多时候，这种趋向通过缓慢的方式表现出来，在极端的情况下，不同经济制度的社会会进行对抗，而同一个社会内部也会出现不同经济制度的对抗，具体表现就是战争与革命。无论是哪一种，总的趋势都是效率较低的经济制度被淘汰。这个道理显而易见，为了解释现代西方发达社会的社会制度的合理性，我们应该研究现代经济体系的效率问题。 基于效率标准，现代西方经济学确实有其逻辑基础。简要的可以总结如下：鉴于人人自私，只有私有财产才能在自私的保护下得到最好的照看，并通过拥有者对财富的渴求达到最快的增殖目的。同时，自由贸易是社会分工的组织纽带可以使任何财产体现出它的价值，并流动到能够使其最快增殖的主人手里。如果前两个原则得到贯彻，那么，一切财产都会在最能将其增殖的主人手里得到了最好的照看，政府要尽量避免打扰这个最优状态。至于附属的政治理论和其他具体的经济政策，不过是把个人自由和福利量化后代入这个逻辑结构的结果而已。 这个理论推导看上去完全自恰，甚至还可以解释身边农贸市场上的许多具体现实，这就是它能够占据主流地位的原因之一。不过， 只要我们稍加注意，就可以发现许多问题。其中最无法回避的问题就是企业悖论 --如果我们完全接受自由贸易理论，会发现企业是一个多余的东西，因为各种社会资源完全可以通过市场配置完成分工并达到最佳状态，在个人生产与市场之间出现一个在内部实行计划经济的组织一定会导致效率损失。亚当.斯密曾经使用一个著名的别针厂的例子来说明分工促进效率，但如果自由贸易真能完成这全部的分工的话，别针厂就不需要存在了，每个车间和工种大可成为一个独立的企业，相互博弈竟价，还可以在同类企业中形成竞争，最终达到最佳的资源配置。再极端一点，连这种车间级企业的存在也违反市场规律，最理想的状态应该是每个工人作为一个独立的个体在市场中博弈，最终用复杂的契约和换算方式达成平衡，完成整个别针的生产过程。但事实上，别针厂运转的很好，并没有被无数个人的竞争所排斥，其他各个工业部门也存在大量运行良好的企业，这说明光用私有制和自由贸易两条原则来组织经济活动还远远不够。 企业为何存在？为什么要建立一个在内部实行计划经济的组织？为什么工人大多数接受固定的日工资而不是对每天的劳动都进行一次谈判竟价？为什么资本家要雇佣经理、监工和工人并指望这些不拥有企业本身的人去为企业的利益努力工作？难道不能让他们为自己工作，然后从他们手中购买劳动产品吗？这一切的原因在于真实世界与西方经济学经典模型的偏差。西方经济学一方面指出分工能够促进效率，另一方面又指出这种效率必须通过交换来得到体现，张五常之流的经济学家经常会使用这种例子：A、B两人达成协定，合作伐木，其中A力气大，负责砍树，B擅长赶车，负责把树运到城里供出卖，两个人通过契约来规定收入的分配比例。如果任何一方认为分配比例不利于自己，或任何一方能找到索价更低的合作伙伴，都不会达成合作协议。这样，最终的收入分配方式充分反映了砍树的工作和赶车的工作所值的价钱，充分调动了两个人的积极性。 这个例子有问题吗？没有，正如前面所说，西方经济学“甚至还可以解释身边农贸市场上的许多具体现实”，如果模型限于农贸市场和伐木工人， 模型的逻辑没有问题，关键问题在于这个模型无法推广到整个世界 ，认为这种伐木工人的契约在各个经济部门复制无数次就能解决所有经济问题是书呆子的想法。我们必须分析这个契约的形成过程：在这个契约里，A、B双方都很了解对方的劳动，很清楚伐木 赶车就能带来利润--所以他们可以迅速达成合作的意愿。双方可以在无数的合作者中进行比较，寻找索价最低的合作者，这种比较是基本不消耗成本的--如果在合作过程中一方要提高出价，你可以迅速找到替代者，这个成本也可以忽略不计。 在这个过程中，存在下面几个条件： 1）所有合作者都很清楚能够取得利润的合作目标，达成这个共识所需要的成本如果不是0也可以忽略。 2）选择合适的合作者不需要成本，如果某个合作者中途退出，寻找新合作者的成本也非常低。 3）所有工作和资本都可以被量化评估,具体到个人，并通过所有具有这个技能者的竟价达到合理价格。 如果条件1发生变化--市场上存在许多劳动力，具有各种各样的技能，但他们并不清楚如何组织这些技能--这正是符合大多数现实的描述，他们必然会通过各种方式合作，通过试错法淘汰效率不高的组合方式，努力寻求更大的利润。但他们还有另外一种选择--加入已有的经济组织寻求一个好职位。或许这个选择并非最优方案，但试错法的成本或许更高。对于整个社会而言，让大部分劳动者达成某个共识是不现实的，哪怕是最粗疏的共识。因此，最好的方法是在已经结合好的企业中接受稳定的契约，这个契约并非是最公平的契约，但在信息交换会占用大量成本的情况下，或许是一个成本相对最低的选择。另外，必须指出的是：在社会中，对某个行业具有深入了解的人毕竟是极少数，一方面强调人的智能体力限制，认为分工达成效率，另一方面又要求每个人都了解整个生产过程，从而“理性”的达成契约在逻辑上是矛盾的。同样，条件2也很难得到满足，在现实生活中由于合作者过多或对其他工作缺乏了解等原因，无法允许每个人都去挑选自己的全部合作者，由一个企业根据某些条件来挑选并管理劳动者显然更有效率。最后是条件3，必须指出，在日趋复杂的世界经济体系中，把所有的工作都量化评估后分发计件工资是很不现实的，在多数情况下，我们只能用预先制订好的分配制度来代替更符合经济学原理的计件工资。 与最优的资源配置相比，任何经济计划都可能带来效率损失，这是对的，市场可以使资源配置趋向于最优化，这也是对的。但是 无论是计划还是市场，配置资源都需要成本 ，计划经济的成本已经被讨论的很多了，譬如：当雇员每天领固定的工资而不是计件工资时，雇员会趋向于偷懒，当企业使用固定的考核指标时，考核指标之外的事项将不被重视这都是计划经济的成本。 但纯粹的市场经济同样存在巨大成本 ，因为在个别劳动者不能完全理解整个经济体系的时候，一切资源和人力的组合都需要用试错法和竞价来挑选，这对于两个樵夫组成的砍树经济或许合适，但如果你指望任何现代工业企业的全部成员通过自由的互相交易来完成分工合作，谈判时间可能会超过整个人类历史，甚至永远无法达成谈判。在这一方面，企业家要比经济学家清醒的多，为了最大程度的追求效率，他们不追求虚幻的“最优配置”，而是宁可在一定程度上用人类智慧来分配资源而不去指望低效率的市场。 前面的讨论或许有些复杂，我们可以这样总结上面的讨论：市场可以对资源配置提供压力，使资源配置趋向于最优化，但在复杂的现代经济中，由于市场配置资源的效率过低，人类必须创建企业，在企业范围内对资源配置进行计划管制。这种管制不一定能达到最优配置，但它可以更高的效率完成资源配置，从而节约了最大的成本：时间。事实上，目前的西方经济学理论并不否认企业存在的现实，但他们坚持认为企业的存在不改变总体上的市场经济，因为企业之间还在互相竞争，形成外部的市场经济。另外，经济学家还坚持认为随着企业的增大，内部成本会逐步上升，带来越来越高昂的成本，从而保证了宏观上的市场经济。但是他们 没有考虑到的另外一个事实是：随着经济体系越来越复杂，科技门类和工作种类不断增加，市场本身配置资源的成本也在越来越高。特别是在一个科技进步不断改变最优资源配置方式的社会里，市场永远不会及时的把资源配置到最优 。两相对比， 理论上对最优配置的趋向并不能帮助市场经济获得胜利，胜利永远属于成本相对较低的一种经济制度 。哪一种制度将胜出呢？经济学家在作出市场最优的结论时并没有详细的对比两种体制的成本--事实上，从来不愿意关心具体的工业生产过程的经济学家也没有这个能力。

什么是市场经济 什么是社会主义市场经

市场经济是人类社会必经的发展阶段

在机器大生产的生产力基础上产生的市场经济，从它产生之日起，就开始了人类社会发展的一个全新阶段。市场经济结束了人类社会历经几千年的自然经济过程，这标志就是，它用资源配置由市场决定的方式，彻底取代了资源配置由生产者自身需求决定的自然经济的方式。

马克思分析了资本主义产生、发展和灭亡的必然性，这其实也是市场经济产生、发展和灭亡的必然性。在《***宣言》和《资本论》中，我们可以看到这样的论述：竞争必然导致垄断和世界市场的形成；世界市场上垄断的高度发展，生产资料集中在少数垄断巨头手中，这时，资本主义再也没有发展的余地了，它必然走向灭亡。这时，市场经济也再也没有发展的余地了，也必然走向灭亡。取代资本主义的将是，消灭了商品货币关系的计划经济社会主义，取代市场经济的将是，消灭了市场经济的产品经济。但是，在具备了消灭市场经济的条件之前，市场经济是不可能被消灭的。从马克思的设想看，即使现在离消灭市场经济的条件也还相差很远。

三、 什么是社会主义市场经济

在马克思看来，市场经济就是资本主义，消灭资本主义就是消灭市场经济。这就存在一个似乎不可解决的矛盾：既要消灭资本主义，又要发展市场经济，这怎么可能呢？于是现在出现了多种非马克思主义的解释。其实这个问题只有在马克思那里才能找到真正的答案。答案在于：马克思事实上设想了两种资本主义必然灭亡的情况，一种是，在市场经济还有发展的余地时资本主义必然走向灭亡的情况；第二种是，市场经济与资本主义同时走向灭亡的情况。但是，马克思只对市场经济与资本主义同时走向灭亡的情况出现后的社会主义做出过设想，而对市场经济还有发展余地时资本主义必然灭亡的情况出现后的社会主义没有一丝一毫的设想。在马克思那里存在一个能够填补但没有填补的空白，即在第一种情况实现后，怎样建设社会主义的空白。换句话说，在马克思那里存在一个怎样建设还必须发展市场经济的社会主义的空白。当代社会主义全都是在还必须大力发展市场经济的条件下，终止了资本主义的发展，走上社会主义道路的，但是，却又全都是在用马克思消灭资本主义同时消灭市场经济后的关于“未来社会”的设想，来指导社会主义建设，即是在用消灭市场经济后才能建立的社会主义原则，来指导还必须发展市场经济的社会主义建设，这就是当代计划经济社会主义全都走向失败的根本原因。

计划经济社会主义的失败，并不等于社会主义的失败，它只是证明了在市场经济这一人类社会必经阶段走到尽头之前，社会主义也必须走发展市场经济的道路，在社会主义市场经济的基础上建立市场经济社会主义。

社会主义市场经济在马克思那里没有现成答案。但是，马克思对资本主义同时也是对市场经济的深刻分析，已经指明了什么是社会主义市场经济。用马克思的观点看，市场经济是这样一种经济形态：在一个不断扩大的市场上，存在众多的独立占有生产资料的商品生产者；众多的商品生产者均以获取最大利润为唯一的生产目的，并由此展开优胜劣汰的竞争；竞争必然导致垄断；垄断的高度发展必将导致市场经济的灭亡。社会主义市场经济如果能够存在，也必然是这样的一种经济形态。只是，与资本主义市场经济不同，社会主义市场经济是建立在公有制基础上的市场经济。这是二者的材质区别。

资本主义私有制是资本主义市场经济建立的基础。正是由于市场上存在众多的各自独立占有生产资料的资本家，由于众多的资本家之间的激烈竞争，资本主义市场经济才能够存在和发展。

社会主义市场经济要存在，就必须保证市场上存在众多的商品生产者，保证众多的商品生产者为获取最大利润而展开的竞争，保证竞争推动市场经济的迅速发展。只是，这里的商品生产者已经不是资本家，而是在同一个商品生产企业内的全体劳动者。劳动者集体公有制取代了资本家私有制，劳动者集体企业取代了资本家私有企业。市场上展开竞争的不再仅仅是资本家，占主体地位的将是劳动者集体企业。众多的劳动者集体企业之间的竞争，成为社会主义市场经济存在的基础，成为社会主义市场经济迅速发展的推动力量。这就是社会主义市场经济能够存在的根本原因，这就是对社会主义市场经济最简单最基本的描述。很多所谓的马克思主义者不能想象这就是社会主义市场经济，他们有很多的理由对此进行指责，这样不也会造成失业、破产、倒闭吗？这样不也会造成生产过剩、经济危机吗？是的，只要市场经济还存在，这些在很大程度上就是不可避免的。那么为什么还要搞社会主义市场经济呢？因为社会主义市场经济能够比资本主义更快更好的发展市场经济，因为社会主义市场经济能够比资本主义更好的把市场经济本身不可避免的各种弊病减至最小，因为社会主义市场经济能够推动人类社会更早的进入马克思设想的共产主义第

什么是市场经济？通俗易懂一点讲？

市场经济是指以市场自由价格为导向的经济形势，是指与人为干预因素无关的真实市场情况的反映。是相对于计划经济而言的。再通俗一点来讲，就是在市场上，我自己的东西人想卖多少钱就卖多少钱，我用什么手法将之卖出去，别人是没有权利来干预的。

垄断贸易

准确定义如下，其实简单讲，就是在市场自由竞争中，处于优势一方的大企业大集团形成对市场的绝对控制和支配能力，就是垄断

贸易垄断是指不仅仅是实实在在的独占，而且指市场控制或吞并，以及获得能控制市场的领导地位。

一般的讲，竞争产生了联合、并购，在联合与并购的基础上又产生了新的更高层次的竞争，使竞争更加尖锐，更加剧烈。而当联合与并购发展到出现控制生产与市场的经济现象时，便产生了垄断。

垄断的动机，一是为了避免势均力敌的少数大企业两败俱伤，二是为了通过控制生产与市场获得高额利润，但归根结底是为了后者，前者是实现后者的必不可少的途径。

垄断的出现，并不排斥竞争，在共同市场上，各大企业之间、企业集团内部之间以及大企业与众多小企业之间存在着广泛的竞争，尤其是在贸易领域，中小型企业在数量上更占绝对优势，因此，竞争不可避免。一定程度的垄断的存在是必然的，也是必要的，它有利于形成规模效益，提高资源的利用率，提高产业集群能力及产业集中度，提高一个国家在某一领域、某一行业的整体竞争能力，从而有利于促进经济与贸易的发展。但经营过于集中，过分垄断，又会限制竞争的正常展开，不利于生产与贸易的发展，不利于市场需求的满足和实现，因而必须采取有效措施(经济的、行政的和法律的)加以防范。

此外，必须注意，这里讲的垄断，是在市场竞争过程中，在企业联合与兼并基础之上的垄断，是基于规模经济要求、资源高效配置和资本集中程度，以巨型产业组织为依托的经济垄断。它不同于我国现实经济生活中长期存在的、以行政权力为主要手段的经济垄断。

什么是市场经济，有什么制度优势？

一、社会主义市场经济的制度优势：

1、社会主义市场经济体制下的国家宏观调控有利于社会主义制度的巩固。

2、国家宏观调控下对资源配置起基础性作用，使经济活动遵循价值规律的要求，适应供求关系的变化；通过价格杠杆和竞争机制的功能，把资源配置到效益较好的环节中去，并给企业以压力和动力，实现优胜劣汰；运用市场对各种经济信号反应比较灵敏的优点，促进生产和需求的及时协调。

同时鉴于市场自身的弱点和消极方面，必须加强和改善国家对经济的宏观调控。大力发展全国的统一市场，进一步扩大市场作用，并依据客观规律的要求，运用好经济政策、经济法规、计划指导和必要的行政管理，引导市场健康发展。

3、通过平等竞争发挥国有企业的主导作用。

①在分配制度上，以按劳分配为主体，其他分配方式为补充，兼顾效率与公平。运用包括市场在内的各种调节手段，既鼓励先进，促进效率，合理拉开收入差距，又防止两极分化，逐步实现共同富裕。

②在宏观调控上，国家作为人民利益的代表，能够把人民的当前利益与长远利益、局部利益与整体利益结合起来，更好地发挥计划和市场两种手段的长处。

4、最有利于我国生产力的发展和人们生活的迅速改善社会主义市场经济体制是“把社会主义基本制度所具有的优越性和市场经济制度本身所具有的优越性较好地结合起来，即社会主义基本制度从根本上保证了社会的公平，而市场经济制度又从根本上保证了经济的效率。”

5、社会主义制度利用市场经济来发展自己，发展自己的生产力的问题。社会主义制度相对于资本主义的市场经济的确会使社会更加公平，但公有制的优势首先表现在它能够创造较资本主义更高的劳动生产率。

二、社会主义市场经济：

社会主义市场经济就是同社会主义基本社会制度结合在一起的市场经济。是使市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础性作用的经济体制。它使经济活动遵循价值规律的要求，适应供求关系的变化；通过价格杠杆和竞争机制，把资源配置到效益最好的环节中去，并使企业实行优胜劣汰；运用市场对各种经济信号反应灵敏的特点，促进生产和需求的及时协调。

好了，关于“什么是市场经济?如何实现它的发展”的话题就讲到这里了。希望大家能够通过我的讲解对“什么是市场经济?如何实现它的发展”有更全面、深入的了解，并且能够在今后的工作中更好地运用所学知识。