导读：物业管理费违约金的合理性需根据实际损害与违约金之间的差距来判断。若差距超过违约金的30%，法院可能不予支持。根据我...更多法律知识，小编为你整理了详细内容,欢迎浏览。

物业费有滞纳金每天千分之三合法吗

导读：物业管理费违约金的合理性需根据实际损害与违约金之间的差距来判断。若差距超过违约金的30%，法院可能不予支持。 根据我国法律，违约金应根据实际损失精确计算，并不得超过法定限额。因此，每日千分之三的违约金是否过高，需结合具体情况评估。若违约造成的损失远低于此，则此违约金可能被视为过高，法院可能不会支持。反之，若损失接近或超过此金额，则该违约金可能较为合理。

一、物业费有滞纳金每天千分之三合法吗

每日千分之三的物业管理费违约金之合理性需根据其所引发之实际损害与违约金之间的差距来具体判断，倘若差距超过了违约金的30%，那么人民法院将不会予以支持。

依据我国现行法律法规，违约金的金额其实我们应当根据违约行为所导致的实际损失状况进行精确计算，且不得超出法律规定的最高限额。

《民法典》第五百八十五条

当事人其实可以约定一方违约时其实我们应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也其实可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构其实可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构其实可以根据当事人的请求予以适当减少。

二、物业费有滞纳金一说吗

关于拖欠物业费用所涉及到的滞纳金问题，其关键之处在于物业管理企业与业主之间所签署的物业服务协议中，是否对滞纳金的相关事宜有所明确规定。倘若协议中有这样的条款，那么滞纳金便需如约缴纳；若未设定此条文，则无需承担相应责任。然而，若因拖欠引发了实际损失，那么除了需要支付实际产生的损失外，还需负担违约金。但在未作具体约定的情况下，便应依据实际遭受的损失程度，按损失赔偿额的相应标准来核定所需缴纳的金额。另外值得注意的是，根据现行法律法规，如果违约金超过了实际损失的30%，那么违约的一方有权要求适当降低违约金数额。

《民法典》第五百八十五条

当事人其实可以约定一方违约时其实我们应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也其实可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法

约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构其实可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构其实可以根据当事人的请求予以适当减少

当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还其实我们应当履行债务。

关于物业管理费违约金的合理性，其实我们应当参照实际损害程度与违约金之间的差距进行判断。如果这两者之间的差距超出了违约金的30%，那么在这种情况下，法院有可能无法予以支持。根据我国现行的法律规定，违约金必须依据实际损害进行精确计算，且其数额不能超过法定最高限度。因此，关于每日千分之三的违约金是否过高的问题，需要结合具体情况进行全面评估。倘若违约行为所导致的损失远远低于这个数值，那么这个违约金就有可能被认为是过高的，从而得不到法院的支持。然而，如果损失接近或者甚至超过了这个金额，那么这个违约金就有可能被认为是相对合理的。

每日千分之三的违约金物业费是否违法

每日千分之三的物业费违约金是否合法，要看造成的损失是否超过违约金的30%，超过的人民法院不予支持。按照我国的法律规定，违约金的数额应按照违约造成损失的情况进行计算的，不其实可以过高超过法律规定的数值。

一、每日千分之三的违约金物业费是否违法

违约金是否合法，要看实际收到的损失是多少，超过损失百分之三十的，就是不会被法院支持的，具体如下：

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》

第二十九条 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院其实我们应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般其实可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

二、法律有哪些规定

我国《合同法》第114条规定的违约金，属于赔偿性违约金。如此解释，并不等于否定惩罚性违约金在我国法上的地位。由于《合同法》奉行自愿原则第4条，当事人仍然其实可以明确约定惩罚性违约金，只要此种条款不违反法律的强制性规定，便仍然有效。当然，如果当事人的约定不明确，原则上推定为赔偿性违约金。

赔偿性违约金作为赔偿损失额的预定，虽然不要求其数额与损失额完全一致，但也不宜使两者相差悬殊，否则，会使违约金责任与赔偿损失的一致性减弱乃至丧失，而使两者的差别性较大，以致成为完全不同的东西。

因此，违约金的数额过高或者过低时允许调整是适宜的。在这，违约金的数额与损失额应大体一致，这是商品交换的等价原则的要求在法律责任上的反映，是合同正义的内容之一，是合同法追求的理想之一。

1违约金高低的比较标准。《合同法》第114条所规定的比较标准，是因违约“造成的损失”。

2违约金的增加。赔偿性违约金既属损害赔偿额的预订，理应是在充分估计因违约所会造成的实际损失的基础上确定的。如果违约金低于因违约造成的实际损失，该违约金在实际效果上就相当于限责条款。

3违约金的适当减少。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人其实可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

当事人双方签订物业合同时，应对违约的情况、范围、数额、支付方式、时限进行约定，一旦出现违约情况的，应按照物业合同的规定进行办理。确保物业合同受害一方的其实可以权益，拒不支付的其实可以向当地的人民法院进行诉讼办理。

物业费有滞纳金每天千分之三合法吗相关拓展阅读

每日千分之三的违约金物业费是否违法

... 导读：物业管理费违约金的合理性需根据实际损害与违约金之间的差距来判断。若差距超过违约金的30%，法院可能不予支持。根据我国法律，违约金应根据实际损失精确计算，并...更多物业费有滞纳金每天千分之三合法吗。