导读：保密合同中，违约方通常需承担违约金责任，协议旨在保障商业机密等信息。若一方未履行保密职责致信息泄漏即构成违约，需按...更多法律知识，小编为你整理了详细内容,欢迎浏览。

保密合同的违约金由谁承担

导读：保密合同中，违约方通常需承担违约金责任，协议旨在保障商业机密等信息。若一方未履行保密职责致信息泄漏即构成违约，需按合同条款担责。违约金数额应客观公正、合理适中，过高或过低可申请调整。评估时会考量实际损失、履行状况、错误严重性等因素，总之违约方要担相应责任。

一、保密合同的违约金由谁承担

根据保密合同的约定，违约方通常需要承担违约金责任。

该协议以保障特定的商业机密或秘而不宣的信息为宗旨。

若合同另一方未能忠实履行其保密职责，致使泄漏了相关秘密信息，此种行为便构成了实质性的违约行为。

在此背景下，违约方有义务按照合同中事先拟定的条款，承担相应的违约金。

值得我们关注的是，违约金的具体数额必须保持客观公正且合理适中。

倘若约定的违约金过分高昂或是过低不足以弥补所受损害，合同双方均有权向法庭或仲裁机构提出申请，要求对违约金进行适当的调整。

在评估违约金是否合理时，我们将全面考量违约行为所带来的实际损失、合同的实际履行状况以及当事人在整个事件中所犯错误的严重性等多方面因素。

总而言之，无论是哪一方违反了保密合同中的义务，都应该承担起相应的违约金责任。

二、保密合同的违约金怎么算

在此次保密合同中，违约金的计算通常会采用如下几种方法：

首先是合同双方事前商议明确规定具体的违约金金额；

其次是参考违约行为对守约方所产生的实际损失，这包括了直接的和间接的经济损失；

最后，也可依据合同约定的固定比例进行计算，例如把违约金额设定为合同总金额的特定百分比。

但是需要注意的是，违约金的金额并不是无限度的。

假设约定的违约金过高地超出实际损失，当事人有权向法院或仲裁机构提出申诉要求适当降低。

另一方面，若违约金远低于实际损失，则守约方可申请增添。

所以，我们其实我们应当遵守公平、合理以及诚实信用的基本原则去处理此问题，从而有利于保护双方当事人的合法权益。

三、保密合同的违约金如何计算

保密协议违约金的衡量方式往往依据合同文本内的特定条款而定。

概括而言，主要存在以下几种常见的计算形式：

首先，固定金额法，即将违约责任转化为固定数量的违约金；

其次，依据损失额的一定比例计算，比如约定损失的若干个百分比；

最后，则是依照违约方由于违反合同约定而获取的利益为基准来确定相应的违约金数值。

然而值得注意的是，若合同中所订立的违约金数额过高或者过低，司法机关或仲裁机构将依据相关事实情形（如实际损失情况、合同履行状况以及当事人的过错程度等等）作出综合评估与权衡，进而对违约金金额进行适度的调整。

总的说来，违约金的计算应遵循合理性、公正性原则，并且严格遵循法律规定以及合同约定。

当我们明确了保密合同的违约金由谁承担后，还有一些相关问题值得关注。比如保密合同违约金的具体数额如何确定，一般来说，会综合考虑违约行为可能给对方造成的损失、合同约定的保密事项重要程度等多方面因素。另外，在实际情况中，如果出现双方对违约金承担存在争议的情况该如何解决，这往往需要依据具体的合同条款和相关法律规定来判定。若你对保密合同违约金相关的具体数额确定、争议解决等问题仍有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业解答。

违约金过高的举证责任由谁承担

最高法院将违约金过分高于实际损失的举证责任分配给了违约方，但是笔者也关注到最高法院的其他判决同样存在将举证责任分配给守约方或者直接对违约金调整的情形（见文末延伸阅读部分）。

双方签署合同后，如果一方违约导致合同无法执行，应该由违约方承担责任，并支付违约金。有时候，一方要求的违约金过高，违约方不予执行。那么这种情况下，谁应该承担违约金过高的举证责任？律图小编总结了相关知识，通过下文给出了说法。

一、违约方承担举证责任的情形

《民诉法司法解释》第九十一条规定：“人民法院其实我们应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：

一主张法律关系存在的当事人，其实我们应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；

二主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，其实我们应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”主张违约金过高的一方，就其本质，是请求对双方合意的变更。因此，约定的违约金是否过高的举证责任，在法律没有相反的规定时，按照上述规定其实我们应当分配给违约方。前述由守约方举证证明违约金合理性的观点之所以不能成立，理由如下：

1、违约金数额是双方当事人在缔结合同之时，对违约造成损失的预定。双方在缔结合同时，不仅考虑己方所可能获得的补偿，也会考虑己方可能的赔偿责任，故而该约定的数额不会故意畸高或者畸低，其实我们应当推定双方均认可是公平合理的。因此，守约方没有举证证明约定违约金合理性的义务。

2、违约金除了具有补偿性，还有惩罚功能，目的是维护合同交易，提高合同的履约率，预防违约。如果一律将举证责任分配给守约方，则可能诱使不诚信的当事人在签订合同时，随意约定违约金，而在违约时，仅需提出过高的抗辩，即由守约方承担不利后果，使其维护合同交易目的消失殆尽。

二、守约方承担举证责任的情形

在法律没有相反规定的情形下，约定违约金过高的举证责任应由违约方承担已如上述。所谓的法律有其他规定，主要是指举证责任免除规则。《民诉法司法解释》第九十三条第一款规定：“下列事实当事人无须举证证明：

三根据法律规定推定的事实；

四根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实……”分述如下：

1、基于法律规定推定的事实。如《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额其实可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”按照上述规定，在双方当事人没有约定违约金数额或损失赔偿计算方法时，法律推定逾期付款或逾期交房的损失为中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息或同地段同类房屋租金。在此类情形下，当合同约定的违约金高于法律规定的标准时，违约方要求以此作为调整违约金的依据无须举证证明。

2、根据已知事实和生活经验法则能推导出的另一事实。该情形是指法律虽然没有规定，但违约方其实可以通过合理说明守约方所遭受的可能最大损失而免除其举证责任。如在租赁合同中，双方约定因一方原因导致合同提前解除时的违约金为半年租金，当承租人违约时，给对方造成的损失为另行寻找承租人期间的租金损失，故违约方只需合理说明同类型物业寻找承租人的可能的最长期间即可免除举证责任。对于上述期间的合理性，应由法院根据案件情况衡量。

目前，一般观点认为当合同违约事件发生后，守约方应该证明约定违约金的合理性，故守约方要承担违约金过高的举证责任。小编认为，在法院审理过程中，应该先听取违约方提出的违约金过高的抗辩，违约方提供相关证据，承担举证责任，然后再由守约方提出意见。根据双方提交的证据，以确定违约金是否过高。更多相关知识您其实可以咨询律图四川律师。

保密合同的违约金由谁承担相关拓展阅读

违约金过高的举证责任由谁承担

... 导读：保密合同中，违约方通常需承担违约金责任，协议旨在保障商业机密等信息。若一方未履行保密职责致信息泄漏即构成违约，需按合同条款担责。违约金数额应客观公正、合理...更多保密合同的违约金由谁承担。