1. 蓝箭律师网首页
  2. 法律综合

快播传播淫秽物品牟利案今日审理,四被告人否认犯罪(“快播案”二审维持原判)

快-播涉嫌传播淫秽物品牟利案备受关注的快-播案今天开庭了。上午,海淀法院于公开审理被告单位深圳市快-播科技有限公司及被告人王-欣、吴-铭、张*东、牛*举传播淫秽...

快-播涉嫌传播淫秽物品牟利案备受关注的快-播案今天开庭了。上午,海淀法院于公开审理被告单位深圳市快-播科技有限公司及被告...更多快播传播淫秽物品牟利案今日审理,四被告人否认犯罪的这个问题,以及大家所关心的的内容,我们小编一一为大家详细解答,欢迎浏览。

快播传播淫秽物品牟利案今日审理,四被告人否认犯罪(“快播案”二审维持原判)

快-播涉嫌传播淫秽物品牟利案

备受关注的快-播案今天开庭了。上午,海淀法院于公开审理被告单位深圳市快-播科技有限公司及被告人王-欣、吴-铭、张*东、牛*举传播淫秽物品牟利一案。检方指控,快-播公司及其主管人员王-欣等4人以牟利为目的,放任快-播被用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频,导致大量淫秽视频在网上传播,快-播公司及四名被告人构成传播淫秽物品牟利罪。

庭审现场,快-播公司以及该公司法定代表人及首席执行官王-欣均否认控罪,称快-播只是一个播放平台,负责给视频编码,快-播的产品不具备传播属性,因此并不提供淫秽内容,且使用了很多方法监管淫秽视频。

快-播CEO王-欣认为,公诉人的指控是不正确的,快-播公司和个人都不构成犯罪。对于起诉书上所述的快-播软件被用户用作点播淫秽视频,王-欣表示,我们知道互联网上是存在不良信息的,上亿用户里肯定是会有个别用户点播淫秽色情信息的。快-播从09年的时候就开始对于文件名进行了过滤,也有一个举报系统并一直在逐步完善,并取得了不错的效果。

此外,王-欣对抽检视频中有“大概70%的视频都是淫秽视频”表示不解,他表示,用户点播什么文件我们是不掌握的。王-欣强调,目前技术上无法提前知道播放的视频是否是淫秽视频,全世界的公司应该都做不到。

案件回顾:

2014年4月16日,快-播公司发布公告称将清理涉及盗版与低俗内容,停止基于快-播技术的视频点播和下载,关闭Qvod服务器。

2014年5月15日,全国“扫黄打非”工作小组办公室通报,快-播公司存在传播淫秽色情内容信息的行为且情节严重,根据相关规定,广东省通信管理局拟对其处以吊销增值电信业务经营许可证的行政处罚。同时,快-播公司传播淫秽色情信息的行为涉嫌构成犯罪,公安部门已立案侦查,刑拘了多名犯罪嫌疑人。

2014年8月8日,**快-播科技公司总经理王-欣在逃离出境至韩国110天后被捕。

2014年9月24日,快-播公司及其4名高管被北京市海淀区检察院起诉,罪名是“涉嫌传播淫秽物品牟利罪”。

1月7日,北京市海淀区法院今日开庭审理被告单位深圳市快-播科技有限公司,被告人王-欣、吴-铭、张*东、牛*举涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案。

据悉:曾退回补充侦查两次

因为快-播案的复杂,海淀区法院曾经两次延长审查起诉期限各15日,因部分事实不清、证据不足,又退回补充侦查两次。除了四名高管成为被告,快-播公司作为单位法人,也在被告名单之列,而诉讼代表人正是王-欣的妻子彭-鹏。

据海淀区人民检察院指控,被告单位快-播公司2007年12月成立以来,基于流媒体播放技术,通过向国际互联网发布免费的QVOD媒体服务器安装程序(简称QSI)和快-播播放器软件的方式,为网络用户提供网络视频服务。其间,快-播公司及其直接负责的主管人员被告人王-欣、吴-铭、张*东、牛*举以牟利为目的,在明知上述QVOD媒体服务器安装程序及快-播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下,仍予以放任,导致大量淫秽视频在国际互联网上传播。2013年11月18日,北京市海淀区文化委员会从位于北京市海淀区的**网联光通技术有限公司查获快-播公司托管的服务器四台。后北京市公安局从上述四台服务器中提取了25175个视频文件进行鉴定,认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。


快播传播淫秽物品牟利案今日审理,四被告人否认犯罪拓展阅读

快播传播淫秽物品牟利案今日审理,四被告人否认犯罪(“快播案”二审维持原判)

“快播案”二审维持原判

备受关注的快播传播淫秽物品牟利案又有新进展,北京青年报记者昨天了解到,该案一审宣判后,快播公司原事业部经理吴铭不服,提出上诉。12月15日,北京市第一中级人民法院对该案进行二审公开宣判。法庭裁定驳回上诉人吴铭的上诉,维持原判。

今年9月13日上午,北京海淀法院对深圳市快播科技有限公司,被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举传播淫秽物品牟利案进行一审宣判。

法院经过审理,以快播公司犯传播淫秽物品牟利罪,判处罚金1000万;以传播淫秽物品牟利罪判处王欣有期徒刑3年6个月,罚金100万,判处张克东有期徒刑3年3个月,罚金50万,判处吴铭有期徒刑3年3个月,罚金30万,判处牛文举有期徒刑3年,罚金20万。

判决后,吴铭提出上诉。法院经审理认为,吴铭负责快播播放器等核心产品的营销工作,在快播事业部拥有管理权,应当认定为直接负责的主管人员,应承担相应刑事责任。

法庭最终裁定驳回上诉人吴铭的上诉,维持原判。文/本报记者 李铁柱


以上就是关于快播传播淫秽物品牟利案今日审理,四被告人否认犯罪(“快播案”二审维持原判)的所有内容,希望对你有所帮助。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人,并不代表蓝箭律师网立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容(包括不限于图片和视频等),请邮件至379184938@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:CHWK6868

工作日:9:30-18:30,节假日休息