【事件经过】季*林之子季-承起诉称，2008年12月季*林曾书嘱“原来保存在北大图书馆里的书籍文物只是保存而已，我从来没...更多季羡林之子诉北大引侵占案,赠与合同能否撤销的这个问题，以及大家所关心的的内容，我们小编一一为大家详细解答，欢迎浏览。

【事件经过】

季*林之子季-承起诉称，2008年12月季*林曾书嘱“原来保存在北大图书馆里的书籍文物只是保存而已，我从来没有说过全部捐赠”、“全权委托我的儿子季-承处理有关我的一切事物务”。

季-承认为，季*林已于2008年的书嘱中表明全权委托季-承处理撤销捐赠协议的事宜，据此，主张北京大学返还前述珍贵文物、字画共649件。

对于季-承的起诉，北京大学答辩称：季*林先生未有撤销《捐赠协议》的行为，且《民法典》明确规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用可以撤销的规定。季-承提出“返还原物主张”没有依据。

自季*林于2009年7月去世后，季-承一直与北大协商返还这些文物、字画。据《济南时报》报道，在协商近三年未果的情况下，季-承于2012年6月14日通过邮寄方式向法院寄送了起诉书。2012年8月3日，此案正式立案。

庭审焦点集中在三个问题上，第一，请求返还原物是否于法有据;第二，赠与协议是否有效;第三，赠与协议是否具有公益性。

下午双方就焦点问题展开了辩论。季-承一方认为，季-承得到季*林先生的特别委托授权，处分权给了季-承，季-承具备649件物品的处理权、处分权，有权决定涉案标的物是否继续存放在北大，请求返还原物于法有据。另外，捐赠协议没有成立，且涉案标的物没有交付。最后，北大不是公益机构，该赠与协议不具有公益性。

北大则主张，不论从物权还是委托代理的角度，季-承请求返还原物都没有权利依据。从物权角度来讲，季-承不能证明自己是涉案标的物的所有权人，季*林先生没有把涉案标的物交给季-承的意思表示，即便涉案标的物属于遗产，季-承也并非唯一继承人。从委托代理的角度来看，委托代理关系仅存在于生前，委托人死亡，委托关系自动解除。

对于捐赠协议是否成立的问题，北大认为：该协议成立并生效，赠与合同是诺成合同，不需要实际交付，且季*林从未作出撤销捐赠协议的意思表示。该捐赠协议具有公益性质，涉案的古经字画不仅具有物质上的价值，更是精神财富的传承。

由于北京大学一方不同意调解，合议庭未再进行当庭调解。庭审共持续了近5个小时，下午3时审判长宣布休庭。

赠与合同能否撤销

赠与人的任意撤销权并不是无限制的，为维护合同的严肃性，法律规定赠与人撤销赠与也是有条件的、相对的。赠与人撤销赠与应受下列限制：

1、赠与人撤销赠与必须在赠与财产的权利转移之前。

若赠与财产的权利已经转移，赠与人不得撤销赠与。若赠与财产的权利已经转移一部分，则赠与人仅能就未转移部分为撤销，对已经转移部分不得撤销。

对于动产而言，在赠与物交付前，赠与人可以撤销赠与。对于不动产而言，在办理权利转移登记之前，赠与人可以撤销赠与。对于财产权利而言，根据法律规定转移权利是否以登记为生效要件，在财产权利交付或办理权利转移登记之前，赠与人可以撤销赠与。

2、赠与人可撤销的赠与必须不是具有救灾、扶贫等具有社会公益、道德义务性质的赠与。

由于救灾、扶贫等具有社会公益性质的赠与使得赠与具有了重要的社会意义，若赠与人可以随意撤销这种赠与，则违背了社会公序良俗。

具有道德义务性质的赠与，是指基于道义上的情感而作出的赠与，如果允许赠与人随意撤销这种赠与，不仅与道义不符，而且会给受赠人造成情感上的极大伤害。因此，凡是具有救灾、扶贫等具有社会公益、道德义务性质的赠与，不论当事人依何种形式订立赠与合同，赠与人均不得撤销该赠与。

“社会公益”的内容，按照《公益事业捐赠法》的规定，包括下列事项：

(1)救助灾害、救济贫困、扶助残疾人等困难社会群体和个人的活动。

(2)教育、科学、文化、卫生、体育事业。

(3)环境保护、社会公共设施建设。

(4)促进社会发展和进步的其他社会公共福利事业。

3、赠与人撤销赠与，仅限于没有经过公证的赠与合同。

此类合同中，赠与人作出赠与的意思表示不能不说是经过法律上的慎重考虑，不存在一时冲动考虑欠周的问题，如果允许赠与人随意撤销这种赠与，既严重违背诚实信用原则，也蔑视公证的严肃性。所以，若赠与合同已经过公证，则不得撤销。

另外，赠与人撤销赠与，须将其撤销赠与的意思通知受赠人，如果赠与人不向受赠人为撤销赠与的意思表示，不能发生撤销赠与的法律效果。

以上就是蓝箭律师网小编为您带来的关于“季*林之子诉北大引侵占案,赠与合同能否撤销”的相关解答，希望能帮助到您。如果您还有什么其他法律问题需要咨询，可以联系我们蓝箭律师网平台的律师，由他们为您进行优质的服务。

季羡林之子诉北大引侵占案,赠与合同能否撤销拓展阅读

季羡林之子告北大返还亿元文物 北大：公益捐赠不可撤销

2001年，季羡林与北大签订协议，将14类藏书手稿等珍贵文物分批捐赠。

其子季承表示，父亲曾书嘱：“原存北大图书馆的一切书籍文物只是保存，从来没说过全部捐赠”。北大称，捐赠行为并非私人馈赠而是公益捐赠，不可撤销。

法律常识

我国合同法规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用此规定。

一、公益捐赠能随意撤销吗

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同是无偿合同，即受赠人无须支付任何对价。赠与合同是单务合同，只有赠与人一方承担义务。赠与合同是诺成合同，赠与合同自当事人达成协议之时生效，不以交付标的物为要件。赠与合同是不要式合同，不以特定形式为必要。

赠与人具有任意撤销权，但须在赠与财产转移之前进行。交付后，不能再撤销。但为了保护公共利益和受赠人的信赖利益，法律规定了两种不允许赠与人撤销的赠与合同，即赠与合同具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的；赠与合同经过公证的。

二、附义务的赠与合同

《合同法》第一百九十条第一项规定，赠与可以附义务。第二项规定，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。赠与合同一般是赠与人单方履行将自己的合法财产送给受赠人的义务，受赠人不承担义务而只享有获得受赠财物的权利。附义务的赠与，也称附负担的赠与，是指以受赠人对赠与人或者第三人为一定给付为条件的赠与，也即使受赠人接受赠与后负担一定义务的赠与。附义务的赠与不同于一般的赠与，而属一种特殊的赠与。

附有义务的赠与合同中，赠与人将自己合法所有的财产赠与受赠人，是附有条件的，受赠人在接受赠与人赠与的财产后，必须依法履行赠与合同中约定的义务，这是因为财产的赠与是在受赠接受赠与合同中所附加的义务，赠与合同才成立，而这部分附加的义务成为赠与合同中的必备条款，按《合同法》第一百九十条第二项的规定“赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”附义务的赠与，受赠人必须承担义务，如果赠与人所附的不是受赠与人承担的义务，而是为达到某一结果或目的的赠与，则不是附义务的赠与。

来源：综合财经网和合同法

以上就是关于季羡林之子诉北大引侵占案,赠与合同能否撤销(季羡林之子告北大返还亿元文物 北大：公益捐赠不可撤销)的所有内容，希望对你有所帮助。