导读：依据《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，追诉时效期限与其所对应的犯罪法定最高刑密切相关。对于强制猥亵罪而言，法定最高刑设定在五年至十年有期徒刑之间，故...

导读：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第208条，一般公诉案件审理期限为两个月，最多不超过三个月。死刑案件或有特殊情况者，经上级法院批准可延长三个月，必要时报最...

导读：对于强制猥亵罪，它终究是一种违反了刑事法规的犯罪行为，在《中华人民共和国刑法》的第二百三十七条有明确的规定，这类罪行并不能够通过调解来解决。一旦出现了强制...

导读：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条规定，谅解书的法律效力并非固定为一式几份，而是根据和解协议的具体内容和相关法律规定而定。一般而言，和解协议需...

导读：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，敲诈勒索罪作为刑事自诉案件，自诉人有权在判决前与被告和解或撤诉，法院亦可进行调解。若调解不成或自诉人不选择和解，案件...

导读：在公安机关结束侦查后，如确认案件构成“帮助信息网络犯罪活动罪”，将移送检察院审查起诉。检察院将评估案件详情和证据，决定是否提起公诉。若嫌疑人行为构成犯罪且...

导读：根据《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，盗窃罪的追诉时效取决于其法定最高刑期。若最高刑期为五年以下，时效为五年；若为五年至十年，时效为十年；若为十年至十...

导读：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络犯罪仍提供技术支持，且行为严重，可能构成帮助信息网络犯罪活动罪。流水5万元是否构成情节严...

导读：因此，他们并不会面临被正式提出诉讼的情况。然而，若经由公安机关进一步补充调查之后，发现确凿无疑的证据，那么他们仍需接受再次发起的公诉程序。一、检察院没有批...

导读：依据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条之明文规定，对于开设赌场罪这一类案件，其管辖权可归属于犯罪行为实施地的当地人民法院，亦或是被告人实际居住地的...

导读：根据《中华人民共和国刑法》，盗窃罪涉及秘密窃取财产，数额巨大或有严重情节者将受严惩。共同犯罪需两人以上共谋实施，如团伙成员有共同意图并参与盗窃，即构成共同...

导读：在确定受害人位置时，应以犯罪行为发生地和犯罪后果产生地确定犯罪地。若被告人间接居住地法院审理更合理，其也有权审理。法律规定刑事案件由犯罪地法院管辖，但如被...

导读：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，聚众斗殴罪原则上不可撤案。但在调查中如发现无实际犯罪行为或情节极轻微，可依《刑事诉讼法》撤销案件。此外，超追诉时...

导读：依《刑事诉讼法》85条，初步调查涉嫌犯罪，公安机关可实施刑事拘留，被拘人员送看守所等待潜在刑事审判。但法中未明确拘留就一定入狱，刑拘只是诉讼一环，是否入狱...

导读：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二款，构成犯罪需满足被告人知悉他人网络犯罪、提供技术支持且情节严重。不起诉可能因证据不足、行为未达严重性、有自首...

导读：关于涉及到盗窃行为的违法案件，其实我们应当在法定追诉时效范围内进行及时报案以确保有效性。在通常情况下，对于涉嫌犯有盗窃罪行的人员，其所应承受的法律追诉期限...

导读：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十六条和第一百五十七条规定，刑事案件拘留期限一般不超过两个月，复杂案件经上级检察院批准可延长一个月。特定情况下，最...

导读：根据中国《刑事诉讼法》第一百六十二条规定，公安机关侦查结束后，需向嫌疑人及辩护律师通报案件处理情况和涉嫌罪名，并将案件材料移送至同级检察院审查。该过程未设...

导读：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第208条规定，普通公诉案件应在两个月内审结，最长不超过三个月。特殊情况下，如涉及死刑、附带民事诉讼或其他法定情形，经上级...

导读：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条规定，公安机关在拘留嫌疑人后24小时内必须进行审讯。如发现不应羁押的情况，应立即释放并提供释放证明。被错误拘留者...

导读：根据中国《刑事诉讼法》第99条，若刑事拘留超期，嫌疑人、被告及其法定代理人、近亲属或辩护律师均可申请解除强制措施。法院、检察院或公安机关应在法定期限届满后...

导读：若公安部门依法拘留了涉嫌犯罪的人士，应依法通知其家属。但如遇无法通知或告知将妨碍调查之情况时，必须于拘留后24小时内，向被拘留者的亲属发出通报。在上述情况...

导读：根据中国《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定，取保候审最长期限为十二个月，期间不得停止调查、起诉和审判。法律并未明确取保候审期间是否可拘留嫌疑人。取...

导读：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十六条规定，人民检察院发现不应拘留时，应立即释放并出具释放证明。虽然该法条未明确节假日释放事宜，但法律精神强调公平...

导读：若嫌疑人为被告者不愿主动申请取保候审获得自由身，他们完全有权选择不予提出此项要求。这些决定主要依赖于个人所享有之法律权利以及其自主意愿进行选择。根据中华人...